ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
07 октября 2026 года <адрес> край
Амурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> края заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Котельная» к Бойковой Н. Н. (Н.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» в лице директора обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Котельная» к Бойковой Н. Н. (Н.) о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Бойковой Н. Н. (Н.) в пользу ООО «Котельная» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 017,18 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 3 960,34 руб., а всего 141 977,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено определение о замене взыскателя с ООО «Котельная» на ООО УК «Синергия».
Исполнительный лист получен взыскателем и направлен на принудительное исполнение. Исполнительное производство №-ИП от 21.05.2025024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника Бойковой Н.Н., окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По сведениям взыскателя, Бойкова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Реестра наследственных дел публичного сайта ФНП, наследственное дело к имуществу Бойковой Н. Н. (Н.) не открывалось.
Просят суд истребовать из нотариальной палаты сведения о наследственном деле к имуществу умершего должника Бойковой Н. Н. (Н.), о наследниках, принявших наследство; произвести замену умершего должника Бойковой Н. Н. (Н.) по гражданскому делу № его правопреемником: при наличии наследников – заменить на них, если будет установлено, что наследники, принявшие наследство отсутствуют, а наследственное имущество является выморочным – заменить должника на администрацию Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района <адрес>.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, взыскатель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Неявка указанных лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Котельная» удовлетворены, названным решением постановлено: взыскать с Бойковой Н. Н., в пользу ООО «Котельная» задолженность за потребленную тепловую энергию с декабря 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 017,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960,34 руб., а всего: 141 977,52 руб.
Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ООО «Котельная» к Бойковой Н. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, взыскателем признано ООО УК «Синергия», произведена замена процессуального правопреемства по иску ООО «Котельная» к Бойковой Н. Н. на ООО УК «Синергия».
Во исполнение решения по делу выдан исполнительный лист и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Как следует из сведений ЕГР ЗАГС, представленных отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района, в отношении Бойковой Н. Н. (Н.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие записи актов гражданского состояния:
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Бойковым А.Н. и Гадуевой Н.Н., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Бойков, жене – Бойкова;
- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Бойковой С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются Бойков А.Н., Бойкова Н.Н.;
- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Бойковым А.Н. и Бойковой Н.Н.;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым К.К. и Бойковой Н.Н.;
- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Бойковой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений ОГАИ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за Бойковой Н.Н. транспортные средства зарегистрированными не значатся.
Согласно сведениям ЕГРН, права собственности на объекты недвижимого имущества за Бойковой Н.Н. не зарегистрированы.
Как следует из сообщений нотариусов Амурского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Бойковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
По общему правилу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, установлено, что имущество у умершего должника Бойковой Н.Н. отсутствует.
При таких обстоятельствах, в отсутствие наследственного имущества принадлежащего Бойковой Н.Н., а также наследников, фактически принявших наследство, требование взыскателя о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве его правопреемником удовлетворено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Котельная» к Бойковой Н. Н. (Н.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - отказать.
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мережникова