ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
24 сентября 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндуховой Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» обратилось в Амурский городской суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндуховой Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. Заявитель мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд по гражданскому делу 2-727/2014 постановил: взыскать с должника Маллаева (Клиндухова) Я. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору №-Р-590300170 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк.
Судебный приказ вступил в законную силу. Задолженность должником Маллаевой (Клиндуховой) Я.Ю. по настоящее время не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «СПВ» в лице директора Жуленковой Ю.В. был заключен Договор №-Ц уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с п.1.3 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течение 15 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.
Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ Дата перехода прав (требований) по должнику Маллаева (Клиндухова) Я. Ю. - ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного судебного акта, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по <адрес>. Возбуждено исполнительное производство 122328/23/27013-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 122328/23/27013-ИП окончено ввиду отсутствия должника, то есть с момента окончания исполнительного производства не прошло три года.
Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.
Таким образом, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, исполнительное производство фактическим исполнением не оканчивалось, следовательно, требования судебного акта, а соответственно исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство.
Просит суд произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк» в рамках дела № о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-590300170 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Маллаева (Клиндухова) Я. Ю. на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ».
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопрос изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии со статьями 203, 203.1 ГПК РФ суд рассмотрел указанный вопрос с проведением судебного заседания и извещением лиц, участвующих в деле. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, заявитель и должник в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
В соответствии со ст. ст. 167, 203, 203.1 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и представленные к заявлению документы, суд установил следующее.
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании денежных сумм удовлетворены.
С Клиндуховой Яны Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитной карте в размере 191 721,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 336,62 руб., просроченные проценты – 25 488,54 руб., неустойка – 16 895,98 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 034,42 руб., всего взыскано 196 755,56 руб..
Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Клиндуховой Я.Ю. направлен в адрес ОАО «Сбербанк России».
Согласно информации, отображающейся на сайте Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство в отношении Клиндуховой Я.Ю. на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.
Согласно пункту 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок для предъявления исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно части 2 этой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и реорганизация юридического лица) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из представленных к заявлению документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «СПВ» в лице директора Жуленковой Ю.В. был заключен Договор №-Ц уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с п.1.3 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течение 15 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в I полном объеме. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав (требований) по должнику Маллаева (Клиндухова) Я. Ю. - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Разрешая заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку решение Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203.1, 224, 225, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндуховой Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Допустить замену взыскателя по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндуховой Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Признать взыскателем по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндуховой Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ».
Произвести замену процессуального правопреемства по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндуховой Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ».
Денежные средства, взысканные решением Амурского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскивать с Маллаевой (Клиндуховой) Я. Ю. в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ОГРН 1215200027184).
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мережникова