РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Снегур И.М., с участием административного истца-Макина О.В., представителя административного ответчика-начальника отделения ОСП по Вяземскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - Г.И. Редько, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Макина Олега Владимировича к судебному приставу –исполнителю ОСП по Вяземскому району Карповой А.А., ОСП по Вяземскому району, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Карповой А.А. о взыскании исполнительского сбора, установил:
Макин О.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Вяземскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Карповой А.А. о взыскании исполнительского сбора, в обоснование указывая, что в ОСП по Вяземскому району находится на исполнении исполнительное производство №49529/24/27016-ИП в отношении Макина О.В., возбужденное 12.07.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0001650212 от 05.07.2024, выданной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края Оглобиной Г.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 818696,79 руб. Должнику Макину О.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, указанное постановление направлено должнику по средством ЕПГУ. 07.12.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Карповой А.А. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 57291,22 руб. Полагал, что указанное постановление судебного-пристава исполнителя Карповой А.А. незаконным, поскольку фактически Макин О.В. ознакомлен администрацией ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с постановлением о взыскании исполнительского сбора 13.11.2025. Таким образом Макин О.В. не мог получить уведомление от судебного пристава-исполнителя через электронный сервис, так как на момент возбуждения исполнительного производства находился в исправительной колонии. 19.11.2025 административный истец обращался в Вяземский районный суд с настоящим административным иском, однако иск был оставлен без движения, а в последующем возвращен, в связи с чем просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным иском и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Карповой А.А. о взыскании исполнительского сбора.
Определением от 06.07.2026 в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району Карпова А.А., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России.
В судебном заседании административный истец Макин О.В. настаивал на требованиях административного иска, суду пояснил, что лишен был права добровольно исполнить в пятидневный срок требования судебного пристава-исполнителя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, с октября 2023 года находится в местах лишения свободы, телефона не имеет, электронными средствами связи и приложениями в них не может пользоваться в силу правил исправительного учреждения. В ноябре 2025 года в бухгалтерии получил постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление о взыскании исполнительского сбора, о чем имеются справки в материалах дела и сразу обратился в суд о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным. Получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2024 только 10 августа 2026 года через бухгалтерию колонии. Просит удовлетворить административный иск, восстановив срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, полагает постановление судебного пристава ОСП по Вяземского района о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП По Вяземскому району Карпова А.А., ОСП по Вяземскому району, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из письменного отзыва врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району Тиминой Э.А. следует, что 08.07.2024 в адрес отделения поступила исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности в размере 818696,79 руб. в отношении должника Макина О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России». Исполнительная надпись нотариуса соответствует требованиям предъявляемым ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 12.07.2024 судебным приставом –исполнителем принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства №49529/24/27016-ИП. В соответствии с письмом ФССП России от 23.04.2021 №00112/21/65043-ОП «О расширении пилотной зоны ГЭПС» Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО проведена работа по активизации функционала направления юридически значимых уведомлений в личные кабинеты сторон исполнительного производства посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) с 29.04.2021. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством государственной электронной почтовой системы в личный кабинет стороны исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством. Указанным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. Согласно ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно данным ПК АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено должнику в личный кабинет 12.07.2024, дата и время прочтения - 01.10.2024. 07.12.2024 судебным приставом-исполнителем принято решение о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 57291,22, то есть 7% от суммы основного долга, и направлено посредством государственной электронной почтовой системы в личный кабинет стороны исполнительного производства в соответствие с действующим законодательством. Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения им требований содержащихся в исполнительном документе, в установленные законом сроки, предусмотрен положениями ст. 112 Закона, а также п.2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 23.12.2010 года №01-8, в силу которых, в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований содержащихся в исполнительном документе, судебный-пристав исполнитель в праве взыскать с должника-гражданина исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но менее 1000 руб., если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Макин О.В. имеет доход получаемый в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, а также имеет зарегистрированное на праве собственности имущество, а равно имел возможность исполнить требования исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, однако до настоящего времени не предпринял попытки к погашению имеющийся задолженности. Просит в удовлетворении требований Макину О.В. отказать.
В судебном заседании представитель административного ответчика – ОСП по Вяземскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – Г.И. Редько с административными исковыми требованиями не согласилась, постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено должнику Макину О.В. в личный кабинет 12.07.2024, дата и время прочтения - 01.10.2024, 07.12.2024 судебным приставом-исполнителем принято решение о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 57291,22 руб., которое направлено ЕГПУ и прочитано должником в тот же день, при этом кому он доверил пользоваться своими учетными записями и получать госпочту не имеет значения, имеются сведения, что он получал и другие уведомления посредством электронных сервисов от службы судебных приставов. На момент возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не было известно, что должник находится в колонии и заказной почтой постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось. Путем истребования сведений о заработке, узнали, что отбывает наказание. Кроме того, 30.06.2026 направили должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, для вручения по адресу колонии ИК-22. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании ( ч. 5 ст. 219 КАС РФ).
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом ( ч.7 ст. 219 КАС РФ).
Административным истцом Макиным О.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, в обоснование указывает, что 19.11.2025 он обращался в Вяземский районный суд с настоящим исковым заявлением, однако иск был оставлен без движения, а в последующем возвращен административному истцу, в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии, что исключает возможность оперативного направления корреспонденции адресату, поскольку корреспонденция проходит через администрацию исправительной колонии, что увеличивает сроки доставления почтового отправления. Первоначальное административное исковое заявление было подано административным истцом в рамках установленных законом срока.
Предусмотренный статьей 219 КАС РФ срок на обращение в суд с административным иском подлежит восстановлению, поскольку административный истец ранее 19.11.2025 обращался с настоящим исковым заявлением в суд в предусмотренный законом срок с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку административному истцу было отказано в данном ходатайстве, административное исковое заявление было оставлено без движения, а в последующем возвращено, в связи с неоплатой государственной пошлины. При таких обстоятельствах, пропущенный срок подачи административного искового заявления является формальным, в связи с чем подлежит восстановлению.
Рассматривая требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области КарповойА.А. о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно частям 1-2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 нотариусом Солнечного района Хабаровского края ФИО7 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Макина О.В. задолженности по кредитному договору №699070 от 01.01.2022 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 818696,79 руб.
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району Карповой А.А. было возбуждено исполнительное производство № 49529/24/27016-ИП от 12.07.2024.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2024 должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в базе данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Посредством почтовой связи по месту отбытия наказания постановление о возбуждении исполнительного производства Макину О.В. не направлялось.
Данным постановлением должнику по исполнительному производству разъяснялось, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с Макина О.В. взыскан исполнительский сбор постановлением судебного пристава-исполнителя Карповой А.А. от 07.12.2024 в сумме 57291,22 руб.
Согласно справке начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, Макин О.В. отбывает наказание в учреждении с 08.05.2024 по настоящее время.
Из представленных сведений ОСП по Вяземскому району постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2024 направлено посредством государственной электронной почтовой системы в личный кабинет, доставлено должнику в личный кабинет 12.07.2024, дата и время прочтения 01.10.2024.
В обоснование заявленных требований административный истец Макин О.В. указал, что с 31.10.2023 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, а с 08.05.2024 административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. Фактически административный истец ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с постановлением о взыскании исполнительского сбора 13.11.2025, администрацией ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю вручены копии указанных постановлений. Кроме того, находясь в исправительном учреждении, он полностью ограничен в доступе электронным сервисом, получение корреспонденции возможно только через администрацию исправительной колонии.
В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Таким образом, суд полагает довод Макина О.В. о неполучении постановления о возбуждении исполнительного производства № 49529/24/27016-ИП от 12.07.2024 посредством государственной электронной почтовой системы 01.10.2024 обоснованным, поскольку в силу объективных причин должник не имел возможности ознакомиться с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства в указанную дату. Фактически узнал о возбужденном исполнительном производстве в ноябре 2025 года.
Согласно справке ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 20.11.2025, 11.11.2024 в бухгалтерию учреждения поступило постановление по исполнительному производству №49529/24/27016-ИП от 12.07.2024 на взыскание с Макина О.В. задолженности по кредитным платежам в размере 818696,79 руб. Удержания производятся ежемесячно из заработной платы и пенсии осужденного. Остаток по исполнительному производству по состоянию на 14.11.2025 составляет 483177,96 руб. Макин О.В. ознакомлен с постановлением - 21.11.2024.
Факт направления Макину О.В. постановления от 07.12.2024 о взыскании исполнительского сбора путем почтовой связи подтверждаются реестром об отправке почтовой корреспонденции из службы судебных приставов ОСП по Вяземскому району в место отбытия наказания 30.10.2024, в справке ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 20.11.2025 имеются сведения, что 12.11.2025 в бухгалтерию учреждения поступило постановление по указанному исполнительному производству на взыскание с Макина О.В. исполнительского сбора в размере 57291,22 руб. Удержания не производятся. МакинО.В. ознакомлен с постановлением -13.11.2025.
Ранее ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 14.11.2025 в справке отображает информацию о том, что 12.11.2025 в бухгалтерию учреждения поступило постановление по указанному исполнительному производству на взыскание с Макина О.В. исполнительского сбора в размере 57291,22 руб., при этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства, выданная Макину О.В. для обращения с иском в суд содержит дату его распечатывания с базы ОСП по Вяземскому району в правом нижнем углу – 30.10.2025, что опровергает доводы представителя административного ответчика, что должнику было известно о постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2024 в более ранее время, в связи с чем суд принимает доводы Макина О.В., что ему стало известно о нем 13.11.2025.
Вместе с тем наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.
Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.
Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.
Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 1 ст. 27 названного закона установлено, что повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.
При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Вместе с тем из материалов административного дела следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2024 должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в базе данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
Поскольку Макин О.В. отбывает наказание в учреждении с 08.05.2024 по настоящее время, в данном случае факт вручения адресату не был обусловлен уклонением Макина О.В. от получения корреспонденции, поступающей из службы судебных приставов, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Поскольку Макин О.В. не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований исполнительного документа.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом подразделения службы судебных приставов в рамках представленных полномочий и соблюдением требований действующего законодательства об исполнительном производстве, в период отбывания наказания в виде лишения свободы административный истец не был извещен о возбуждении исполнительного производства и был лишен возможности исполнить его добровольно в 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства и принять меры для добровольного исполнения требования исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2024 года направлена должнику в адрес ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по месту отбытия наказания 30.10.2025 и получена им 13.11.2025, а также повторно направлена ОСП по Вяземскому району 30.06.2026, о чем представлены сведения ОСП по Вяземскому району, тогда как постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Карповой Анастасии Андреевны о взыскании с Макина Олега Владимировича исполнительского сбора в размере 57291,22 рублей по исполнительному производству от 49529/24/27016-ИП от 12.07.2024 вынесено 07.12.2024, до получения сведений о получении/вручении постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем административные требования Макина О.В. подлежат удовлетворению.
В материалах дела отсутствуют сведения об обращении административного истца в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов с письменным заявлением (жалобой) на действия СПИ, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд решил:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Карповой Анастасии Андреевны от 07.12.2024 о взыскании с Максина Олега Владимировича исполнительского сбора в размере 57291,22 рублей по исполнительному производству от 49529/24/27016-ИП от 12.07.2024.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.
Судья Т.С. Чистова