ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Коцупей Александра Николаевича об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице представителя по доверенности Бондаренко Е.В. обратился с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что определением Находкинского городского суда от 31.08.2023 по делу по иску Хасановой В.Н. к Вотинову К.А., Коцупей А.Н. о признании сделки недействительный, применении последствий недействительности сделки, приняты обеспечительные меры в виде запрета отделению № 3 (дислокация в г. Находке) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении предмета спора по указанным исковым требованиям - транспортного средства <.........>. Решением суда от 08.02.2024 исковые требования Хасановой В.Н. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.06.2024 решение суда оставлено без изменения. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, в связи с чем заявитель просит отменить обеспечительные меры.
В судебное заседание заявитель Коцупей А.Н. и его представитель Бондаренко Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Истец по делу Хасанова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Ответчик Вотинов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд, изучив настоящее заявление и приложенные к нему доказательства в обоснование требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления Коцупей А.Н. об отмене мер по обеспечению иска.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда от 08.02.2024 оставлены без удовлетворения исковые требования Хасановой В.Н. к Вотинову К.А., Коцупей А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в отношении купли-продажи транспортного средства <.........>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.06.2024 решение суда оставлено без изменения.
При обращении с указанным иском в суд по ходатайству истца определением суда от 31.08.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета отделению № 3 (дислокация в г. Находке) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении предмета спора по указанным исковым требованиям - транспортного средства <.........>, принадлежащего Вотинову К.А.
В обоснование требований об отмене мер по обеспечению иска заявителем указано о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, сведений о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер суду не имеется в виду того, что Коцупей А.Н. является законным владельцем указанного транспортного средства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Коцупей А.Н. об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Находкинского городского суда от 31.08.2023.
Руководствуясь ст. 144, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Находкинского городского суда от 31.08.2023 в виде запрета отделению № 3 (дислокация в г. Находке) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (в настоящее время отделение № 3 (дислокация г. Находка) МОРАС Госавтоинспекции) совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <.........>, принадлежащего на праве собственности Коцупей Александру Николаевичу.
Определение направить для исполнения в отделение № 3 (дислокация г. Находка) МОРАС Госавтоинспекции.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова