ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 13-8-2026
(2-52/2025)
«27» марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителя, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого, с учетом заявления об увеличении требований, указано, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. его исковые требования к ООО «Вайт Тревел» были удовлетворены. В ходе рассмотрения дела он понес расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в общей сумме 80 000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми документами. В связи с тем, что неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, понесенные стороной в связи с явкой в суд и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования (уточненные) ФИО1 удовлетворены, с ООО «Вайт Тревел» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 687 737,58 рублей, из которых: 224 245,86 рублей – стоимость не оказанной истцу услуги, в связи с расторжением договора; 224 245,86 рублей – неустойка; 10 000 рублей – компенсация морального вреда; 229 245,86 рублей – штраф. Также с ООО «Вайт Тревел» в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 16 712 рублей.
Не согласившись с решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., представитель ответчика подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Вайт Тревел» – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, представитель ответчика ООО «Вайт Тревел» подал кассационную жалобу.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ., решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Вайт Тревел» – без удовлетворения.
Таким образом, проигравшей стороной по вышеуказанному рассмотренному гражданскому делу является ответчик в связи с чем, с него подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по делу истцом ФИО1
В связи с рассмотрением дела в суде истцом ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы в общей сумме 80 000 руб. за услуги представителя, несение которых подтверждается: договорами возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.; актом приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГ.; копиями чеков, об оплате услуг представителя.
Определяя подлежащую возмещению по настоящему делу сумму представительских расходов, суд учитывает следующее.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ. Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Исходя из объёма и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела в суде, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, объёма работы, проведённой представителем истца с момента подачи иска в суд и до рассмотрения дела в суде, а именно подготовка и подача в суд искового заявления и двух письменных дополнений к исковому заявлению, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях в Находкинском городском суде, подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу ответчика и участие в одном судебном заседании суда Приморского краевого суда, подготовка и подача возражений на кассационную жалобу ответчика и участие в одном судебном заседании в Девятом кассационном суде общей юрисдикции, составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в одном судебном заселении в Находкинском городском суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной ФИО1 ко взысканию суммы расходов на представителя в сумме 80 000 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Вайт Тревел» в пользу заявителя ФИО1 подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.94, 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Вайт Тревел» (юридический адрес: 127055, г. Москва, Порядковый пер., д.21, офис 401, ИНН - 7707770166, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ.) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова