К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1126/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Подложнюк Екатерина Николаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда

Решения

Дело №2-2070/2025 (13-1126/2025)

25RS0010-01-2025-002606-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2025 г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 13.08.2025 по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 98 052 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 по 03.06.2025 в размере 24 732 рубля 31 копейка, проценты за период с 04.06.2025 по 13.08.2025 (день вынесения решения суда) в размере 3 736 рубля 72 копейки, всего взыскано 126 521 рубль 03 копейки. Также взысканы со ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку погашения задолженности сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом не более 12 000 рублей.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что единовременно исполнить решения суда она не имеет возможности, поскольку она является студенткой с очной формой обучения РГПУ имени <данные изъяты>, находится на иждивении своих родителей, которые являются пенсионерами и их совместный доход не большой. Денежными средствами, которые были взысканы с неё решением суда, она не пользовалась, так как сама стала жертвой мошенников.

В порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203, 203.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий и носить временный характер.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 13.08.2025 со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 98 052 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 по 03.06.2025 в размере 24 732 рубля 31 копейка, проценты за период с 04.06.2025 по 13.08.2025 (день вынесения решения суда) в размере 3 736 рубля 72 копейки, всего взыскано 126 521 рубль 03 копейки. Также взысканы со ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России.

Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения обучается по основной профессиональной образовательной программе бакалавриата № Психолого-педагогическое образование, направленность: «Социальная педагогика и психология», очная форма обучения.

Приказом о зачислении от 18.08.2023 № ФИО1 зачислена с 01.09.2023 в <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2 Договора об образовании №от 10.08.2023 стоимость образовательной услуги за один учебный год составляет 217 200 рублей.

Родителями ФИО1 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения (согласно свидетельству о рождении II-ВС №).

Согласно справкам из ОСФР по ПК от 21.11.2025 ФИО3 и ФИО4 являются получателями страховой пенсии по старости.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 24.11.2025 ФИО3 трудоустроен в ООО Техавтоальянс» его общая сумма дохода составляет 724 447,74 рублей.

Как следует из представленных заявителем (должником) документов, она находится в тяжёлом материальном положении, поскольку является студенткой с очной формой обучения, не имеет возможности трудиться, находится на иждивении своих родителей, которые являются пенсионерами.

Таким образом, суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что исходя из того, что она является студенткой очной формы обучения, находится на иждивении своих родителей, которые являются пенсионерами, она не может в полном объёме единовременно исполнить обязанность по выплате задолженности, взысканной с неё решением суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований разумности и справедливости суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения с выплатой задолженности в пользу взыскателя в размере не менее 10 544 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, (паспорт №) рассрочку исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 13.08.2025 по делу № 2-2070/2025 на 12 месяцев, определив размер ежемесячного платежа в сумме 10 544 рубля.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Участники

Истец2

  • А. А. М.

  • Прокурор Тарасовского района Ростовской области

Заявитель2

  • Ш. Ю. А.

  • Ш. Ю. А.

Ход дела

  1. 16:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:40

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 13:34

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:24

    Материал оформлен

  6. 10:13

    Материал передан в архив