№
Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Находкинский городской суд <.........> в лице судьи Дидур Д.В., изучив заявление ФИО2 об исправлении описки в решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № и отзыве исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки и отзыве исполнительного листа, в котором указал, что в решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № отсутствуют сведения о дате рождения ответчика, месте рождения, СНИЛС, в связи с чем при выдаче исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ. на исполнение данные об ответчике ФИО1 внесены с ошибкой в годе рождения 1953 вместо 1950, что явилось основанием для невозможности произвести взыскания по исполнительному листу. Просит внести в решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № сведения о дате рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГ., место рождения: <.........> – <.........>, Российская Федерация, СНИЛС №; отозвать исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ. с ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> в связи с имеющейся в нем ошибкой в дате рождения ответчика ФИО1 и невозможностью исполнения решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично. С ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) взыскан ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 159 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 999 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Обсудив вопрос об исправлении допущенной в определении суда описки, суд полагает заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку не указание в решении суда даты рождения ответчика, не является опиской.
Вместе с тем, по заявлению ФИО2 следует вынести отдельное определение об отзыве исполнительного листа, в связи с имеющейся в нем опечаткой в дате рождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об исправлении описки в решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Дидур Д.В.
№
Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об исправлении допущенной описки
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Находкинский городской суд <.........> в лице судьи Дидур Д.В., изучив заявление ФИО2 об исправлении описки в решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № и отзыве исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки и отзыве исполнительного листа, в котором указал, что в решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № отсутствуют сведения о дате рождения ответчика, месте рождения, СНИЛС, в связи с чем при выдаче исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ. на исполнение данные об ответчике ФИО1 внесены с ошибкой в годе рождения 1953 вместо 1950, что явилось основанием для невозможности произвести взыскания по исполнительному листу. Просит внести в решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № сведения о дате рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГ., место рождения: <.........> – <.........>, Российская Федерация, СНИЛС №; отозвать исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ. с ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> в связи с имеющейся в нем ошибкой в дате рождения ответчика ФИО1 и невозможностью исполнения решения суда.
Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично. С ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) взыскан ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 159 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 999 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. заявление ФИО2 об исправлении описки в решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, судом установлено, что в исполнительном листе серии ФС № имеется опечатка в дате рождения ответчика ФИО1, указана дата ДД.ММ.ГГ. года рождения, в то время как верно будет ДД.ММ.ГГ., в связи с чем данное обстоятельство препятствует исполнению решения суда.
Частью 4 статьи 428 ГПК РФ предусмотрено основание для признания ничтожным исполнительного листа - его выдача до вступления в законную силу решения суда.
Судом может быть принято решение об отзыве исполнительного листа и при наличии иных оснований, исключающих возможность его исполнения.
Процессуальным законодательством не предусмотрен специальный порядок и форма документа об отзыве исполнительного листа судом. Отзыв (как и предъявление) исполнительного документа не является вопросом, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ, ст. 184 АПК РФ).
На основании изложенного, исполнительный лист ФС №, выданный ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу истца ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 159 700 руб., расходов по оплате услуг оценщика 20 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13 999 рублей, подлежит отзыву, для дальнейшей выдаче нового исполнительного листа с верными данными ответчика.
Руководствуясь ст. 428 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об отзыве исполнительного листа, удовлетворить.
Отозвать исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ., код подразделения № в пользу истца ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 159 700 руб., расходов по оплате услуг оценщика 20 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13 999 рублей.
Судья Дидур Д.В.