ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице представителя по доверенности Романенко Я.С. обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что решением Находкинского городского суда от 20.12.2016 по делу № 2-2895/2016 с Кушнарева С.О. взыскана задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 № 299178. Определением суда от 17.10.2022 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО Управляющая компания «Траст» (в настоящее время – ООО «ПКО Управляющая компания Траст»). Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в отношении должника возбуждено исполнительное производство № <.........>-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении. Взыскателю известно, что должник Кушнарев С.О. умер ФИО8. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Кушнарева С.О. не открывалось. При этом, отсутствие наследственного дела, не подтверждает факт отсутствия у должника имущества и не свидетельствует о том, что отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство. Ссылаясь на положения норм наследственного права, статью 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит произвести замену должника его правопреемниками в порядке универсального правопреемства.
Протокольным определением Находкинского городского суда от 19.12.2025 к участию в рассмотрении настоящего заявления привлечены в качестве предполагаемых правопреемников дочь должника Кушнарева С.О. – ФИО11. и сын – ФИО12. в лице их законного представителя ФИО13.
Протокольным определением от 20.01.2026 к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, в связи с установлением выморочного имущества.
Представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления общество извещено надлежащим образом, в заявлении о процессуальном правопреемстве просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.
Законный представитель Кушнаревой А.С., Кушнарева И.С. - Гладченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Территориальное управление Росимущества в Приморском крае явку представителя в судебное заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
Представитель ОСП по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Отдел извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
Суд, изучив заявление, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
На основании части 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Росимущество), согласно которому Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4); Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35).
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-2895/2016, решением Находкинского городского суда от 20.12.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кушнареву С.О. о взыскании задолженности удовлетворены. С Кушнаревым С.О. расторгнут кредитный договор № 299178 от 26.02.2014, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78 051 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 54 копейки, всего 80 592 рубля 87 копеек.
Определением Находкинского городского суда от 17.10.2022 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО Управляющая компания «Траст» (в настоящее время – ООО «ПКО Управляющая компания Траст»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 01.04.2025 возбуждено исполнительное производство № <.........>-ИП в отношении Кушнарева С.О.
ФИО9 Кушнарев С.О. умер, что подтверждается сведениями ФНС России о физическом лице от 27.11.2025, представленным по запросу суда посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.
Из реестра наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти умершего Кушнарева С.О. наследственное дело не заводилось.
Таким образом, предполагаемые наследники ФИО14 и ФИО15 в лице законного представителя ФИО16 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
С целью установления наследственного имущества после смерти Кушнарева С.О. судом произведены соответствующие запросы.
Так, согласно ответу ФНС России от 27.11.2025 на имя Кушнарева С.О. числятся банковские счета в ПАО Сбербанк.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 09.12.2025, на имя умершего было открыто три счета, на которых денежные средства по состоянию на ФИО10 отсутствуют.
Из представленных сведений филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю от 27.11.2025 следует, что недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Кушнарева С.О. на дату его смерти, не значится.
Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от 08.12.2025, на имя Кушнарева С.О. на дату его смерти зарегистрировано транспортное средство <.........>, регистрация которого ДД.ММ.ГГ. прекращена в связи со смертью собственника.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти Кушнарева С.О. в виде транспортного средства - <.........>.
Доказательств наличия иного наследственного имущества заявителем не представлено и судом не установлено.
Данных о том, что кто-либо из наследников фактически принял наследственное имущество, материалы дела не содержат, а доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.
Поскольку наследников умершего должника, принявших наследство, не имеется, учитывая, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, для государства, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, в связи с чем к нему переходят все права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами наследодателя, так как единственное наследственное имущество - транспортное средство является выморочным, суд приходит к выводу, что правопреемником должника по делу следует признать Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, осуществляющего полномочия в сфере управления имуществом Российской Федерации.
Установление имущества должника, в том числе его реальное существование, а не только регистрации права на имущество, как и его места нахождения, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе совершения им исполнительных действий.
Определяя объем (размер) ответственности по обязательствам должника Кушнарева С.О., суд исходит из положений ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которыми объем ответственности наследников ограничен стоимостью перешедшего имущества, в связи с чем взыскание задолженности с Территориального Управления Росимущества в Приморском крае должно быть произведено судебным приставом-исполнителем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - транспортного средства <.........>, на дату смерти должника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве путем замены должника Кушнарева С.О. его правопреемником – Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае, являющего наследником имущества после смерти должника.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену должника Кушнарева Сергея Орестовича на его правопреемника Территориальное управление Росимущества в Приморском крае по исполнительному производству от 01.04.2025 № <.........>-ИП в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - транспортного средства - <.........>, на дату смерти должника.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чернова