ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, с участием представителя ответчика ФИО5, представителя истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ. в размере эквивалентном 5 549,71 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка Российской федерации на дату исполнения денежного обязательства, проценты по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 503 147 рублей 59 копеек. В остальной части исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. и сторонами не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 90 000 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление, просила восстановить ответчику срок на подачу заявления о взыскании судебных издержек, поскольку ответчик находился в морских рейсах, о чем представлены сведения о его трудовой деятельности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, указав на то, что уважительность причины пропуска срока отсутствует.
Выслушав представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Как следует из материалов дела, итоговый судебный акт по спору между сторонами был принят ДД.ММ.ГГ..
С заявлением о взыскании судебных расходов, с приложенными документами ответчик обратился в суд - ДД.ММ.ГГ., то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Каких либо уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу заявления не представлено, а изложенные представителем ответчика доводы не доказывают факт невозможности обращения в суд для подачи заявления о возмещении судебных расходов в пределах установленного федеральным законом процессуального срока.
Суд учитывает, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не находился в морском рейсе, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика ФИО6, а значит имел возможность обратится с заявлением о возмещении судебных расходов в установленный законом срок.
Таким образом, суд не находит оснований для восстановления ответчику ФИО1 процессуального срока ввиду недоказанности наличия причин объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный срок, относящиеся к личности заявителя, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых ответчик был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о возмещение судебных расходов в суд.
Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
По смыслу части 2 статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока влечет оставление заявления без рассмотрения по существу, если оно было принято к производству суда, поэтому заявление ФИО1 о возмещении судебных издержек подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, отказать.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.