ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года Приморский край г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В., с участием прокурора Салминой Д.А., представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Головиной П.В., адвоката Бондаренко А.В., осуждённого Котенко В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённого Котенко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <.........>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 17 августа 2023 года, установил:
Осуждённый Котенко В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 17.08.2023 года, которым он был осужден по п. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
В обоснование ходатайства указал, что в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с этим считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, достиг исправления, просит об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору.
Осуждённый Котенко В.В. и его защитник адвокат Бондаренко А.В. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержали по доводам, изложенным в ходатайстве. Котенко В.В. пояснил, что снятие судимости необходимо ему для трудоустройства в <данные изъяты> для работы на судах в должности капитана.
Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не возражала против удовлетворения ходатайства осуждённого. Осуждённый характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, добросовестно относился к возложенным на него обязанностям.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого Котенко В.В.
Выслушав всех участников процесса, исследовав представленные материалы в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 26.11.2002 года, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют обращению в суд осуждённого с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Из представленных материалов следует, что 17.08.2023 года Хасанским районным судом Приморского края Котенко В.В. осужден по п. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что в период условного осуждения Котенко В.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся своевременно, за исключением 09.01.2025 г., был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. 12.02.2025 г. Находкинским городским судом отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока, в дальнейшем Котенко В.В. каких-либо нарушений не допускал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся, не скрывался. С даты вынесения предупреждения истекло более 1 года.
Осуждённый обосновывает ходатайство желанием трудоустроиться <данные изъяты> для работы на судах в должности капитана, им и его защитником представлено ходатайство заместителя генерального директора <данные изъяты> П. о снятии с Котенко В.В. судимости для его трудоустройства в данную компанию, в связи с чем просит об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Рассматривая вопрос о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости Котенко В.В. до истечения испытательного срока, суд с учетом совокупности всех значимых обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, исследованного личного дела в отношении осужденного, данных о его личности, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства. При этом истекло боле половины установленного судом испытательного срока.
Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осуждённого Котенко Виталия Владимировича - удовлетворить.
Отменить условное осуждение и снять с осуждённого Котенко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, судимость по приговору Хасанского районного Приморского края от 17 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Судья Е.П. Дворянова