К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-3/2026 (13-1168/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Алексеев Денис Александрович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

№ 13-3/2026 (Дело № 2-215/2025)

25RS0010-01-2024-006566-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 16 января 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Приморского краевого суда от 26 июня 2025 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 16 января 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд заявлением о замене взыскателя на правопреемника ФИО1 по решению Находкинского городского суда Приморского края, обосновывая тем, что заявителю уступлено право истребования долга на основании договора уступки прав (требований).

Заявитель и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

По правилам части 4 статьи 1, частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в связи с уступкой требования, суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 13 октября 2025 года между истцом и заявителем был заключён договор (соглашение) об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент (истец) передаёт, а цессионарий (ФИО1) принимает право требования к ответчику по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который цедент понёс от повреждения принадлежащего ему автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ..

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав.

Оснований для признания данного договора незаключённым или недействительным полностью или в части суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ФИО2 по решению Находкинского городского суда Приморского края от 16 января 2025 года по делу № 2-215/2025 на правопреемника – ФИО1 (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев

Участники

Заявитель2

  • М. М. С.

  • М. М. С.

Заинтересованное лицо2

  • В. С. А.

  • ПАО СК "Росгосстрах"

    ИНН 7707067683КПП 502701001ОГРН 1027739049689

Ход дела

  1. 12:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:37

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:50

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    каб. 303

  4. 13:07

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:31

    Материал оформлен

  6. 16:31

    Материал передан в архив