ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Находкинский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование требований, что решением Находкинского городского суда от 19.04.2013 расторгнут кредитный договор № 27527 от 10.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Садиковой И.И., с последней взыскана задолженность по кредитному договору в размере 289 542 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 095 рублей 43 копейки, всего 295 637 рублей 98 копеек. На основании определения Находкинского городского суда произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС» (сменило наименование ООО ПКО «ЭОС»). ОСП по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, возбуждено исполнительное производство № 298590/23/25011-ИП от 18.09.2023, производство по которому 15.12.2023 окончено. По состоянию на 20.11.2023 оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возращен, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа в ООО ПКО «ЭОС». На запросы о местонахождения исполнительного листа от ОСП по Находкинскому городскому округу в адрес заявителя ответы не поступили. Поскольку местонахождение исполнительного листа неизвестно, возвращение его невозможно, заявитель считает, что исполнительный документ утрачен. На основании изложенного, ООО ПКО «ЭОС» просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1088/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Садиковой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При этом установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП), дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется, о чем указано в письме Министерства Финансов РФ от 15 августа 2024 № 03-05-06-03/76742.
ООО ПКО «ЭОС» к настоящему заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 10.11.2025 № 90883 на сумму 1 500 рублей.
До принятия заявления к производству, судом произведена проверка произведенного ООО ПКО «ЭОС» платежа по уплате государственной пошлины посредством направления запроса через систему межведомственного электронного взаимодействия в ГИС ГМП.
Согласно представленному на запрос суда ответу Федерального казначейства о подтверждении уплаты государственной пошлины, сведения о поступивших платежах ООО ПКО «ЭОС» на основании представленного заявителем платежного поручения не числится.
Учитывая изложенное, ООО ПКО «ЭОС» необходимо предоставить оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины от 10.11.2025 № 90883 на сумму 1 500 рублей, заверенный банком в установленном законом порядке.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без движения.
Обязать заявителя в срок до 23.12.2025 исправить указанные недостатки.
В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, заявление подлежит возврату.
Судья М.А. Чернова