ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М., при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., с участием старшего помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А., осужденной Бельковой Н.С., защитника осужденного - адвоката Владимирова В.В., представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Харламовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Владимирова Виктора Васильевича, действующего в интересах осужденной Бельковой Натальи Семеновны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, со средним образованием, незамужней, работающей у ИП «ФИО5» продавцом, невоеннообязанной, осужденной приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока, Приморского края от 15.01.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока, Приморского края от 15.01.2024 года Белькова Н.С. осуждена по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Защитник осужденной Бельковой Н.С. - адвокат Владимиров В.В. обратился в суд с ходатайством в отношении Бельковой Н.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по данному приговору, поскольку Белькова Н.С. отбыла половину испытательного срока, нарушений обязанностей, установленных приговором суда не допускала, соблюдала общественный порядок, к административной ответственности не привлекалась.
По месту жительства Белькова Н.С. характеризуется положительно, добросовестно относится к исполнению возложенных судом обязанностей, нарушений не допускала.
Защитник осужденной - адвокат Владимиров В.В., осужденная Белькова Н.С. в судебном заседании ходатайство о снятии судимости поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании не возражала против ходатайства адвоката Владимирова В.В. о снятии судимости осужденной бельковой Е.С., так как в период испытательного срока, осужденная правила отбывания наказания в виде условного осуждения не допускала.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденной Бельковой Н.С.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
В судебном заседании установлено, что осужденная Белькова Н.С. нарушения отбывания наказания в виде условного осуждения, не допускала, своевременно являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Находке, Белькова Н.С. по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, заявлений в отношении осужденной по месту жительства не поступало, с соседями поддерживает нормальные отношения.
Из характеристики по месту работы у ИП «ФИО5» следует, что по месту работы Белькова Н.С. зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственный, трудолюбивый, исполнительный работник.
При таких обстоятельствах, с учетом истечения более половины установленного испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности отмены Бельковой Н.С. условного осуждения и снятии с нее судимости.
Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Владимирова Виктора Васильевича, действующего в интересах осужденной Бельковой Натальи Семеновны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока, Приморского края от 15.01.2024 года, удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока, Приморского края от 15.01.2024 года отменить и снять с Бельковой Натальи Семеновны судимость.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Киселев М.М.