ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Находка
Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пайминой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ст. помощника прокурора <.........> ФИО10, представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........> ФИО9, защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........> в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ. в
<.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>В, <.........>, ранее судимого, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГ. приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Старший инспектор филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., в отношении ФИО5, в котором указал следующее:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. приговор поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........>.
ДД.ММ.ГГ. осужденный ФИО5 прибыл в уголовно - исполнительную инспекцию, был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, установлен график регистрации, с местом и временем ознакомлен.
ДД.ММ.ГГ. в филиал по Находкинскому городскому округу поступил запрос начальника отделения по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений СО ОМВД ФИО4 по <.........> в отношении ФИО5 о том, что возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГ. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.
В период испытательного срока ФИО5 нарушений не допускал, однако ДД.ММ.ГГ. осужденный не явился на ежемесячную регистрацию.
ДД.ММ.ГГ. был произведен телефонный звонок осуждённому по номеру телефона №, №, оператор сотовой связи сообщил, что аппарат абонента выключен, либо находится вне зоны действия сети.
ДД.ММ.ГГ. в 18:00 час. осуществлен выход по месту жительства осуждённого, на момент проверки дверь никто не открыл, оставлена повестка о необходимости явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГ. к 10-00 часам.
ДД.ММ.ГГ. осужденный в инспекцию по повестке не явился.
ДД.ММ.ГГ. в 18:00 час. осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент проверки дверь никто не открыл, оставлена повестка о необходимости явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГ. к 10-00 часам.
ДД.ММ.ГГ. осужденный в инспекцию по повестке не явился.
ДД.ММ.ГГ. в 17:30 часов вновь был осуществлен выход по месту жительства осужденного, дверь открыла мать осуждённого - ФИО1 и пояснила, что уже неделю ее сына нет дома, о его местонахождении ей ничего не известно, отобрано объяснение.
Согласно информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по учетам ФКУ ФИО4- 1,2,3,4 ФИО4 по <.........>, спецприемнике, ИВС ОМВД по <.........>, а также в журнале учета доставленных в ДЧ ОМВД ФИО4 по <.........>, ФИО13 не значится.
ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО5 начаты первоначальные розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГ. проверен адрес возможного проживания осужденного: <.........>, на момент проверки дверь открыла девушка, представилась ФИО2, пояснила, что ФИО5 ей знаком, ранее проживали совместно с ним, но в конце сентября 2025г. сильно поругались и она его выгнала, о его местонахождении ей ничего неизвестно, на связь с ней не выходил, от объяснения отказалась.
В этот же день проверен адрес потерпевшей по приговору Находкинского городского суда ПК от ДД.ММ.ГГ.: <.........>, на момент проверки дверь открыла женщина, представилась ФИО7, пояснила, что ФИО5 после 2022 года, когда он украл у нее телефон, не видела его, связь с ним не поддерживает, о его местонахождении ей ничего неизвестно, также пояснила, что соседка, у которой произошло преступление, переехала в другой город около полугода назад, связь с ней не поддерживает, отобрано объяснение.
ДД.ММ.ГГ. проверен адрес возможного проживания осужденного: <.........>, на момент проверки дверь открыл мужчина, представиться отказался, пояснил, что ФИО5 ему не знаком, проживает в данной квартире примерно полгода, от объяснения отказался.
ДД.ММ.ГГ. проверен адрес возможного проживания осужденного: <.........>, на момент проверки на продолжительный сигнал домофона дверь никто не открыл, попасть в подъезд не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГ. проверен адрес возможного проживания осужденного: <.........>, на момент проверки дверь открыл мужчина, представиться отказался, пояснил что ФИО5 ему не знаком, о его местонахождении ему ничего неизвестно, от объяснения отказался.
ДД.ММ.ГГ. осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент проверки дверь открыла мать осуждённого - ФИО1 и пояснила, что последний раз видела сына ДД.ММ.ГГ., о его местонахождении ей ничего неизвестно, телефон его выключен, на связь с ней он не выходил, отобрано объяснение.
КГКУ НГО «ЦСПН ПК», сообщает, что осужденный за социальной помощью не обращался.
В медицинские учреждения за медицинской помощью «<.........>вой противотуберкулезный диспансер», ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА ФИО4, ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», СП «Поликлиника №», Находкинская городская больница, ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «КПБ №», не обращался.
В ИВС ОМВД ФИО4 по <.........>, ФКУ ФИО4 - 1, 2, 3, 4 ФИО4 по <.........> не содержался, административный арест в специальном приемнике ОМВД ФИО4 по <.........> не отбывал.
В ЕГР ЗАГС записи актов о смерти отсутствует.
Согласно ГБУЗ «<.........>вое бюро судебно - медицинской экспертизы» в настоящее время в журналах регистрации трупов в судебном морге Находкинского МРО не значится.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД <.........>, отделения № МОРАС ГИБДД УМВД ФИО4 по ПК к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Администрация Находкинского городского округа сообщает, что в реестре покупателей участков по Находкинскому ГО сведения в отношении осужденного отсутствуют.
Служба судебных приставов по Находкинскому ГО сообщили, что в отношении ФИО5 исполнительные документы не поступали.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по ПК, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <.........> В, <.........>.
ДД.ММ.ГГ. проверен адрес: <.........>, на момент проверки дверь открыла женщина, представиться отказалась, пояснила, что проживает одна в этой квартире давно уже, ФИО5 ей не знаком, от объяснения отказалась.
ДД.ММ.ГГ. проверен адрес: <.........>, на момент проверки дверь открыл мужчина, представился ФИО8, пояснил, что проживает с супругой по этому адресу с весны 2025 года, ФИО5 ему не знаком, дал контакт прежней хозяйки ФИО3 - №, от объяснения отказался.
ДД.ММ.ГГ. состоялся телефонный разговор с ФИО3 №), которая ранее являлась хозяйкой дома по адресу: <.........>,
<.........>, ФИО3 пояснила, что в 2020 году она с мужем купила дом у семьи ФИО13, в апреле 2025 года продала дом семье Дементьевых, ранее ФИО5 она знала, но после 2020 года больше его не видела, связь с ним не поддерживала, о его местонахождении ей ничего неизвестно.
Согласно ответу с ПК «Бетонщик» от ДД.ММ.ГГ., ФИО5 действительно работал в данной организации с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности разнорабочего. В указанный период он отработал 5 дней. После этого ФИО5 на работу не являлся, в связи с этим с ДД.ММ.ГГ. он был уволен по собственному желанию. В настоящее время ФИО5 в ПК «Бетонщик» не работает. Информация о его месте проживания и связях отсутствует.
ДД.ММ.ГГ. осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент проверки дверь открыла мать осуждённого и пояснила, что последний раз видела сына ДД.ММ.ГГ., о его местонахождении ей ничего неизвестно, телефон его выключен, на связь с ней он не выходил, от объяснения отказалась.До настоящего времени в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не явился, в филиалы ФКУ УИИ ФИО4 по <.........> для постановки на учет не обращался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. по учетам ФКУ ФИО4 по <.........> не содержался, по журналу доставленных в дежурную часть ОМВД ФИО4 по <.........> не значится.
В реабилитационные и социальные центры по Находкинскому городскому округу для получения помощи не обращался.
Постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 объявлен в федеральный розыск.
В связи с вышеизложенным, инспекция просил суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отношении осуждённого ФИО5 и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. в виде 8 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........> ФИО9 поддержала доводы, изложенные в представлении в полном объеме, дополнительно пояснив, что отделом розыска оперативного управления ФИО4 по <.........> ФИО5 разыскивается, ДД.ММ.ГГ. за уклонение от отбывания уголовного наказания объявлен в федеральный розыск.
Судом предпринимались попытки к уведомлению осуждённого
ФИО5 о времени и месте судебного заседания: направленная по последнему известному месту жительства: <.........>В, <.........>, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового уведомления «Истек срок хранения»; принудительный привод не исполнен, согласно рапорту, ФИО5 по адресу: <.........>В, <.........>, установить не представилось возможным, соседи его не знают, квартира по данному адресу пустует, периодически приходит женщина, присматривающая за квартирой.
Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии осуждённого ФИО5, поскольку повестки он не получает, его местонахождение до настоящего времени не установлено.
Судом, в связи с участием в деле ст.помощника прокурора <.........> края, осуждённому ФИО5, в целях соблюдения принципа состязательности процесса для его защиты назначен адвокат ФИО12, которая просила в удовлетворении представления отказать.
Ст.помощник прокурора ФИО10 в своём заключении полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........>, доводы защитника, заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
При постановке на учёт в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........>, ДД.ММ.ГГ. осуждённому ФИО5 были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания. Установленные судом обязанности ФИО5 обязался соблюдать. О последствиях нарушения общественного порядка, условий отбывания наказания ФИО5 был предупрежден, о чём у него была отобрана подписка.
Однако, несмотря на проведение с осуждённым профилактической беседы, осужденный ДД.ММ.ГГ. не прибыл на регистрацию в установленный день без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГ. был произведен телефонный звонок осужденному по номеру телефона №, №, оператор сотовой связи сообщил, что аппарат абонента выключен, либо находится вне зоны действия сети.
ДД.ММ.ГГ. в 18:00 час. осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент проверки дверь никто не открыл, оставлена повестка о необходимости явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГ. к 10-00 часам.
ДД.ММ.ГГ. осужденный в инспекцию по повестке не явился.
ДД.ММ.ГГ. в 18:00 час. осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент проверки дверь никто не открыл, оставлена повестка о необходимости явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГ. к 10-00 часам.
ДД.ММ.ГГ. осужденный в инспекцию по повестке не явился.
ДД.ММ.ГГ. в 17:30 час. вновь был осуществлен выход по месту жительства осужденного, дверь открыла мать осужденного - ФИО1 и пояснила, что уже неделю ее сына нет дома, о его местонахождении ей ничего неизвестно, отобрано объяснение.
Кроме того, в судебном заседании представленными в суд материалами подтвердились доводы представителя УИИ о том, что осужденный ФИО5 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в отношении условно осуждённого были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места жительства и местонахождения ФИО5, направлены запросы в соответствующие организации.
Принятыми мерами розыска обнаружить и разыскать осуждённого ФИО5 не представилось возможным, так как с постоянного места жительства осуждённый скрылся в неизвестном направлении, по вызову в инспекцию не является.
Проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не принесли, и с ДД.ММ.ГГ. ФИО5 объявлен в розыск. Кроме того, постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. он объявлен в федеральный розыск.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении осуждённого ФИО5, и по обнаружению направить для отбывания назначенного наказания.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО5 осуждён за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, рецидив преступлений отсутствует, суд пришёл к выводу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.
В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО5 длительное время уклонялся от исполнения приговора суда, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о заключении его под стражу при обнаружении, и направлении в колонию-поселение под конвоем в соответствии с требованиями названной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление старшего инспектора филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО4 по <.........> - удовлетворить.
Отменить в отношении осуждённого ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., и направить ФИО5 для исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. в виде 8 месяцев лишения свободы, в колонию-поседение.
В соответствии со ст.75 УИК РФ, при обнаружении ФИО5, заключить его под стражу и до направления под конвоем в колонию-поселение содержать в ФКУ ФИО4 по месту задержания.
Срок наказания ФИО5 исчислять с момента фактического задержания.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Копия верна:
Судья Т.А. Паймина