ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., с участием представителя ответчика администрации НГО ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. и определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ. на <.........> возложена обязанность профинансировать расходы администрации НГО на приобретение ФИО1 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам в пределах Находкинского городского округа <.........>, площадью не менее установленной на территории Находкинского городского округа <.........> нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, в течение четырех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, на администрацию НГО возложена обязанность приобрести ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам в пределах Находкинского городского округа <.........>, площадью не менее установленной на территории Находкинского городского округа <.........> нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, в течение шести месяцев с даты поступления денежных средств.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с <.........> неустойку за неисполнение решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., начиная с ДД.ММ.ГГ. в размере 892 рубля в день (26 749 рублей 69 копеек в месяц) и до дня его исполнения, по истечении шести месяцев с даты поступления денежных средств от <.........> на приобретение благоустроенного жилого помещения, взыскать с администрации НГО неустойку за неисполнение решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., начиная с ДД.ММ.ГГ. в размере 5 000 рублей в день (29 000 в месяц) и до дня его исполнения. 892 рубля в день (26 749 рублей 69 копеек в месяц) и до дня его исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, ранее направила заявление, согласно которому просит взыскать неустойку не 26 749 рублей 69 копеек в месяц, а 884 рубля 30 копеек в день, то есть 26 530 рублей 14 копеек в месяц.
В судебном заседании представитель ответчика администрации НГО ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, по доводам письменных возражений, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГ. между Министерством труда и социальной политики <.........> и администрацией НГО заключено соглашение о предоставлении субвенций из краевого бюджета бюджету администрации НГО на выполнение отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа в 2026 году №, то есть <.........> обязанность профинансировать расходы администрации НГО на приобретение ФИО1 благоустроенного жилого помещения исполнена ДД.ММ.ГГ., следовательно, срок, установленный администрации НГО для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ. заканчивается ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, оснований для взыскания с администрации НГО судебной неустойки за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГ., не имеется. Просила отказать в удовлетворении заявления.
В судебное заседание представитель ответчика <.........> не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялся в установленном законом порядке, направил письменный отзыв на заявление, указав, что поскольку решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. постановлено по спору, связанному с социальной поддержкой, заявление ФИО1 о присуждении денежной суммы за неисполнение решения суда не подлежит удовлетворению.
Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства администрации НГО, Министерства труда и социальной политики <.........>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГПК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как следует из указанной нормы права и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.
Из материалов дела следует, что решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. и определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ., на <.........> возложена обязанность профинансировать расходы администрации НГО на приобретение ФИО1 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам в пределах Находкинского городского округа <.........>, площадью не менее установленной на территории Находкинского городского округа <.........> нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, в течение четырех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, на администрацию НГО возложена обязанность приобрести ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам в пределах Находкинского городского округа <.........>, площадью не менее установленной на территории Находкинского городского округа <.........> нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, в течение шести месяцев с даты поступления денежных средств.
Правоотношения, возникшие между ФИО1 и <.........>, администрацией НГО, не основаны на неисполнении ответчиками гражданско-правовых обязанностей, а регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", вытекают из публично-правовых обязанностей ответчиков, как органов государственной власти.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Таким образом, нормы ст. 308.1 ГК РФ, предусматривающие возможность взыскания неустойки при неисполнении судебного акта, на данные правоотношения не распространяются.
Поскольку решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. постановлено по спору, связанному с социальной поддержкой, заявление ФИО1 о присуждении денежной суммы за неисполнение решения суда не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.