ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.01.2026 г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зуза Андрея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа, с участием: представителя Зуза А.А. – Белогривого В.А., действующего по доверенности от 09.12.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Зуза А.А. в лице представителя по доверенности Белогривого В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что Находкинским городским судом Приморского края по гражданскому делу № по иску Зузы А.А. к Попову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, 27.08.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 027255854 о взыскании задолженности в общем размере 2 797 000 рублей. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Находкинскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ.. После окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа был возвращен Зуза А.А. и вновь не предъявлялся к исполнению, поскольку с должником было достигнуто соглашение о погашении долга, которое впоследствии Поповым Ю.А. не было исполнено. Оригинал исполнительного документа в этот период был утрачен Зуза А.А. Просит выдать дубликат исполнительного листа Находкинского городского суда Приморского края по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГ. о взыскании с Попова Ю.А. в пользу Зузы А.А. задолженности по договору займа в общем размере 2 797 000 рублей, взамен утраченного.
В судебном заседании представитель Зуза А.А. – Белогривый В.А., действующий по доверенности от 09.12.2025 года, поддержал заявленные требования по доводам, указанным в заявлении.
В судебное заседание не явились Зуза А.А., Попов Ю.А., судебный пристав-исполнитель ОСП г. Находка, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из смысла ст. ст. 428-430 ГПК РФ следует, что исполнительный лист выдается взыскателю для принудительного исполнения решения суда.
Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также, то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда Приморского края от 25.04.2018 исковые требования Зуза А.А. к Попову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворены частично: с Попова Ю.А. в пользу Зуза А.А. взыскана задолженность по договору займа от 05.02.16г. в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 840 000 руб., пени за период времени с 06.04.17г. по 06.05.17г. в сумме 720 000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя – 5 000 руб., государственной пошлины - 22 000 руб. Всего взыскать 2 797 000 руб. Встречный иск Попова Ю.А. к Зуза А.А. о признании договора займа недействительным – оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Попов Ю.А. обратился с жалобой в вышестоящую инстанцию.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.07.2018 решение Находкинского городского суда Приморского края от 25.04.2018 оставлено без изменения.
Указанное решение суда вступило в законную силу 31.07.2018.
Согласно справочному листу гражданского дела 27.08.2018 по делу выписан исполнительный лист ФС №, который получен представителем истца ФИО5 ДД.ММ.ГГ..
По данным официального сайта УФССП России по <.........> сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Находкинским городским судом в отношении Попова Ю.А. по гражданскому делу №, отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч.3, ч. 3.1. ст.22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Решение Находкинского городского суда Приморского края от 25.04.2018 вступило в законную силу 31.07.2018.
Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 01.08.2021.
С настоящим заявлением Зуза А.А. в лице представителя по доверенности Белогривого В.А. обратился 11.12.2025, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Находкинского городского суда, то есть по истечению срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При указанных обстоятельствах, поскольку срок для принудительного исполнения решения суда от 25.04.2018 истек, а взыскателем требование о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, суд приходит к выводу об отказе Зуза А.А. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Зуза Андрея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская