ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
ФИО1 обратился в суд заявлением о замене взыскателя на правопреемника ФИО1 по решению Находкинского городского суда Приморского края, обосновывая тем, что заявителю уступлено право истребования долга на основании договора уступки прав (требований).
Заявитель и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
По правилам части 4 статьи 1, частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в связи с уступкой требования, суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 18 ноября 2025 года между истцом и заявителем был заключён договор (соглашение) об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент (истец) передаёт, а цессионарий (ФИО1) принимает право требования к ответчику по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который цедент понёс от повреждения принадлежащего ему автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июня 2024 года.
Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав.
Оснований для признания данного договора незаключённым или недействительным полностью или в части суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя ФИО2 по решению Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2025 года по делу № 2-1200/2025 на правопреемника – ФИО6 (<данные изъяты>).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев