ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 23 марта 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Сороченкове В.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., защитника – адвоката Палшкова В.А., действующего в защиту интересов подсудимой Шевченко Н.С., подсудимой Шевченко Н.С., потерпевшего Карпова В.М., представителя потерпевшего Карпова В.М. – адвоката Щербакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Шевченко Н.С., <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, задержанной с 03 по 04 июля 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Н.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление Шевченко Н.С. совершено в Колпинском районе Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Около 07 часов 58 минут 03 июля 2025 года Шевченко Н.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шевченко Р.В., следовала по проезжей части улицы Железнодорожная в направлении от улицы Школьная в сторону улицы Пушкинская в поселке Металлострой в Колпинском районе Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, сухой проезжей части и неограниченной видимости.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, Шевченко Н.С. была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав на нерегулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей улицы Железнодорожная и улицы Центральная, расположенный вблизи дома 1/5 по улицы Центральная поселка Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при осуществлении маневра – поворота налево на проезжую часть улицы Центральная в сторону улицы Максима Горького со скоростью 5 км/ч, не убедилась в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, при наличии пешехода Карповой В.В, пересекавшей проезжую часть улицы Центральная, на которую Шевченко Н.С. поворачивала, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, справа налево относительно направления ее движения, не уступила ей дорогу, выехала на указанный пешеходный переход, где на расстоянии 1,5 м от правого края проезжей части улицы Центральная (направления от улицы Железнодорожная в сторону улицы Максима Горького) и 14,0 м до угла дома 1/5 по улице Центральной поселка Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, совершила на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей Карповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями Шевченко Н.С. по неосторожности согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 14 октября 2025 года, причинены следующие телесные повреждения: переломы костей свода и основания черепа и лицевых костей, ушиб головного мозга, субдуральная гематома задней черепной ямы, субарахноидальное кровоизлияния, множественные ушибленные раны головы (клинически), перелом тела левой лопатки, переломы 1,3-6 ребер слева, 1-9 ребер справа (клинически), ушибы легких, оскольчатый перелом боковой массы крестца слева, оскольчатый перелом обеих лонных костей, левой седалищной кости (клинически), ссадина левого плеча, ссадина правой кисти, ушибленная рана левого коленного сустава, ушибленные раны левой стопы (клинически). Смерть Карповой В.В. наступила 29 июля 2025 года в 18 часов 10 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 33», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 16, стр. 2, от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей черепа, ушибом головного мозга, повреждениями органов грудной полости в виде ушибов.
Тупая сочетанная травма тела с переломами костей черепа, ушибом головного мозга, повреждениями органов грудной полости в виде ушибов, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Приложение к Приказу Минздрава РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 5.1.1.2, 5.1.1.3, 5.1.1.10). Смерть Карповой В.В. находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями.
Своими действиями Шевченко Н.С. нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ, а именно:
пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
пункт 8.1 - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;
пункт 13.1 - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
пункт 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Шевченко Н.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано ею в подготовительной части судебного заседания.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Шевченко Н.С., последняя подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Шевченко Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Шевченко Н.С. согласилась.
Адвокат Палшков В.А. в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший Карпов В.М. и его адвокат Щербаков Р.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шевченко Н.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шевченко Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шевченко Н.С. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Шевченко Н.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимой Шевченко Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, совершенное по неосторожности, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шевченко Н.С. обстоятельств суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, связанного погребением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевченко Н.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие трудоустройства, положительные характеристики, как по месту работы, так и из дошкольного образовательного учреждения, которое посещает ее малолетняя дочь, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, а также отсутствие привлечения к административной ответственности, в том числе в сфере ПДД.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевченко Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Шевченко Н.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Шевченко Н.С. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновную, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.
Принимая решение о возможности исправления Шевченко Н.С. без реального отбывания наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе, предусмотренных п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, то, что она ранее к административной ответственности, в том числе, за нарушение ПДД не привлекалась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления Шевченко Н.С., суд считает необходимым возложить на последнюю обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.
Предупредить подсудимую Шевченко Н.С., что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, условное осуждение в отношении нее может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.
При определении Шевченко Н.С. размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшим Карповым В.М. заявлен гражданский иск о возмещении ему морального вреда, причиненного преступлением, размер которого им оценен в 5 000 000 рублей, поскольку в результате совершенного преступления погибла его мать, а также о возмещении имущественного ущерба, связанного с расходами на погребение, в размере 235 509 рублей.
Подсудимая Шевченко Н.С. и ее адвокат Палшков В.А. исковые требования в части возмещения потерпевшему Карпову В.М. морального вреда признали по праву, полагая размер исковых требований в данной части завышенным, а исковые требования в части возмещения расходов на погребение признали в полном объеме, предоставив в судебное заседание расписку потерпевшего, согласно которой сумма имущественного ущерба, связанного с расходами на погребение, в размере 235 509 рублей возмещена потерпевшему Карпову В.М. подсудимой Шевченко Н.С. в полном объеме, в сумме 236 000 рублей, а сумма морального вреда – в сумме 1 350 000 рублей.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Заявленные потерпевшим Карповым В.М. исковые требования о возмещении морального вреда суд находит законными и обоснованными, заявленными по праву, поскольку в результате произошедшего по вине подсудимой погибла мать потерпевшего, с которой у последнего были близкие теплые родственные отношения, в связи с чем Карпов В.М. безусловно, испытал и продолжает испытывать моральные страдания.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает размер исковых требований в части возмещения морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также материального и имущественного положения подсудимой, полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1 500 000 рублей. С учетом частичного возмещения подсудимой морального вреда 05 марта 2026 года 1 350 000 рублей, сумма подлежащая взысканию с Шевченко Н.С. составляет 150 000 рублей.
Производство по гражданскому иску в части взыскания имущественного вреда, связанного с расходами на погребение, подлежит прекращению в связи с полным возмещением заявленных вышеуказанных требований.
Интересы потерпевшего Карпова В.М. в судебном заседании на основании соглашения об оказании юридической помощи № 2133 от 20 декабря 2025 года представлял адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Щербаков Р.А., удостоверение № 717 и ордер № 044332 от 24 декабря 2025 года.
Согласно заявлению потерпевшего Карпова В.М., а также копией представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 2021 от 20 декабря 2025 года, за юридическую помощь им оплачено 100 000 рублей.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевченко Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевченко Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Шевченко Н.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.
Меру пресечения Шевченко Н.С. в виде запрета определенных действий - отменить.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Карпова В.М. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко Н.С. в пользу Карпова В.М. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Карпова В.М. в части взыскания имущественного вреда, связанного с расходами на погребение – прекратить.
Выплатить потерпевшему Карпову В.М. в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Щербакову Р.А. за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении Шевченко Н.С. 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, признав эту сумму процессуальными издержками и перечислив по следующим реквизитам: наименование банка Северо-Западный банк ПАО СБЕРБАНК, номер лицевого счета <данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск, серийный номер «А3123DB20050042LH», с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 03 июля 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Большакова