ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ, подсудимого ПАН, защитника – адвоката СМЕ, при секретаре КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
ПАН, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2010 и 2015 годов рождения, работающего маляром 4 разряда ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДАТА <данные изъяты> по ст. 226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАН совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно:
ПАН будучи осужденным, ДАТА <данные изъяты> по ст. 226 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 3 года, на основании постановления <данные изъяты> от ДАТА продлен испытательный срок на 1 месяц, на основании постановления <данные изъяты> от ДАТА продлен испытательный срок на 1 месяц, на основании постановления <данные изъяты> от ДАТА отмена условного осуждения, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ДАТА, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке и в отношении которого решением <данные изъяты> от ДАТА в соответствии с Федеральным Законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет на период с ДАТА по ДАТА, с административными ограничениями в виде: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ПАН, указав место своего проживания по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным о необходимости явки в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, не позднее ДАТА, не прибыл для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга в установленный срок, то есть не позднее ДАТА, тем самым умышленно без уважительных причин, совершил уклонение от административного надзора, установленного в соответствии с ФЗ-64.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ПАН виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник САН поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ПАН, суд находит обоснованным.
Суд квалифицирует действия подсудимого ПАН по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
ПАН совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ПАН полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей.
ПАН судим приговором <данные изъяты> от ДАТА, однако в силу ст. 3 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ПАН, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, по мнению суда, исправление ПАН может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ПАН испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПАН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ПАН наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Обязать ПАН проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ПАН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья