ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ, подсудимого ШИВ, защитника – адвоката КДВ, при секретаре КИА, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШИВ, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом крана в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ШИВ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ШИВ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, направленный на незаконный сбыт в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 00 мин. ДАТА он (ШИВ), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем незаконного культивирования растений конопля (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, дальнейшего их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 68,82 г (высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, согласно заключению эксперта №/Э/3103-25 от ДАТА, составляет общей массой 56,52 г), то есть в значительном размере, массами соответственно: №,2 г (высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, согласно заключению эксперта № от ДАТА, составляет 41,7 г), упакованное в банку из прозрачного бесцветного стекла, укупоренную навинчивающейся металлической крышкой, №,1 г (высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, согласно заключению эксперта № от ДАТА, составляет 14,2 г), упакованное в банку из прозрачного бесцветного стекла, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала, №,62 г (высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, согласно заключению эксперта № от ДАТА, составляет 0,62 г), упакованную в металлическую коробку с откидной крышкой, приготовив таким образом, указанное наркотическое средство к последующему незаконному сбыту, а также в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт запрещенных веществ, незаконного заготовил по месту своего жительства приспособление для курения (бонг) и устройство для измельчения – гриндер, то есть приискал орудие совершения преступления, тем самым, умышленно совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства в значительном размере, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца довести не смог по независящим от него (ШИВ) обстоятельствам, так как его (ШИВ) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 68,82 г (высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, согласно заключению эксперта №/Э/3103-25 от ДАТА, составляет общей массой 56,52 г), то есть в значительном размере, упакованное вышеуказанным образом, а также приспособление для курения (бонг), на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, опередить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) количества, устройство для измельчения – гриндер, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, опередить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) количества, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. ДАТА по адресу: <адрес>.
Подсудимый ШИВ виновным себя в совершении преступления не признал, показал, что осуществлял хранение наркотических средств в личных целях, а именно выращивал марихуану для личного употребления, сбытом указанного наркотического средства не занимался, не продавал и не передавал кому-либо, свидетель ЗСА указавший об угощении его и иного лица наркотическим средством является ложным.
Вина ШИВ, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗСА, о том, что в конце июня 2023 года он познакомился со ШИВ В ходе общения он (ЗСА) узнал, что ШИВ употребляет каннабис. В конце декабря 2023 года ШИВ первый раз пригласил его (ЗСА) к себе домой. Находясь в гостях у ШИВ, они пили пиво, общались играли в нарды, потом он предложил ему (ЗСА) покурить с ним вместе каннабис, он (ЗСА) не стал отказываться, они стали курить каннабис вместе. После этого ШИВ стал приглашать его (ЗСА) к себе домой, примерно раз в неделю он (ЗСА) бывал у него в гостях дома, где они вместе с помощью стеклянного бонга (колбы для курения) курили каннабис, которым его (ЗСА) угощал ШИВ. Иногда в гостях у ШИВ был их общий знакомый Гинтер Кирилл. Он (ЗСА) видел, что ШИВ доставал каннабис из большой стеклянной банки (объемом около 3 литров) или из шкафчика на кухне или из шифонера у холодильника в прихожей. Находясь в гостях у ШИВ вместе с Гинтером, ШИВ угощал каннабисом и Гинтера, который не отказывался и курил с помощью стеклянного бонга вместе с ними. Он (ЗСА) догадывался, что ШИВ выращивал у себя дома каннабис, т.к. у него в квартире всегда стоял характерный запах, но кустов каннабиса в квартире ШИВ он (ЗСА) никогда не видел. 30 или ДАТА ШИВ в очередной раз пригласил его (ЗСА) к себе в гости. Находясь в гостях у ШИВ, он снова угостил его (ЗСА) каннабисом, курили они вместе с помощью находящейся у ШИВ на кухне стеклянного бонга. Пробыл у ШИВ в гостях он (ЗСА) около часа-полутора, после чего он (ЗСА) ушел домой, а он остался у себя. Ему (ЗСА) ШИВ никогда не продавал каннабис или какой-либо другой наркотик, не давал ему (ЗСА) его с собой, только давал ему (ЗСА) покурить у него дома.
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГТА, о том, что ДАТА она находилась дома, когда к ней в квартиру постучали, она (Г) открыла дверь и сотрудник полиции пригласил ее (Г) в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, который будет проведен в соседней квартире, на что она (Густенкова) согласилась. Сотрудник полиции пригласил ее (Г) и второго понятого – женщину, проживающую в их доме, пройти в <адрес>. Ей (Г) известно, что в данной квартире уже продолжительное время проживает мужчина по имени И, он работает на Ижорском заводе. Поскольку квартиры у них смежные, она (Г) слышала, что в квартире у И иногда собирались какие-то люди, слышала запах табачного дыма и какой-то неприятный запах растительного происхождения. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции (дознавателем) с участием также специалиста и соседа И, который представился как ШИВ. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции (дознавателем) участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права, обязанность и ответственность, которые были ей (Г) понятны. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято: 2 палатки для выращивания растений черного цвета, обнаруженные в кладовой в указанной квартире; 2 стеклянные банки с крышками с растительным веществом зеленого цвета внутри, обнаруженные на столе на кухне в указанной квартире; приспособление для курения в виде стеклянной бутылки, обнаруженное на кухне в указанной квартире; металлическая коробочка коричневого цвета с надписью «Богатыри…» с растительным веществом зеленого цвета внутри, и металлическая баночка цилиндрической формы (устройство для измельчения), обнаруженные на другом столе на кухне в указанной квартире. ШИВ в ходе осмотра места происшествия пояснял, что указанные палатки предназначены для выращивания растений, более ничего не пояснял. Также в кладовой в квартире были обнаружены световые лампы, увлажнитель воздуха, угольные фильтры, которые не изымались. Также в квартире была женщина, как ей (Г) стало известно позже – хозяйка данной квартиры. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и она (Г). Заявлений и замечаний к протоколу не поступило (л.д. 158-160);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КГС, о том, что ДАТА она находилась дома, когда к ней в квартиру постучали, она (К) открыла дверь и сотрудник полиции пригласил её (К) в качестве понятого для производства осмотра места происшествия – квартиры в соседнем подъезде, на что она (К) согласилась. Сотрудник полиции пригласил её (Корнаух) и второго понятого – женщину, пройти в <адрес> – однокомнатная квартира, расположенная на 3 этаже семиэтажного жилого дома. Ей (К) известно, что в данной квартире проживает мужчина по имени И, который снимает данную квартиру. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции (дознавателем) с участием также специалиста и мужчины, который представился как ШИВ. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции (дознавателем) участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права, обязанность и ответственность, которые были ей (К) понятны. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято: 2 палатки для выращивания растений (гроубоксы) черного цвета, обнаруженные в кладовой в указанной квартире; 2 стеклянные банки с крышками с растительным веществом зеленого цвета внутри, обнаруженные на столе на кухне в указанной квартире; приспособление для курения в виде стеклянной бутылки, обнаруженное на кухне в указанной квартире; металлическая коробочка коричневого цвета с надписью «Богатыри…» с растительным веществом зеленого цвета внутри, и металлическая баночка цилиндрической формы (устройство для измельчения), обнаруженные на другом столе на кухне в указанной квартире. От сотрудников полиции ей стало известно, что растительное вещество в банках - конопля. ШИВ в ходе осмотра места происшествия пояснял, что коноплю он хранил для себя. Также в кладовой в квартире были обнаружены световые лампы, увлажнитель воздуха, угольные фильтры, которые не изымались. Также в квартире была женщина - хозяйка данной квартиры. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и она (К). Заявлений и замечаний к протоколу не поступило (л.д. 164-166);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДЕН, о том, что у нее в собственности имеется однокомнатная отдельная <адрес>. С 2018 года она сдает данную квартиру ШИВ В квартиру в которой проживает ШИВ, она (Д) приходила первые 2 года, в квартире было чисто. После этого она (Д) не стала заходить в квартиру к ШИВ, встречались с ним всегда на улице. ДАТА ей (Д) поступил телефонный звонок на мобильный телефон, ответив на который, мужчина, который представился сотрудником полиции, попросили ее (Д) приехать в квартиру, которую она (Д) сдает ШИВ Приехав в квартиру, сотрудник полиции при входе в квартиру пояснил ей (Д), что ШИВ хранит в квартире наркотическое средство – марихуану, а также оборудовал кладовку для выращивания марихуаны. Она (Д) написала заявление о том, что не возражает, чтобы в квартире был произведен осмотр места происшествия. С сотрудниками полиции она (Д) прошла в квартиру, где увидела, что кладовка была оборудована для выращивания растений: в ней находились 2 палатки для выращивания растений, осветительные приборы, емкости для выращивания, на кухне увидела 2 стеклянные банки с растительным веществом, бульбулятор (приспособление для курения), приспособления для измельчения и металлическая коробка с растительным веществом. Сотрудники полиции с участием ШИВ и двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли 2 палатки для выращивания растений в полимерные черные пакеты; 2 банки в растительным веществом упакованы в бумажный пакет, измельчитель и металлическая коробка были упакованы в картонную коробку. О том, что ШИВ в принадлежащей ей (Д) квартире незаконно выращивал наркотическое средство – марихуану, незаконно хранил в квартире наркотическое средство - марихуану, ей (Д) известно не было, узнала об этом только ДАТА от сотрудников полиции (л.д. 169-171);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МПД, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. ДАТА в 13 час. 59 мин. в 55 отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от неизвестного том, что в <адрес> мужчина выращивает анашу. Работая по материалу КУСП № от ДАТА, ДАТА он (МПД) прибыл по адресу: <адрес>, дверь в квартиру открыл мужчина, который представился ШИВ, ДАТА г.р. С разрешения ШИВ он (МПД) прошел в квартиру, в которой обнаружил кладовку, оборудованную для выращивания растений, в ней находились два гроубокса (палатки для выращивания растений), световые лампы, увлажнитель воздуха, угольные фильтры. На кухне были обнаружены 2 банки с растительным веществом зеленого цвета, приспособления для курения - бульбулятор. Как пояснил ШИВ, кладовку он оборудовал для выращивания марихуаны, в банках находится марихуана, которую он вырастил самостоятельно для личного употребления, бульбулятор использовал для курения марихуаны. Также ШИВ пояснил, что данную однокомнатную квартиру он около 7 лет снимает у ДЕН ДАТА в 11 час. 56 мин. он (МПД) позвонил в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и сообщил о том, что в ходе выхода в адрес: <адрес>, по материалу КУСП, обнаружено наркотическое средство – марихуана, требуется следственно-оперативная группа. Также он (МПД) позвонил собственнику указанной квартиры – ДЕН и попросил ее приехать в квартиру. Когда прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель с участием специалиста, двух понятых и ШИВ провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия дознавателем было обнаружено и изъято: 2 палатки для выращивания растений (гроубоксы) черного цвета, обнаруженные в кладовой в указанной квартире; 2 банки из прозрачного стекла с крышками с растительным веществом зеленого цвета внутри, обнаруженные на столе на кухне в указанной квартире; приспособление для курения в виде стеклянной бутылки (бульбулятор, бонг), обнаруженное на кухне в указанной квартире; металлическая коробочка коричневого цвета с надписью «Богатыри…» с растительным веществом зеленого цвета внутри, и устройство для измельчения (гринтер) в виде металлической баночки цилиндрической формы, обнаруженные на другом столе на кухне в указанной квартире. Также на место приехала собственник указанной квартиры ДЕН Дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ДАТА им (МПД) были опрошены понятые – ГТА, КГС, собственник квартиры - ДЕН, а также ШИВ, который признался в том, что выращивал в указанной квартире наркотическое средство – марихуану, которую употреблял сам и делился со своими друзьями, в том числе с ГК ДАТА изъятые объекты с растительным веществом зеленого цвета были направлены на исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. ДАТА была получена справка о результатах исследования наркотических средств №/И/4344-25 от ДАТА, согласно которой представленные на исследование растительные вещества №№,2 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №,2г, №,1 г. ДАТА им (МПД) был установлен и опрошен ЗСА, который сообщил, что ШИВ раз в неделю на протяжении 1,5-2 лет приглашал его к себе домой, где они совместно употребляли спиртные напитки и курили марихуану, которую ШИВ выращивал у себя дома. Личность и местонахождение ГК до настоящего времени не установлены. ДАТА в 16 час. 30 мин. у <адрес> им (МПД) в ходе работы по материалу КУСП 55/16449 от ДАТА по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ был задержан ШИВ (л.д. 173-176);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ВОА, о том, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. С 09 час. 00 мин. ДАТА она (В) находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, когда около 12 час. 00 мин. ДАТА от оперативного дежурного ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в <адрес> оперуполномоченным 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга МПД обнаружено наркотическое средство «марихуана», необходимо провести осмотр места происшествия по указанному адресу. ДАТА она (В) со специалистом ЭКО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ЛЕС прибыла по указанному адресу, где находились оперуполномоченный МПД и ранее незнакомый ей (В) мужчина, который представился как ШИВ и пояснил, что проживает в данной квартире один. Для участия в производстве осмотра места происшествия были приглашены два понятых, которым ею (В) был разъяснен порядок производства следственного действия, их права и обязанности. Перед началом осмотра места происшествия ею (В) участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права, обязанность и ответственность. От ШИВ и владельца указанной квартиры – ДЕН было получено разрешение на производства осмотра квартиры. ДЕН пояснила, что квартиру она сдает ШИВ уже давно, но в квартиру к нему не приходила несколько лет, встречались они всегда на улице. В ходе осмотра места происшествия в квартире было обнаружено и изъято: 2 палатки для выращивания растений черного цвета, обнаруженные в кладовой в указанной квартире; 2 стеклянные банки с крышками с растительным веществом зеленого цвета внутри, обнаруженные на столе на кухне в указанной квартире; приспособление для курения в виде стеклянной бутылки, обнаруженное на кухне в указанной квартире; металлическая коробочка коричневого цвета с надписью «Богатыри…» с растительным веществом зеленого цвета внутри, и металлическая баночка цилиндрической формы (устройство для измельчения), обнаруженные на другом столе на кухне в указанной квартире. Также в кладовой в квартире были обнаружены световые лампы, увлажнитель воздуха, угольные фильтры, которые не изымались. Ею (В) был составлен соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний к протоколу не поступило (л.д. 177-179);
- рапортом от ДАТА о том, что ДАТА в 13 час. 59 мин. в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от неизвестного том, что в <адрес> мужчина выращивает анашу (л.д. 7);
- рапортом от ДАТА о том, что ДАТА в 11 час. 56 мин. от МПД поступило сообщение о том, что в ходе выхода в адрес: <адрес>, по материалу проверки, обнаружено наркотическое средство – марихуана, требуется следственно-оперативная группа (л.д. 9);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА о том, что в действиях ШИВ, ДАТА г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (л.д. 4-5);
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного в период времени с 05 час. 25 мин. до 06 час. 00 мин. ДАТА, с участием, в том числе ШИВ В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 2 палатки для выращивания растений (гроубоксы) черного цвета, обнаруженные в кладовой в указанной квартире; 2 банки из прозрачного стекла с крышками с растительным веществом зеленого цвета внутри, обнаруженные на столе на кухне в указанной квартире; приспособление для курения в виде стеклянной бутылки (бульбулятор, бонг), обнаруженное на кухне в указанной квартире; металлическая коробочка коричневого цвета с надписью «Богатыри…» с растительным веществом зеленого цвета внутри, и устройство для измельчения (гринтер) в виде металлической баночки цилиндрической формы, обнаруженные на другом столе на кухне в указанной квартире. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 12-18);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/и/4344-25 от ДАТА, на исследование поступили объекты, упакованные в 1 пакет из бумаги коричневого цвета и 1 коробку из картона белого цвета с цветными полиграфическими изображениями и надписями (обозначены специалистом как упаковки №№ I, II). Исследовалось только содержимое упаковки № I, упаковка № II не вскрывалась, целостность не нарушалась, содержимое не исследовалось, будет исследовано при производстве экспертизы. При вскрытии представленной упаковки № I, в ней обнаружено: 1) банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, содержащая растительное вещество зеленого цвета (обозначено специалистом как вещество №). Масса вещества №, на момент проведения исследования, составляет №,2 г; 2) банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, содержащая растительное вещество зеленого цвета (обозначено специалистом как вещество №). Масса вещества №, на момент проведения исследования, составляет №,1 г. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследования растительные вещества №,2 массой являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянной массы при температуре 110?С) составляет более 6,0 г, но менее 100,0 г. На исследование израсходовано по 0,2 г каждого из веществ №№,2 (л.д. 20);
- заключением эксперта №/Э/3103-25 от ДАТА, согласно которому представленные на экспертизу растительные вещества №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, соответственно составляют: №,7 г, №,2 г, №,62 г. На внутренней поверхности представленного на экспертизу (по уголовному делу) объекта № (гриндера) содержится наркотическим средством – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным, ввиду крайне малого (следового) количества. На исследование израсходовано по 0,2 г каждого из невысушенных веществ №№,2; 0,05 г невысушенного вещества № (в пересчете на высушенные вещества составит: по 0,1 г каждого из веществ №№,2; 0,05 г вещества №); смыв с объекта № – полностью (л.д. 75-78);
- заключением эксперта №/Э/3102-25 от ДАТА, согласно которому на внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу (по уголовному делу №), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным, ввиду крайне малого (следового) количества (л.д. 66-67);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА: банки из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой с полиграфическим изображением в виде «огурцов» зеленого цвета, и банки из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета с рукописной надписью «34», упакованные в опечатанную картонную коробку коричневого цвета, изъятых ДАТА в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 106-111);
- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого подозреваемым ШИВ был добровольно выдан и изъят мобильный телефон «Realme RMX 3501», IMEI 1 №, IMEI 2 №, в чехле-книжке черного цвета, с установленными сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти «Kingston micro SD 32 GB…». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 82-86);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА: двух гроубоксов (палатки для выращивания растений), изъятых ДАТА в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 113-122);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА: мобильного телефона «Realme RMX 3501», IMEI 1 №, IMEI 2 №, в чехле-книжке черного цвета, с установленными сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти «Kingston micro SD 32 GB…», изъятого ДАТА в ходе выемки у подозреваемого ШИВ К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 124-134);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА: изъятого ДАТА в ходе осмотра места происшествия приспособления для курения (бонг), на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным, ввиду крайне малого (следового) количества), упакованное в опечатанный пакет из полимерного материала черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 141-145);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА: опечатанного пакета из полимерного материала черного цвета (с надписью на бирке: «…Упаковка 1…»), в котором, согласно заключению эксперта №/Э/3103-25 от ДАТА, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами №,6 г и №,1 г; опечатанного пакета из полимерного материала черного цвета (с надписью на бирке: «…Упаковка 2…»), в котором, согласно заключению эксперта №/Э/3103-25 от ДАТА, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,57 г и картонная коробка с цветными полиграфическими изображениями и надписями «…SILENTUB 100…» с откидывающейся крышкой; опечатанной картонной коробки коричневого цвета (с надписью на бирке: «…Упаковка 3…»), в которой, согласно заключению эксперта №/Э/3103-25 от ДАТА, находится первоначальная упаковка вещества № (металлическая коробка коричневого цвета с цветными полиграфическими изображениями и надписями «…БОГАТЫРИ…» с откидной крышкой) и устройство для измельчения – гриндер (объект №), изъятых ДАТА в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 147-155);
- рапортом от ДАТА о задержании ШИВ (л.д. 48).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства свидетели ЗСА, ГТА, КГС, ДЕН, МПД, ВОА, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ШИВ указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.
Указание подсудимого о том, что свидетель ЗСА его оговаривает суд не принимает во внимание, полагая, что данные доводы приведены подсудимым как защитная версия для смягчение или освобождение от наказания за содеянное.
Кроме того, стороной защиты не приведено достоверных данных о заинтересованности свидетеля ЗСА в исходе дела, в ходе судебного следствия таких обстоятельств не установлено, в связи с чем не доверять показаниям свидетеля ЗСА у суда нет оснований.
Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ШИВ в объеме обвинения, установленного судом.
Суд квалифицирует действия подсудимого ШИВ по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
О наличии у ШИВ умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, на момент задержания ШИВ незаконно хранил в целях исполнения умысла на последующую реализацию наркотические средства, в целях их дальнейшего сбыта, при этом умысел ШИВ был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, что в том числе, подтверждается размером изъятых наркотических средств, наличием у ШИВ курительных трубок, на поверхностях которых содержались частицы наркотического средства, а также показаниями свидетеля ЗСА из которых следует, что подсудимый давал последнему наркотическое средство для употребления у себя дома.
При этом, противоправные действия ШИВ, направленные на реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены одномоментно в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем преступление ШИВ не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Оснований для иной квалификации действий ШИВ суд не усматривает.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ШИВ совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, обладающего повышенной общественной опасностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, наличие у ШИВ трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, оказание помощи матери, являющейся пенсионером
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Суд полагает, что исправление ШИВ возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Назначение иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ШИВ суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ШИВ преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в отношении ШИВ в виде заключения под стражу - не изменять.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ШИВ время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами №,6 г и №,1 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,57 г, картонная коробка с цветными полиграфическими изображениями и надписями «…SILENTUB 100…»; первоначальная упаковка вещества и устройство для измельчения – гриндер (объект №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДАТА; № от ДАТА) - уничтожить;
- два гроубокса (палатки для выращивания растений), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДАТА) – уничтожить;
- приспособление для курения (бонг), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДАТА) – уничтожить;
- мобильный телефон «Realme RMX 3501», IMEI 1 №, IMEI 2 №, в чехле-книжке черного цвета, с установленными сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером +7951 650-42-94 и картой памяти «Kingston micro SD 32 GB…», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДАТА) – вернуть ШИВ по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья