ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 марта 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Исаева Р.З., подсудимого Гайворонского А.И., защитника – адвоката Малоземовой И.А., представившей удостоверение № 8533 и ордер № Н 0605367 от 12.02.2026, при секретаре Никольской П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГАЙВОРОНСКОГО А.И., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайворонский А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Гайворонский А.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.11.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Колпино Санкт-Петербурга, у неустановленного лица незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой 1,19 грамма, то есть в крупном размере, стоимостью 3750 рублей, оплату за которую осуществил наличными неустановленному следствием лицу, находясь в неустановленном месте на территории г. Колпино Санкт-Петербурга, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанную смесь, которую незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 29 минут 27.11.2025, когда, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованном на асфальтированной дороге в 30 метрах от проезжей части улицы Понтонной г. Колпино Санкт-Петербурга, географические координаты 59.723388, 30.666931, с целью избежания уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции в 18 часов 29 минут 27.11.2025 сбросил на коврик перед передним правым сидением вышеуказанную смесь, после чего в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а данная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 27.11.2025.
Подсудимый Гайворонский А.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что 27.11.2025 приобрел у своего знакомого наркотическое средство – гашиш, массой 1,5 грамма за 3750 рублей, затем совместно с семьей на арендованном автомобиле «<данные изъяты>» направился на улицу Понтонную г. Колпино Санкт-Петербург, где к нему (Гайворонскому А.И.) обратились сотрудники полиции, при этом он (Гайворонский А.И.) скинул на автомобильный коврик имевшееся при нем наркотическое средство – гашиш, что было замечено сотрудниками полиции, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла наркотик, он (Гайворонский А.И.) был задержан и доставлен в 80 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.42-44, 112-113,145-147). Раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом от 27.11.2025 осмотра места происшествия с фототаблицей – автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного в 30 метрах от проезжей части улицы Понтонной г. Колпино Санкт-Петербурга, географические координаты 59.723388, 30.666931, в ходе которого с поверхности коврика переднего правого сидения машины было обнаружено и изъято вещество темного цвета, на переднем правом сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor». Со слов Гайворонского А.И., изъятое вещество является принадлежащим ему наркотическим средством – «мамба», мобильный телефон также принадлежит Гайворонскому А.И. (л.д.10-13, 14-15);
- справкой о результатах исследования № 15/И/4593-22 от 28.11.2025, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,19 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.18);
- заключением эксперта № 15/Э/3316-25 от 08.12.2025, из которого следует, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса вещества составляет 1,17 грамма. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.55-57);
- протоколом от 15.12.2025 осмотра предметов с фототаблицей – свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д.81, 82, 83-84, 85);
- протоколом от 28.11.2025 осмотра предметов с фототаблицей – мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе чёрного цвета, в чехле-бампере черного цвета, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, который соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на ответственное хранение Гайворонскому А.И. (л.д.45-46, 47-49, 50, 51);
- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. А.А., из которых следует, что 27.11.2025 он нес службу в должности полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в составе экипажа ПА-770 совместно с инспектором Е. А.С. При патрулировании территории в 18 часов 20 минут ими был замечен мужчина с шаткой походкой, который сел в припаркованный в 30 метрах от проезжей части улицы Понтонной г. Колпино автомобиль «<данные изъяты>», на переднее пассажирское сидение. Подойдя к автомобилю, им (Ф. А.А.) были установлены данные о личности данного мужчины – Гайворонский А.И., который при виде сотрудников полиции занервничал, в их присутствии сбросил на автомобильный коврик себе под ноги вещество темного цвета, после чего Гайворонский А.И. был задержан, сообщил, что данное вещество – синтетический гашиш «мамба». На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был проведен осмотр автомобиля, вещество было изъято, также был изъят мобильный телефон Гайворонского А.И. Со слов последнего изъятое наркотическое вещество принадлежит ему (Гайворонскому А.И.). Дознавателем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем расписались. Гайворонский А.И. был доставлен в 80 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.107-110);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля С. О.А. – старшего дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 27.11.2025 в вечернее время она в составе следственно-оперативной группы по сообщению оперативного дежурного выезжала на осмотр места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного в 30 метрах от проезжей части улицы Понтонной г. Колпино, там же находились сотрудники ОР ППСП Ф. А.А., Е. А.С., задержанный Гайворонский А.И., были приглашены понятые, с участием которых, а также эксперта автомобиль был осмотрен, на коврике перед передним правым сидением было обнаружено вещество темного цвета, на сидении – мобильный телефон «Хонор», которые были изъяты, упакованы. Со слов Гайворонского А.И. изъятое вещество является принадлежащим ему наркотическим средством «мамба», изъятый телефон также принадлежит ему (Гайворонскому А.И.). В ходе осмотра места происшествия были произведены смывы с рук Гайворонского А.И., ею (С. О.А. был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем расписались (л.д.89-91);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Г. И.В., из которых следует, что 27.11.2025 в вечернее время на каршеринговом автомобиле «<данные изъяты>», за рулем котором находился ее супруг Гайворонский А.И., они ездили по делам, после чего поехали в сторону улицы Понтонной г. Колпино, где остановились, вышли из машины, чтобы покурить, обратно в автомобиль она (Г. И.В.) села на водительское сидение, в ее муж – на правое переднее пассажирское сидение. Через непродолжительное время к автомобилю подошли сотрудники полиции, одному из которых она (Г. И.В.) пояснила, что машиной она не управляла, водительского удостоверения не имеет. Гайворонский А.И. в этот момент разговаривал со вторым сотрудником полиции. Их попросили выйти из машины, на Гайворонского А.И. надели наручники. Как ей стало известно позднее, Гайворонский А.И. сбросил на коврик автомобиля наркотическое средство, о том, что запрещенное вещество было в наличии у супруга ей (Г. И.В.) известно не было. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая осмотрела автомобиль и что-то изъяла. Гайворонский А.И. был доставлен сотрудниками полиции в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д.92-94);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Д. Н.А., из которых следует, что 27.11.2025 в вечернее время он (Д. Н.А.) и его сожительница Л. В.С. были приглашены сотрудниками полиции и принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного в 30 метрах о проезжей части улицы Понтонной г. Колпино, в ходе которого сотрудником полиции с коврика перед правым пассажирским передним сидением было обнаружено и изъято вещество темного цвета, а также с сидения – мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы. Со слов задержанного Гайворонского А.И., вещество темного цвета является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, изъятый телефон также принадлежит ему. С рук Гайворонского А.И. были взяты смывы на две ватные палочки, которые также были пакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем расписались (л.д.103-105);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Л. В.С., аналогичными показания свидетеля Д. Н.А. об обстоятельствах участия в качестве понятых 27.11.2025 в вечернее время при осмотре места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного в 30 метрах о проезжей части улицы Понтонной г. Колпино Сакнт-Петербурга (л.д.99-101).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности полученных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей Ф. А.А., С. О.А., Г. И.В., Д. Н.А., Л. В.С. об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением Гайворонским А.И. преступления.
Принимая в качестве доказательств показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения.
Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимого в совершении преступления.
Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Гайворонского А.И. данные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.
Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Гайворонского А.И. доказанной в объеме обвинения, установленного судом.
Признание Гайворонским А.И. своей вины подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре выше. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми и позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Оснований для самооговора подсудимого Гайворонского А.И. судом не установлено.
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены лицами, в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными экспертами, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и являются профессионально обоснованными. Заключения экспертов суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Гайворонский А.И. приобрел у своего знакомого за 3750 рублей и затем незаконно хранил при себе вещество массой 1,19 грамма, которое согласно заключению эксперта №15/Э/3316-25 от 08.12.2025 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Гайворонский А.И. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Гайворонским А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является участником СВО, полученное ранение и состояние его здоровья в связи с этим, наличие государственной награды как участника СВО, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; оказание материальной помощи ребенку, от которого отказался, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщение органу предварительного следствия данных о лице, у которого Гайворонский А.И. приобрел наркотическое средство, то есть сведений, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования.
С учетом данных о личности подсудимого Гайворонского А.И., степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд считает целесообразным с учетом степени тяжести и обстоятельств совершенного Гайворонским А.И. преступления, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, размер которого определить с учетом имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него источника дохода. Оснований для назначения Гайворонскому А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
По мнению суда, исправление Гайворонского А.И. с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Гайворонским А.И. преступления на менее тяжкую судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАЙВОРОНСКОГО А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гайворонскому А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать Гайворонского А.И. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости и при необходимости – курс лечения от зависимости.
Меру пресечения в отношении Гайворонского А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140, УИН 18857825010140017452.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга вещественные доказательства:
- пакет со смесью, содержащей наркотическое средство (квитанция № 023804, серия В от 15.12.2025) – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №12501400014001816, выделенному из настоящего уголовного дела 15.12.2025 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;
- мобильный телефон «Хонор» в чехле-бампере чёрного цвета с сим-картой оператора «Теле-2», переданный на ответственное хранение Гайворонскому А.И. – считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий