РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А., при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Покровской Анны Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Ващенко Олесе Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действия судебного-пристава исполнителя, отмене постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Покровская А.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Ващенко О.В. о признании незаконными действия судебного-пристава исполнителя, отмене постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование административного иска указано, что 17 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем Ващенко О.В. (ОСП по Ванинскому району) было открыто исполнительное производство №-ИП, взыскание в сумме 7800 р., взыскатель ПАО "ДЭК" Совгаванского филиала. В ходе исполнительных действий судебный пристав исполнитель в течении одной минуты издал новое постановление №-СД, объединив в одно сводное производство два разных исполнительных производства, о чем истец узнала из личного кабинета Госуслуг. 132734/26/27015-ИП от 25.06.2026 г. ("М.Б.А. финанс" велось приставом Корольковой О.А., было подано заявление и одобрено на сохранение прожиточного минимума, а также подано заявление в 50 участок мирового суда на сохранение доходов в отношении иждивенца). В постановлении пристава-исполнителя Ващенко О.В. №-ИП даётся срок на добровольное погашение долга 5 дней. С указанными действиями истец не согласна, так как они нарушают её права, а именно, судебный пристав дал срок 5 дней и при этом тут же, не дождавшись этого срока издал этим же днём постановление об объединении разных производств в одно лишив истца возможности добровольно погасить долг и просто принять к сведению данную информацию; судебный пристав объединил двух разных кредиторов в одном производстве, без согласия истца при этом нарушив принцип конфеденциальности персональных данных и ведения исполнительного производства. Судебный пристав раскрыл информацию о суммах долга перед разными взыскателями без согласия истца, в соответствии ст. 6 и 7 ФЗ № 152 "О персональных данных", а также ст.6.1 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве". На данные действия написана жалоба старшему приставу 17 июля через госуслуги. Несколькими днями ранее, а именно 7 июля в личный кабинет Госуслуг пришел чек 50 мирового судебного участка на оплату госпошлины в апелляционной инстанции по делу с ПАО "ДЭК" Совгаванского филиала, в связи с проигранной апелляцией. Оплата чека за пошлину была произведена в полном объёме в течении одного часа с момента получения счёта. 8 июля, судебный пристав-исполнитель Ващенко О.В. возбуждает исполнительное производство о взыскании данной пошлины. В госуслуги, приставу отправляется копия чека с требованием прекратить производство. 8 июля судебный пристав-исполнитель Ващенко О.В. арестовывает все счета, найденные по истцу в разных банках на сумму пошлины. Звонки в ОСП по Ванинскому району игнорируются по-прежнему. 9 июля в органы прокуратуры отправляется заявление по поводу действий пристава, регистрируется 10 июля. Номер заявления ВО№. 10 июля судебный пристав-исполнитель Ващенко О.В. отменяет аресты на картах. 16 июля судебный пристав-исполнитель Ващенко О.В. закрывает исполнительное производство. Ввиду вышеизложенного, заявитель подозревает злоупотребление полномочиями сотрудников ОСП по Ванинскому району, вышеперечисленные действия причинили истцу переживания и нравственные страдания, поэтому считает возможным просить суд взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части объединения исполнительных производств, постановление об объединении в сводное производство отменить. Взыскать в пользу истца моральный вред за нарушение принципов конфиденциальности персональных данных при ведении исполнительного производства, в размере 50 000 рублей, нанесённых действиями судебного пристава-исполнителя Ващенко О.В. и старшего судебного пристава.
Определениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2026 года и от 10.08.2026 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России.
Административный истец Покровская А.С. будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, согласно поступившего в суд 09.08.2026 г. ходатайства просит дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представители административных ответчиков ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району Ващенко О.В., представители заинтересованных лиц Филиала ПАО ДЭК Советско-Гаванское отделение, ПКО «М.Б.А. финанс» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Согласно ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД от 17.07.2026, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району на основании исполнительного листа № № от 21.10.2024 выданного мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу № возбуждено 25.06.2026 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Покровской А.С., взыскатель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
03.07.2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС в рамках исполнительного производства №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району на основании исполнительного листа № ВС 102293598 от 07.07.2026 выданного мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу № возбуждено 17.07.2026 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Покровской А.С., взыскатель Совгаванское отделение филиала ПАО «ДЭК».
17.07.2026 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по должнику, исполнительные производства №-ИП от 25.06.2026 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.2026 г. объединены в сводное ИП №-СД.
27.07.2026 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району Березовской М.В. вынесено постановление об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Ващенко О.В. в рамках сводного исполнителя производства №-СД, согласно которого 20.07.2026 г. Покровская А.С. обратилась с заявлением об отводе данного судебного пристава-исполнителя, поскольку были объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.2026 г. в сводное ИП №-СД. По результатам проверки изложенные в заявлении доводы признаны необоснованными, сумма задолженности не погашена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району на основании исполнительного листа № от 07.07.2026 выданного мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу № возбуждено 08.07.2026 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Покровской А.С., предмет исполнения – государственная пошлина в размере 3000 рублей.
09.07.2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС в рамках исполнительного производства №-ИП.
09.07.2026 г. Покровской А.С. в адрес ОСП по Ванинскому району направлено уведомление о погашении задолженности на сумму 3000 рублей по исполнительному производству №-ИП.
10.07.2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району вынесены Постановления о снятии ареста с ДС на счете в рамках исполнительного производства №-ИП.
10.07.2026 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшого судебного пристава ОСП по Ванинскому району Филатовой К.А. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы Покровской А.С. от 10.07.2026 г. в рамках исполнительного производства №-ИП согласно которого в рассмотрении жалобы отказано, поскольку 09.07.2026 г. в рамках исполнительного производства поступила информация о погашении задолженности в связи с чем судебным приставом все наложенные ограничения отменены.
16.07.2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району вынесено Постановление об окончании исполнительного производства№-ИП, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Федеральным законом «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов (статья 1).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в том числе получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
В соответствии с п.2 ч.1. ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
По смыслу названной нормы права вопрос об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.
Как следует из иска Покровская А.С. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части объединения исполнительных производств, постановление об объединении в сводное производство отменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение принципов конфиденциальности персональных данных при ведении исполнительного производства.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что в отношении административного истца Покровской А.С. возбуждены исполнительные производства 25.06.2026 г. №-ИП (взыскатель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») и ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель Совгаванское отделение филиала ПАО «ДЭК»), которые постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 17.07.2026 г. объединены в сводное ИП №-СД.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что объединение исполнительных документов в сводное исполнительное производство прав должника не нарушило, оспариваемое постановление от 17 июля 2026 года вынесено должностным лицом в рамках осуществления своих полномочий и соответствует требованиям части 1 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Кроме этого, доводы административного истца о том, что при объединении исполнительных производств в сводное, был нарушен принцип конфиденциальности персональных данных истца и ведения исполнительного производства, была раскрыта информация о суммах долга перед разными взыскателями без согласия истца, суд, находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.
Ввиду вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Покровской Анны Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Ващенко Олесе Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действия судебного-пристава исполнителя, отмене постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.