РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А., при помощнике судьи Ляпиной А.В., с участием административного истца Молокина С.А.
представителя административного истца Бармина М.Н., действующего на основании доверенности от 06.08.2026 (путем использования видеоконференц-связи), заинтересованного лица Молокиной Е.Е., административного ответчика, представителя административного ответчика – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району Березовской М.В., действующей на основании прав по должности, а также по доверенности от 21.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Молокина Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Перминовой Александре Сергеевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Березовской Маргарите Владимировне, ОСП по Ванинскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФССП России, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, об отмене постановления о снятии ареста с имущества, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Молокин С.А. обратился в Ванинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Перминовой Александре Сергеевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Березовской Маргарите Владимировне о признании незаконным бездействия, об отмене постановления о снятии ареста с имущества, возложении обязанности. В обосновании исковых требований указано, что в производстве ОСП по Ванинскому району находится исполнительное производство №-ИП от 27 марта 2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26.02.2024, выданного Ванинским районным судом по делу № о взыскании алиментов с Молокина С.А. в пользу ФИО15. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках указанного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Перминовой А.С. от 19 марта 2026 наложен арест на принадлежащую административному истцу 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание (административно-бытовой корпус), расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. Постановлением от 07 мая 2026 судебным приставом-исполнителем утверждена оценка указанного имущества в размере 2 493 300 руб. на основании отчета ООО «Аксерли» № от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом задолженность по алиментам в рамках ИП №-ИП была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. После чего Молокин С.А., а так же взыскатель ФИО5 написали письменно заявления в ОСП по Ванинскому район. По состоянию на 27 июля 2026 остаток задолженности по алиментам составлял 38 рублей 00 копеек, что подтверждается текстом оспариваемого постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, которые Молокин С.А. готов был погасить при наличии информации. 20 июля 2026 года административный истец обратился в ОСП по Ванинскому району с заявлением (ходатайством) о снятии ареста с принадлежащей ему 1/2 доли в связи с полным погашением задолженности. Аналогичное заявление подано взыскателем ФИО5 Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району Березовской М.В. от 27 июля 2026 года в удовлетворении ходатайства Молокина С.А. о снятии ареста отказано. Отказ мотивирован наличием: остатка задолженности по алиментам - 38 руб.; неоплаченного исполнительского сбора - 60 844,34 руб.; расходов на совершение исполнительных действий - 1 691,49 руб. При этом, 09 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. 23 июля 2026 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району Березовской М.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором указано: «Осуществлен перерасчет задолженности». Таким образом, на момент вынесения постановления об отказе в снятии ареста 27.07.2026) и постановления о снятии ареста в связи с реализацией (28.07.2026) размер исполнительского сбора уже был пересмотрен самим приставом. Это подтверждает, что требование об уплате исполнительского сбора в сумме 60 844,34 руб., указанное в отказе, не являлось окончательным и бесспорным, а его размер корректировался приставом уже после вынесения первоначального постановления. 28 июля 2026 года начальником отделения - старшим судебным приставом Березовской М.В. вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с принудительной реализацией имущества должника, в котором указано, что арестованное имущество реализовано (цена по реализации - 2 493 300 руб., лот № 1). Однако фактически имуществ, как полагает административный Истец не было передано на торги, торги не проводились. О дате проведения торгов, о передаче имущества на реализацию административный истец не уведомлялся ни в порядке ст. 87 Закона № 229-ФЗ, ни каким-либо иным образом. Впоследствии на счет административного истца поступили денежные средства в сумме, соответствующей продаже его доли, от Главного управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. Это свидетельствует о том, что имущество было реализовано принудительно, несмотря на то, что: долг был практически полностью погашен; отсутствовали законные основания для реализации (ст. 47 Закона № 229-ФЗ); административный истец не извещался о ходе реализации и не давал согласия на продажу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство заканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом прекращаются все меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества. Поскольку задолженность по алиментам была погашена 20 июля 2026, судебный ристав-исполнитель был обязан вынести постановление об окончании ИП и снять арест с имущества. Вместо этого арест был снят после реализации, что грубо нарушает права должника. Реализация имущества стоимостью 2 493 300 руб. для погашения остатка долга 38 руб. является грубым нарушением принципа соразмерности мер принудительного исполнения объему требований. Кроме того, исполнительский сбор (60 844,34 руб.) и расходы (1 691,49 руб.) не могли служить основанием для реализации, так как они подлежали взысканию после погашения основного долга, но не в качестве основания для принудительной продажи дорогостоящего имущества. Кроме того, размер исполнительного сбора менялся, и у административного Ответчика не было возможности в связи с изменением суммы погасить указанный сбор. Погашения указанного сбора и долга путем продажи имущества нарушает принцип соразмерности. Кроме того в соответствии со ст. 87 Закона № 229-ФЗ, реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов. Передача имущества взыскателю допускается только в случае признания торгов несостоявшимися и при условии согласия взыскателя оставить имущество за собой. В данном случае: постановление о передаче имущества на реализацию не выносилось; постановление о проведении торгов не выносилось; информация о торгах не публиковалась; административный истец не извещался о дате и месте проведения торгов (ст. 24, 87 Закона № 229-ФЗ); постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю не выносилось (либо вынесено с нарушением порядка). Отказ в удовлетворении ходатайства от 27 июля 2026 незаконен, поскольку: на момент подачи ходатайства долг был погашен и от взыскателя поступило заявление; наличие исполнительского сбора и расходов не являлось основанием для сохранения ареста на имущество, поскольку эти суммы подлежат взысканию после исполнения основного требования и не являются препятствием для отмены в части алиментов. Административный истец не был уведомлен о принятых постановлениях, о передаче имущества на реализацию, о дате торгов, о состоявшейся реализации. Это лишило его возможности защищать свои права на стадии реализации имущества, в том числе оспаривать оценку, заявлять ходатайства о приостановлении торгов, погашать долг до торгов.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Перминовой А.С. и начальника отделения - старшего судебного пристава Березовской М В., выразившееся в не предоставлении административному истцу информации о передаче имущества на реализацию, о дате и месте проведения торгов; продолжении реализации арестованного имущества при отсутствии законных оснований. Признать незаконным и отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району Березовской М.В. от 28 июля 2026 о снятии ареста с имущества в части указания основания снятия - «в связи с принудительной реализацией имущества должника». Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, связанные с принудительной реализацией 1/2 доли здания по адресу: <адрес> кадастровый №, без проведения торгов и без уведомления должника. Обязать административных ответчиков: отозвать реализованное имущество с реализации и остановить право собственности Молокина Сергея Анатольевича на 1/2 долю в указанном здании (в том числе путем отмены всех постановлений о передаче имущества, о результатах торгов, актов приема-передачи).
Определением суда от 24.08.2026 г. к участию в деле привлечены: в качестве заинтересованного лица ФИО16 в качестве административных соответчиков: МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Отдел судебных приставов по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
В судебном заседании административный истец Молокин С.А. и его представитель Бармин М.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Ванинскому району Березовская М.В., которая также является представителем административного ответчика ОСП по Ванинскому району и ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, поддержала доводы пиьсменных возражений, полагала, что оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязанность по направлению копий соответствующих постановлений уполномоченным должностным лицом, исполнена, административному истцу было известно о наличии исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия, в том числе по реализации имущества должника. Исполнительные действия по реализации арестованного имущества направлены на исполнение требований исполнительных документов и проведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление Молокина С.А.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Перминова С.А. представители административных ответчиков ФССП России, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Хабаровскому краю, Заинтересованное лицо ФИО13 и её представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 27.03.2024 года суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Ванинского районного суда от 02.07.2026 г. вступившим в законную силу 04.08.2026 г. по административному делу № административное исковое заявление Молокина Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Перминовой А.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановления от 22.05.2026 года о передаче арестованного имущества на торги, оставлено без удовлетворения.
Решением Ванинского районного суда от 02.07.2026 г. по административному делу № 2а-624/2026 установлено, что решением Ванинского районного суда от 19.01.2024 г. по делу № с Молокина С.А. в пользу ФИО5 взысканы алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, и в размере 10 982 рубля 50 копеек, что составляет 50% от величины прожиточного минимума, установленного на территории Хабаровского края для категории «дети», с последующей индексацией, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 27.03.2024 ОСП по Ванинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, вынесенного Ванинским районным судом Хабаровского края по делу 2-83/2024 о взыскании вышеуказанных алиментов. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Молокиным С.А. 30.03.2024 в личном кабинете портала ГОС УСЛУГ. 03.04.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, с направлением постановления по месту работы должника, для периодического удержания. 02.05.2024 исполнительное производство завершено на основании и.8 ч.1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 22.10.2025 от взыскателя ФИО5 поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам за период с 01.06.2024 по настоящее время. 23.10.2025 исполнительное производство возобновлено, с присвоением регистрационного номера №. Копия постановления получена должником 04.11.2025 в личном кабинете портала «Госуслуг». 31.10.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2024 по 31.10.2025, определив сумму задолженности в размере 136 793,98 руб. Постановление получено должником 04.11.2025 в личном кабинете портала «Госуслуг». С момента уведомления должника о вынесенном постановлении о расчете задолженности, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринято, текущие платежи должником не выплачиваются. 17.12.2025 должник ограничен в праве выезда за пределы РФ, копия постановления получена должником 25.12.2025 в личном кабинете портала «Госуслуг». Согласно полученным данным из регистрационного органа, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. К должнику применены меры по розыску, аресту и обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, взыскание отсутствует. Должник, уведомленный об обязанности ежемесячно производит оплату алиментных платежей, зная о наличии и размере образовавшейся задолженности мер к погашению самостоятельно не предпринимает. Согласно постановления о расчете задолженности от 19.03.2026 задолженность Молокина С.А. составила 283 078,31 руб. Согласно данных ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано право собственности на ? долю нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированного за должником ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете портала «Госуслуг». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста имущества – 1/2 доли нежилого помещения по адресу <адрес>. Копия акта описи ареста направлена должнику в электронном виде в личный кабинет портала «Госуслуг» (извещение от ДД.ММ.ГГГГ №) и получена должником ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтовой корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе <адрес> (ШПИ №). Согласно статуса почтового отправления письмо возвращено отправителю за истечением сроков хранения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 67.1 Закона — ограничение в пользовании специальным правом. Копия постановления получена должником в личном кабинете портала «Госуслуг» 19.03.2026. Постановлением от 23.03.2026 произведен перерасчет задолженности, по состоянию на 23.03.2026 задолженность Молокина С.А. составила 254 636,69 руб. Копия постановления получена должником в личном кабинете портала «Госуслуг» 24.03.2026 По установленным судебным приставом-исполнителем данным, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника — заработную плату, которое направлено для исполнения в ООО «Путь к сердцу». Согласно отслеживания почтовой корреспонденции (ШПИ №) постановление работодателем получено 17.04.2026, однако удержания из дохода должника — отсутствуют. При этом, должник копию постановления получил в личном кабинете портала «Госуслуг» 24.03.2026, но самостоятельно мер к выплате алиментных платежей из дохода не предпринял, а наоборот с целью уклонения от выплаты алиментных платежей уволился с предприятия 08.04.2026. ОСП по Ванинскому району 23.04.2026 вынесено постановление о назначении оценщика. Копия постановления получена должником в личном кабинете портала «Госуслуг» 27.04.2026. 07.05.2026 постановлением об оценки имущества, приняты результаты оценки. Согласно отчета об оценки от 04.05.2026 № стоимость имущества – 1/2 доли на нежилое помещение административно бытовой корпус по обслуживанию населения, по адресу и. <адрес>, 53 кв.м., составила 2 493 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника 1/2 доли нежилого помещения административно бытового корпуса по обслуживанию населения, по адресу <адрес> ФИО9, в порядке ст. 250 ГК РФ направлено предложение на реализацию преимущественного права покупки 1/2 доли реализуемого имущества, принадлежащего Молокину С.А. Согласно заявления ФИО9, последняя выразила согласие на преимущественное право приобретения 1/2 доли имущества - нежилое помещение административно бытовой корпус по обслуживанию населения, по адресу <адрес>, 53 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о передаче на реализацию доли в праве общей собственности, с указанием на соблюдение положений ст. 250, 255 ГК РФ, при реализации доли общего имущества. Копия постановления получена должником в личном кабинете портала «Госуслуг» 25.05.2026. По состоянию на 25.06.2026 должник самостоятельно мер к выплате алиментных платежей, в том числе к погашению образовавшейся задолженности, не предпринял. Согласно постановления о расчете задолженности, задолженность по состоянию на 25.06.2026 составила 448 175,44 руб. Согласно сведений регистрационных органов иное имущество за должником не зарегистрировано, движение денежных средств по расчетным счетам отсутствуют, должник не трудоустроен. В соответствии с актом выхода от 26.06.2026 должник по адресу <адрес> не проживает, имущество должника отсутствует. Как установлено в судебном заседании, о из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решения суда по делу № от 19 января 2024 г., которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели. Сам должник текущие платежи не вносит, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, должником не представлено. Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязанность по направлению копий соответствующих постановлений уполномоченным должностным лицом, исполнена, административному истцу было известно о наличии исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия, в том числе по реализации имущества должника. Исполнительные действия по реализации арестованного имущества направлены на исполнение решения суда и проводятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2026 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании расходов по совершению исп. действий в бюджет, с Молокина С.А. взыскана сумма расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 691,49 руб. Копия постановления получена должником 07.05.2026 г. в личном кабинете портала «Госуслуг».
19.06.2026 г. извещением МТУ Росимущество присвоен регистрационный номер уведомлению о реализации имущества №/А от 18.06.2026. 24.06.2026 вынесен акт приема передачи имущества на торги.
26.06.2026 г. МТУ Росимущество в адрес ФИО13 было направлено извещение о продаже арестованного имущества в порядке ст. 250 ГК РФ, согласно которого участнику долевой собственности предложено произвести оплату покупной цены приобретаемой доли по реквизитам указанным в приложении.
01.07.2026 г. Молокину С.А. было направлено извещение о явки на прием к судебному приставу - исполнителю по вопросу погашения задолженности по алиментам на 02.07.2026 г. Копия извещения получена должником 01.07.2026 г. в личном кабинете портала «Госуслуг», Молокин С.А. в ОСП не прибыл.
08.07.2026 г. Молокину С.А. было направлено повторное извещение о явки на прием к судебному приставу - исполнителю по вопросу погашения задолженности по алиментам на 10.07.2026 г. Копия извещения получена должником 08.07.2026 г. в личном кабинете портала «Госуслуг».
09.07.2026 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Молокина С.А. исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 57 510, 85 руб., обязав должника предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Копия постановления получена должником 10.07.2026 в личном кабинете портала «Госуслуг».
10.07.2026 г. в отношении должника составлен протокол по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
10.07.2026 г. ввиду невыплаты алиментов от должника судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение о причинах неисполнения решения суда, а так же вручено направление в ЦЗН.
17.07.2026 г. судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности, согласно постановления задолженность по алиментам за период с 01.09.2025 г. по 30.06.2026 г. составила 507 036,20 руб.
17.07.2026 г. ФИО13 в МТУ Росимущество произведена оплата выкупной стоимости за арестованное имущество.
21.07.2026 г. сумма в размере 2 493 300, 00 руб., направлена МТУ Росимущество на депозитный счет отделения, в счет стоимости реализованного имущества.
20.07.2026 г. от взыскателя ФИО5 поступило заявление, согласно которого Молокин С.А. передал заявителю в счет оплаты алиментов наличными, сумму в размере 507 000 руб. Указанная сумма учтена в счет погашения задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в соответствии со ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из телефонограммы 21.07.2026 Молокин С.А. осуществил телефонный звонок судебному приставу-исполнителю Перминовой А.С., которая сообщила Молокину С.А. о размере остатка задолженности по алиментам, исполнительскому сбору, который надлежит оплатить в доход государства.
23.07.2026 г. вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 в виду отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства.
21.07.2026 г. от Молокина С.А. в ОСП поступило заявление о прекращении процедуры реализации принадлежащего имущества, ввиду подачи взыскателем заявления о прекращении исполнительного производства.
27.07.2026 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований, разъяснено об отсутствии оснований для отзыва имущества с реализации, ввиду наличия у Молокина С.А. остатка задолженности по исполнительному производству №-ИП. Копия постановления получена Молокиным С.А. лично 28.07.2026 г.
23.07.2026 г. на депозитный счет ОСП поступила сумма денежных средств в размере 2 493 300.00 руб., «за имущество - 1/2 доля в праве на нежилом здании, расположенным по адресу <адрес>, Собственник - Молокин С.А., рег.номер №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС».
23.07.2026 г. ввиду изменения суммы задолженности по алиментам по постановлению от 17.07.2026 г., вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которого сумма взыскания составила 60 844,34 руб.
По состоянию на 27.07.2026 г. остаток задолженности по исполнительному производству составил 62 572,03 руб., (из них: 36.20 руб. задолженность по алиментам; 1691,49 задолженность по расходам на совершение исполнительных действий; 60 844,34 руб., задолженность по погашению исполнительского сбора). Должник самостоятельно мер к погашению образовавшейся задолженности, не предпринял, по сведениям регистрационных органов иное имущество за должником не зарегистрировано, движение денежных средств по расчетным счетам отсутствуют, должник не трудоустроен.
27.07.2026 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району вынесено постановление о распределении денежных средств, сумма в размере 2 493 300 руб., распределена в счет погашения задолженности: алиментные обязательства 36,20 руб. ФИО5; расходы по совершению исполнительский действий – 1691,49 руб.; исполнительский сбор – 60844,34 руб., с возвратом должнику суммы в размере 2 430 727,97 руб. (справка о движении средств № Ф-2026-33378308 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)
28.07.2026 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району вынесено постановление о снятии ареста с имущества 1/2 доли нежилого помещения по адресу <адрес> в связи с принудительной реализацией имущества должника.
Копия постановления получена должником 29.07.2026 г. в личном кабинете портала «Госуслуг».
28.07.2026 г. в ходе личного приема Молокину С.А. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району Березовской М.В. разъяснены основания реализации имущества, причины отказа в прекращении исполнительного производства, о возврате денежных средств в порядке ст. 110 Закона.
05.08.2026 г. произведен расчет задолженности по алиментам, которая согласно постановления за июль 2026 г. составила 39 433 руб. Постановление о расчете задолженности получено должником 11.08.2026 г. в личном кабинете портала «Госуслуг».
10.08.2026 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 731,96 руб. Копия постановления получена должником 11.08.2026 г. в личном кабинете портала «Госуслуг».
11.08.2026 г. от ФИО5 в ОСП поступило заявление о возвращении исполнительного документа о взыскании алиментов с Молокина С.А. без исполнения.
17.08.2026 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства на основании п.10 ч.1 ст. 47 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности на дату окончания составил 39 433 руб. задолженность по алиментам, и по исполнительскому сбору 4 731,96 руб.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства граждан, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина-должника и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно ст. 64 Закона, судебный пристав - исполнитель в соответствии с настоящим Федеральным законом совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 30 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав- исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать требованиям законодательства и быть направленными на надлежащее исполнение требований исполнительного документа в отношении должника по исполнительному производству.
В свою очередь, должник, в отношении которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должен исполнить требования исполнительного документа, в предусмотренные законодательством сроки и порядке.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. Меры принудительного характера в соответствии с требованиями статей 64, 68 Закона применяются судебным приставом-исполнителем исхода из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть окончено ввиду фактического исполнения в случае полного исполнения требований исполнительного документа. Относительно требований по алиментным платежам, предусматривающих периодичность платежей до наступления события указанного в исполнительном документе, фактическим исполнением считается момент достижения совершеннолетия лица на содержание которого взыскиваются алименты, и отсутствие задолженности за предыдущие периоды. Частичное исполнение требований исполнительного документа о взыскании алиментов, до достижения совершеннолетия, лицом на содержания которого взысканы алименты не влечет исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит окончанию при поступлении заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа без исполнения.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство о взыскании периодических платежей подлежит окончанию ввиду направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно ч.3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении денежных средств поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, удовлетворяются требования взыскателя, с учетом особенностей установленных ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», затем возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий.
Возврат должнику денежных средств, в силу ч.6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществляются лишь при удовлетворении всех указанных в Законе требований.
Как следует из ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч.1 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом..
Из разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, а также решением суда от 02.07.2026 г. вступившим в законную силу 04.08.2026 г. по административному делу № в рамках исполнительного производства №-ИП недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности административному истцу Молокину С.А. в виде 1/2 доли нежилого помещения по адресу <адрес> в соответствии с постановлением от 22.05.2026 г. передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Собственник 1/2 доли нежилого помещения административно бытового корпуса по обслуживанию населения, по адресу <адрес> ФИО9, в порядке ст. 250 ГК РФ выразила согласие на преимущественное право приобретения данного имущества. 25.05.2026 вынесено постановление № о передаче на реализацию доли в праве общей собственности, с указанием на соблюдение положений ст. 250, 255 ГК РФ, при реализации доли общего имущества. МТУ Росимущество в адрес ФИО13 было направлено извещение о продаже арестованного имущества в порядке ст. 250 ГК РФ, согласно которого участнику долевой собственности предложено произвести оплату покупной цены приобретаемой доли по реквизитам указанным в приложении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в МТУ Росимущество произведена оплата выкупной стоимости за арестованное имущество. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ОСП поступило заявление о возвращении исполнительного документа о взыскании алиментов с Молокина С.А. без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства на основании п.10 ч.1 ст. 47 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности на дату окончания составил 39 433 руб. задолженность по алиментам, и по исполнительскому сбору 4 731,96 руб.
Судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решения суда по делу № от 19 января 2024 г.
Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязанность по направлению копий соответствующих постановлений уполномоченным должностным лицом, исполнена, административному истцу было известно о наличии исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия, в том числе и по реализации имущества должника. Поскольку ФИО13, как участник долевой собственности в порядке ст. 250 ГК РФ выразила согласие на преимущественное право приобретения арестованного недвижимого имущества должника Молокина С.А., реализация имущества с публичных торгов не производилось. Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району Березовской М.В. правомерно после реализации арестованного имущества должника было вынесено 28.07.2026 г. постановление о снятии ареста с имущества 1/2 доли нежилого помещения по адресу <адрес> в связи с принудительной реализацией имущества должника.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска, не имеется.
Доводы возражений о пропуске административным истцом срока для оспаривания действий должностного лица суд во внимание не принимает, поскольку они не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.
Согласно ч.3 ст.89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Определениями суда о применении мер предварительной защиты по иску от 06.08.2026 г. и от 10.08.2026 г. установлен запрет на совершение любых регистрационных действий включая: государственную регистрацию перехода права собственности, регистрацию обременений и ограничений, иные регистрационные действия, направленные на изменение правового статуса в отношении ? доли в праве собственности Молокина Сергея Анатольевича на нежилое здание – административно-бытовой корпус по обслуживанию населения в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и наложен арест на денежные средства в пределах суммы 2 430 727 (два миллиона четыреста тридцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 97 копеек, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя административного истца Молокина Сергея Анатольевича.
Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Молокина Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Перминовой Александре Сергеевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Березовской Маргарите Владимировне, ОСП по Ванинскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФССП России, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, об отмене постановления о снятии ареста с имущества, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Запрет на совершение любых регистрационных действий включая: государственную регистрацию перехода права собственности, регистрацию обременений и ограничений, иные регистрационные действия, направленные на изменение правового статуса в отношении ? доли в праве собственности Молокина Сергея Анатольевича на нежилое здание – административно-бытовой корпус по обслуживанию населения в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.08.2026 года, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.
Арест на денежные средства в пределах суммы 2 430 727 (два миллиона четыреста тридцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 97 копеек, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя административного истца Молокина Сергея Анатольевича, наложенный определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.08.2026 года, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026