РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А., при секретаре Яловой В.И.
с участием административного истца Богачевой И.А.
представителя административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Березовской М.В., действующей на основании прав по должности, а также на основании доверенности от 21.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богачевой Инги Анатольевны к ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Крапивиной Анне Владимировне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Березовской Маргарите Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Богачева И.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Крапивиной Анне Владимировне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Березовской Маргарите Владимировне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств. В обоснование административного иска указано, что истец является должником исполнительном производстве №-ИП от 28.07.2026 и №-СВ от 28.07.2026 по взысканию задолженности по коммунальным услугам в ООО «УК Факел» в сумме 23086,27 руб. по состоянию на 01.07.2026 г. Задолженность сложилась но коммунальным услугам по состоянию на 01.01.2026 г. в сумме 23086,27 за жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором кроме истца ещё временно прописан её отец, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (83 года) относящийся к категории «Дети войны» и тяжело больной (после инсульта). Отца истец прописала временно сроком на 1 год по причине того, что он фактически проживает в <адрес> но периодически приезжает к истцу в п.Ванино для прохождения стационарного и амбулаторного лечения. Задолженность перед ОО «УК Факел» истец оплатила полностью 05.07.2026 в сумме 25234,01 руб., в том числе: задолженность 23180,26 руб. и начисления за июнь 2026 – 2050,75 руб. Но, не смотря на то, что долг по состоянию на 29.07.2026 у истца отсутствовал и был полностью оплачен ещё 05.07.2026, по вышеуказанным исполнительным производствам, ответчиком 29.07.2026 были арестованы не только все счета истца в банках, но и счета отца,были списаны денежные суммы: у отца сумму = 23086, 27 руб. (Сбербанк), у истца (11000.00 руб. (Сбербанк) и 4738,80 руб. (ВТБ)) = 15738,80 руб. В результате с их счетов было незаконно и повторно взыскано 38 825,07 руб. Таким образом в ООО «УК Факел» поступила сумма 61911,34 руб., в том числе: от 05.07.2026 г. - 23086,27 руб., оплаченные до ареста счетов в счет погашения задолженности по коммунальным платежам; от 30-31 июля 2026 г. - 38825,07 руб., удержанные с их счетов незаконно и в размере значительно превышающем сумму долга. Истец не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства и об их объединении в одно. Долг истец оплатила самостоятельно 05.07.26 по имеющимся у истца квитанциям, без каких-либо телефонных звонков и уведомлений со стороны ОСП и УК «Факел». Поэтому копий исполнительных документов у истца нет, так как они ей не вручались, данные с номерами по исполнительным производствам взяты с ЕПГУ. Истец, считает постановление ответчика о наложении ареста на свои счета незаконным, поскольку оно противоречит ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы истца, а именно: долг был уплачен полностью до направления постановления об аресте счетов 05.07.2026, что подтверждается квитанциями об оплате. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене. 02.08.2026 истцом, посредством Портала государственных услуг, в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия (бездействие) ответчика, было подано Заявление в ФССП (зарегистрированное за №) о возврате излишне удержанных денежных средств, но по настоящее время по результатам рассмотрения заявления, аресты со счетов не сняты, излишне и незаконно взысканные суммы не возвращены, в нарушение 3-х дневного срока. Так же, посредством ЕПГУ, истцом 02.08.2026 было направлено обращение (зарегистрированное за №) с жалобой в Министерство ЖКХ Хабаровского края на незаконные действия ООО «УК Факел», т.к. денежные средства в данную управляющую компанию истец уплатила 05.07.2026г. и долг перед ними был погашен, ответ на обращение до настоящего времени не поступил.
Просит суд признать незаконными действия ответчика по аресту её счетов; возместить вред, причиненный в результате незаконных действий судебных приставов, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем возврата необоснованно, незаконно взысканных с расчетных счетов истца денежной суммы в размере 15738,80 руб.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25.08.2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФССП России, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «УК Факел».
Административный ответчик Богачева И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что арест со счетов был снят ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей стало известно из СМС от Сбербанка. Денежные средства возвращены. Однако, полагала, что судебным приставом нарушены сроки, просила иск удовлетворить.
Представитель административных ответчиков: ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Крапивиной А.В., старший судебный пристав Березовская М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве относительно заявленных исковых требований, согласно которого с заявленными требованиями не согласна. В отделении судебных приставов по Ванинскому району 28.07.2026 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного Судебный участок № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу №, о взыскании задолженности по коммунальным платежам (солидарно с ФИО9) в размере 23086.27 руб. с должника Богачева Инга Анатольевна в пользу ООО "УК "Факел". Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Богачевой И.А. - 29.07.2026 в личном кабинете ЕПГУ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29.07.2026 наложены аресты на установленные в ходе совершения исполнительных действий расчетные счета, открытые на имя должника. 30.07.2026 судебному приставу-исполнителю поступает обращение от Богачевой И.А., в котором последняя сообщила о погашении задолженности, приложила квитанции об оплате долга в пользу ООО «Зеленая миля» и ООО «Жилкомсбыт». Рассмотрев указанное обращение, судебным приставом-исполнителем 07.08.2026 должнику направлен ответ о том, что приложенные документы не могут быть приобщены к материалам исполнительного производства, и указала на необходимость предоставление справки о погашении задолженности. Поскольку информация об исполнении требований исполнительного документа, погашении задолженности у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, и истек срок для добровольного исполнения, установленный постановлением о возбуждении, 07.08.2026 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Между тем, 06.08.2026 в отделение поступило письмо от ООО "УК "Факел", в котором взыскатель сообщает о погашении задолженности по исполнительному документу №. 07.08.2026 входящий документ, поступивший от ООО "УК "Факел" передан на рассмотрение начальнику отделения-старшему судебному приставу Березовской М.В., для создания резолюции и назначении исполнителя документа. 10.08.2026 начальником отделения-старшим судебным приставом документ рассмотрен, и отписан к принятию к учету судебному приставу-исполнителю Березняковой И.В. (замещает судебного пристава-исполнителя Крапивину А.В. на время ее отпуска). 10.08.2026 на депозитный счет отделения со счетов Богачевовй И.А. поступают денежные средства в общей сумме 23086, 27 руб. Поскольку у судебного пристава-исполнителя уже имелась информация об отсутствии задолженности по исполнительному документу, принято решение о возврате денежных средств должнику в полном объеме, а также отмене всех наложенных ограничений. Денежные средства возвращены Богачевой И.А. платежными поручениями от 16.08.2026 №№. Денежные средства в размере 2769, 83 руб., поступившие на депозитный счет отделения возвращены Богачевой И.А. платежным поручением от 14.08.2026 №. 21.08.2026 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 47 Закона. Действия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в виде наложения ареста на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.07.2026, возбужденного в отношении Богачева А.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (солидарно с Богачевой И.А.) в размере 23086.27 руб. в пользу ООО "УК "Факел" не могут являться предметом спора, поскольку не затрагивают права и интересы Богачевой И.А. Вместе с тем, сообщаем, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО9 судебным приставом наложен ареста на счета должника, но обращение взыскания не производилось, т. е. денежные средства со счетов ФИО9 не взыскивались. Исполнительное производство №-ИП также окончено 21.08.2026 в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 47 Закона, наложенные ограничения отменены. В соответствии с ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены, взысканные денежные средства возвращены. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, производство по административному делу по административному иску Богачевой И.А. к судебному приставу-исполнителю отделения прекратить.
Представители административного ответчика ФССП России и заинтересованного лица ООО «УК Факел» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Согласно ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив административное исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 28.07.2026, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Крапивиной А.В. на основании исполнительного документа судебного приказа по делу № 2-978/2026-49 от 14.05.2026 г. выданного мировым судьей судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» 28.07.2026 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Богачевой И.А., взыскатель ООО «УК Факел». Копия данного постановления получено должником 29.07.2026 г. в личном кабинете ЕПГУ.
29.07.2026 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложены аресты на установленные в ходе совершения исполнительных действий расчетные счета, открытые на имя должника.
30.07.2026 г. в ОСП по Ванинскому району поступило обращение от Богачевой И.А., в котором Богачева И.А. просит рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все оплачено 05.07.2026 г., приложены чеки по операции об оплате долга в пользу ООО «Зеленая миля» и ООО «Жилкомсбыт».
Рассмотрев вышеуказанное обращение Богачевой И.А., судебным приставом-исполнителем 07.08.2026 должнику направлен ответ о том, что приложенные документы не могут быть приобщены к материалам исполнительного производства, и указала на необходимость предоставление справки о погашении задолженности.
Поскольку информация об исполнении требований исполнительного документа, погашении задолженности у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, а также истек срок для добровольного исполнения, установленный постановлением о возбуждении, 07.08.2026 г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
06.08.2026 г. в ОСП по Ванинскому району поступило письмо от ООО «УК «Факел», согласно которого взыскатель просит прекратить производство по судебному приказу № от 14.05.2026 г. в отношении должников Богачевой И.А., ФИО9 в связи с погашением задолженности по оплате за жилищные услуги.
Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» определен порядок и сроки регистрации входящих/исходящих документов, а также порядок и сроки по их рассмотрению.
В соответствии с п. 4.5.1., 4.5.4 Инструкции, документы, поступившие на бумажном носителе, передаются на рассмотрение (докладываются начальнику отдела -старшему судебному приставу) уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения только после регистрации.
Время и порядок ежедневного доклада документов в структурном подразделении территориального органа ФССП устанавливается начальником отдела - старшим судебным приставом (п. 4.5.3 Инструкции). В отделении порядок ежедневного доклада документов установлен следующим образом: документы с пометкой «Срочно» передаются незамедлительно, остальные документы, зарегистрированные в день их поступления передаются утром на следующий рабочий день.
Согласно п. 4.5.7. Инструкции, после рассмотрения поступивших документов, оформленных на бумажном носителе, с подписанными указаниями по их исполнению, начальник отдела - старший судебный пристав передает документы после рассмотрения работникам, ответственным за делопроизводство. Далее документ передается исполнителю.
07.08.2026 г. вышеуказанное письмо от ООО «УК "Факел» передан на рассмотрение начальнику отделения-старшему судебному приставу Березовской М.В., для создания резолюции и назначении исполнителя документа.
г. начальником отделения-старшим судебным приставом документ рассмотрен, и отписан к принятию к учету судебному приставу-исполнителю Березняковой И.В.
Поскольку у судебного пристава-исполнителя уже имелась информация об отсутствии задолженности по исполнительному документу, принято решение о возврате денежных средств должнику в полном объеме, а также отмене всех наложенных ограничений.
Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения со счетов Богачевой И.А. в сумме 23 086,79 рублей возращены Богачевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №, №,№, №.
Денежные средства в размере 2769,83, поступившие на депозитный счет отделения возращены Богачевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.
21.08.2026 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району Филатовой К.А. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в котором указано, что требования исполнительного документа исполнены полностью за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.
Федеральным законом «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов (статья 1).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.
Согласно ст. 64 Закона, судебный пристав - исполнитель в соответствии с настоящим Федеральным законом совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 30 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав- исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать требованиям законодательства и быть направленными на надлежащее исполнение требований исполнительного документа в отношении должника по исполнительному производству.
В свою очередь, должник, в отношении которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должен исполнить требования исполнительного документа, в предусмотренные законодательством сроки и порядке.
В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Судом установлено, что Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было получено административным истцом 29.07.2026 г. в личном кабинете ЕПГУ. Вынесение судебным приставом-исполнителем 29.07.2026 г. Постановления об обращении взыскания на ДС должника Богачевой И.А. в рамках исполнительного производства №-ИП является мерой принудительного исполнения и применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На обращение истца от 30.07.2026 г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, поскольку задолженность оплачена 05.07.2026 г., судебным приставом-исполнителем 07.08.2026 г. направлен ответ согласно которого приложенные документы не могут быть приобщены к материалам исполнительного производства, и указана на необходимость предоставление справки о погашении задолженности. 07.08.2026 г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. После поступления в отделение письма от ООО «УК «Факел», о прекращении производство по судебному приказу № от 14.05.2026 г. в отношении должников Богачевой И.А., ФИО9 в связи с погашением задолженности по оплате за жилищные услуги, денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения со счетов Богачевой И.А. в размере 23 086,79 рублей и 2769,83 рублей возращены Богачевой И.А., исполнительное производство окончено 21.08.2026 г., наложенные ограничения отменены.
Доводы истца о том, что денежные средства удержаны с её банковских счетов судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку ею 05.07.2026 г. произведена оплата задолженности в сумме 23086,27 руб. в ООО «УК Факел», суд находит несостоятельными, поскольку у судебного пристава – исполнителя отсутствовала информация из ООО «Факел», ООО «Жилкомсбыт» о погашении задолженности по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем при возбуждении вышеуказанного исполнительного производства были предприняты меры для своевременного исполнения судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на ДС должника является мерой принудительного исполнения и применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Богачевой Инги Анатольевны к ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Крапивиной Анне Владимировне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Березовской Маргарите Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.
Мотивированное решение
Изготовлено 25.09.2026