ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda г/н №, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Toyota г/н № под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу Страхователя имеется прямая причинно-следственная связь.
Автомобиль Honda г/н № был застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО №.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.
В результате ДТП автомобилю Honda г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра.
Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата Потерпевшему в размере 170 100 руб., что подтверждается платежным поручением.
Следует отметить, что согласно Постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, ущерб в сумме 170 100 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица причинившего вред - ФИО1.
Истец просит:
Взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 170 100 руб.
Взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере 6 103 руб.
Взыскать с Ответчика почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком судебного решения.
В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему..
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Судом установлено, что **/**/**** в 07 часов 30 минут по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Honda Freed, г/н №, под управлением собственника ФИО2.
В результате ДТП автомобилю Honda г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра.
ДТП произошло в результате нарушении ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corolla, г/н № Toyota Corolla, г/н № Toyota Corolla, г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/**** о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Установлено, что Автомобиль Honda г/н № был застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО №.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта от **/**/**** в размере 170 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
Судом установлено, что ответчик управлял ТС в отсутствии договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения убытков к ответчику.
Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что при обращении истца с иском были понесены почтовые расходы в размере 118,34 рублей (направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику). Несение истцом указанных расходов подтверждено кассовым чеком/приходом. Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку несение указанных расходов связано с обращением с требованиями.
При подаче иска, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от **/**/****, истец уплатил госпошлину в размере 6 103 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 170 100 рублей, расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 118,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 103 рублей.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.