РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко С.В., с участием административного ответчика Варламовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Варламовой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к Варламовой Ю.Е. указывая, что она состоит на налоговом учёте в УФСН по Хабаровскому краю и обязана уплачивать законно установленные налоги в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом. Согласно сведениям представленным Управлением государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю в порядке ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в 2023 году получил доход от продажи недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер 27:06:0020858:322, налоговую декларацию в установленный срок до 02.05.2024 не предоставил, сумму налога на доходы физических лиц не уплатил и не исчислил. По результатам камеральной проверки, сумма налога на доходы составила в 2023 году от продажи квартиры 26000 руб. (200000 руб.*13%). На основании п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от неуплаченной в установленный срок суммы налога, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. При рассмотрения материалов налоговой проверки, в соответствии с п.п.4 п. 5 ст. 101, п. 4 ст. 112 НК РФ, установлено обстоятельство, смягчающее ответственность за совершение налогового правонарушения (на иждивении несовершеннолетний ребенок), сумма штрафа уменьшена в два раза. Налогоплательщику доначислен налог в сумме 26000 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 1950 руб., к штрафу в соответствии с п. 1 ст. 122 НК в размере 2600 руб., а также начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 6342,12 рублей. Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности от 18.02.2025 № 12501 на сумму 34266,12, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС. Налогоплательщику направлялось решение налогового органа от 14.07.2025 № 26016 о взыскании задолженности в связи с неисполнением требования. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» на основании заявления налогового органа от 14.07.2025 №20037 судебный приказ по делу № 2а-2258/2025 определением суда от 24.09.2025 отменен по заявлению административного ответчика. По состоянию на 11.05.2026 сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, с учетом частичных оплат, составила 32462,25 руб., в том числе налог 21570,13 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1950 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2600 руб., пени за период с 16.07.2024 по 14.07.2025 в размере 6342,12 руб., которую просит взыскать с административного ответчика. Представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа своевременно не получили по причине ненаправления судебным органом.
В судебном заседании представитель УФНС России по Хабаровскому краю не участвовал, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен.
В судебном заседании административный ответчик Варламова Ю.Е. представила письменное заявление о признании исковых требований УФНС России по Хабаровскому краю в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представила договор купли-продажи квартиры, свидетельство о праве на наследство, выписку из ЕГРН о переходе права собственности.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.
Выслушав административного ответчика и рассмотрев его заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска административным ответчиком определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3).
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ при допустимости признания административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Как следует из материалов административного дела № 2а-2258/2025 о вынесении судебного приказа по заявлению налогового органа, 18.08.2025 мировым судьей судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с Варламовой Ю.Е. задолженности по обязательным платежам и санкциям, который определением мирового судьи от 24.09.2025 отменен по заявлению должника. Копия определения об отмене судебного приказа не направлена в адрес взыскателя по адресу, указанному в заявлении: <адрес>, направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80103221551026), и получена налоговым органом 27.05.2026, в связи с чем пропущенный срок на обращением с административным исковым заявлением подлежит восстановлению.
Принимая во внимание, что административный ответчик признал административный иск административного истца в полном объеме, что не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом административных исковых требований.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
В силу пп. 3 п.3 ч. 1ст. 333.19 НК РФ которым установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2800,00 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю пропущенный срок на подачу административного искового заявления.
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Варламовой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.
Взыскать с Варламовой Юлии Евгеньевны (ИНН 271101809618) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю задолженность в размере 32462,25 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 21570,13 руб., штраф по п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ в размере 2600 руб., штраф по п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ в размере 1950 руб., пени за период с 16.07.2024 по 14.07.2025 в размере 6342,12 руб.
Реквизиты банковского счета взыскателя для перечисления сумм, подлежащих взысканию: Банк получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, корр.сч. 40102810445370000059, получатель: казначейство России (ФНС России), сч. Получателя: 03100643000000018500, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770701001, КБК: 18201061201010000510, УИН должника: 18202700240082267767, ИНН должника: 271101809618, наименование должника: Варламова Юлия Евгеньевна, назначение платежа: Единый платеж.
Взыскать с Варламовой Юлии Евгеньевны (ИНН 271101809618) в местный бюджет государственную пошлину в размере 2800,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Чистова