РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Нехорошеву Анатолию Анатольевичу об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указав, что на исполнении в ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО находится исполнительное производство № 38863/25/27016-ИП от 20.05.2025, где ФИО7 не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном производстве, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса У-0000121708 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО7 обязан к уплате задолженности по кредитным платежам в размере 286431,17 рублей. 20.09.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований № 553/2023/ДФУ, где право требования передано ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», по кредитному договору № 625/0056-0419549 от 30.08.2019 к должнику Нехорошеву А.А. в размере 286431,17 рублей из которых 261347,02 задолженность по основному долгу и 25084,15 руб. проценты за пользование. 20.05.2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Карповой А.А., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 38863/25/27016-ИП от 20.05.2025 г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству. На дату подачи иска требования исполнительного документа не исполнено. Остаток задолженности должника перед ПКО ЮФ «НЕРИС составляет 161630,85 рублей. Просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель административного истца, судебный пристав исполнитель ОСП по Вяземскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Карпова А.А. – в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались.
Административный ответчик Нехорошев А.А. в судебном заседании иск признал, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему понятны, в судебном заседании пояснил, что загранпаспорта не имеет, не возражает против ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, если судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Выслушав административного ответчика, принимая во внимание признание административным ответчиком требования иска, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Изучив материалы дела, учитывая, что заявление о признании иска изложено в письменной форме и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного иска и принимает признание административного иска административным ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Нехорошеву Анатолию Анатольевичу, об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации – удовлетворить.
Установить в отношении должника Нехорошева Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №38863/25/27016-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Чистова