ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Свирск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванова Е.А., при секретаре Барановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2026 (УИД 38MS0126-01-2026-002630-44) по исковому заявлению ООО УК «Рассвет» к Адушиновой Марине Григорьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Рассвет», в лице представителя по доверенности Лукьяненковой С.В., обратилось в суд с иском к Адушиновой Марине Григорьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
До начала судебного заседания от представителя истца Лукьяненковой С.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, и возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение стороне, если это противоречит закону или нарушает интересы других лиц. При принятии судом отказа от истца от иска, производство по делу прекращается.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения производства по делу указано на отказ истца от иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска от заявленных исковых требований истца о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
Рассматривая заявленные требования истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления ООО УК «Рассвет» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1020 от 24.09.2026.
Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО УК «Рассвет» о взыскании задолженности с Адушиновой М.Г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, согласно платежного поручения № 760 от 08.07.2026. Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, была учтена судом при принятии искового заявления к производству.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь изложенными выше нормами права, установив, что отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возврате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО УК «Рассвет» отказ от исковых требований к Адушиновой Марине Григорьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2231/2026, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО УК «Рассвет» государственную пошлину в размере 2000,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину в размере 2000,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Определение может быть обжаловано в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А.Иванов