ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С., подсудимого Выставкина А.В., защитника адвоката Егорушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Выставкина Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н им. Лазо, пос. 3-й ЛСУ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, установил:
Выставкин А.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В период с 15.12.2024 по 29.12.2024 у Выставкина А.В., не имеющего права управления транспортными средствами Российского образца и нежелающего сдавать экзамены на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного удостоверения, с целью его последующего хранения и использования, реализуя который, последний в указанный период, посредством сети «Интернет» заказал поддельное водительское удостоверение у неустановленного дознанием лица, обговорив с последним условия его приобретения и незаконно заплатив 61 000 руб. путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет. После чего, Выставкин А.В., реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов, создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, в нарушение п. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, п. 9 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий проводятся экзамены, 09.01.2025г. в 11 часов 00 минут получил в отделении почтовой связи Вяземский ПАО «Почта России», которое расположено по адресу <адрес>, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Российского образца с кодом региона 99 серией 40 и номером 455855, выданного 19.11.2024, на имя Выставкина Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», который согласно заключению эксперта №69 от 08.04.2025 не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской федерации, изготовленных ФГУП «Гознак» - тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение. Приобретенный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Российского образца с кодом региона 99 серией 40 и номером 455855, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Выставкина Андрея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлял Выставкину А.В. право на управление транспортными средствами соответствующей категории. Затем Выставкин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, после незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, хранил его на полке в комнате <адрес> А, расположенного по <адрес> в <адрес> в период времени с 12 час. 00 мин. 09.01.2025 до 19 час. 45 мин. 06.04.2025, то есть до момента предъявления сотруднику ОГИБДЦ ОМВД России по Вяземскому району. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Выставкин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, осознавая что ранее незаконно приобретенное им водительское удостоверение Российского образца с кодом региона 99 серией 40 и номером 455855, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Выставкина Андрея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке им не получено и является поддельным, 06.04.2025г. в 19 часов 45 минут предъявил поддельное вышеуказанное удостоверение командиру ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Вяземскому району на участке левой обочины дороги, расположенном на расстоянии 250 м в северо-восточном направлении от дома <адрес>, для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, использовав таким образом, заведомо поддельное водительское удостоверение.
Подсудимый Выставкин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает Выставкина А.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия Выставкина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Выставкин А.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Выставкину А.В. подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Выставкину А.В. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Выставкина Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить Выставкину Андрею Витальевичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Вяземского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Выставкина Андрея Витальевича обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни установленные данным органом.
Надзор за отбытием Выставкина Андрея Витальевича наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение с кодом № и номером № на имя Выставкина Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Н. Якименко