ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя Линник Е.С., подсудимого Корсакевича И.В., участвовавшего посредством ВКС, защитника - адвоката Егорушина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корсакевича Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
-04.07.2024 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Снят с учета филиала УИИ 05.12.2024 в связи с отбытием срока наказания;
-28.07.2025 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69, п.г ч.1ст.71 УК РФ с приговором от 04.07.2024 к 4 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 25.11.2025 приговор суда от 28.07.2025 изменен, в срок наказания зачтено время задержания с 22.01.2024 по 23.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение, в остальной части приговор суда оставлен без изменения;
-13.11.2025 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 28.07.2025 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 05.03.2026 приговор суда от 13.11.2025 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (хищение денежных средств у ФИО6) и ч.2 ст.159 (хищение денежных средств у ФИО7) исключено указание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – «явка с повинной», в остальной части приговор оставлен без изменения;
-25.12.2025 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 13.11.2025 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
Корсакевич Игорь Владимирович в период с 10 часов 00 минут 07.10.2025 до 11 часов 30 минут 13.10.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16000 рублей, при следующих обстоятельствах.
Так, Корсакевич И.В. 07.10.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил среди списка контактов в своем телефоне номер телефона Потерпевший №1, которой он ранее оказывал услуги по ремонту автомобиля, у него возник единый прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана. Осуществляя задуманное, Корсакевич И.В. 07.10.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi А5» с установленными в нем сим-картами мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 89842644892 и мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 89622233343, к каждой из которых зарегистрирован отдельный аккаунт, с целью создания вымышленной истории о продаже комплектов шин на автомобили по заниженным ценам от вымышленного лица, в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта абонентского номера ПАО «МТС» 89842644892 на аккаунт с абонентским номером ООО «Т2 Мобайл» 89622233343 направил сообщение с текстом «Игорь приветствую, распродажи шин 2022-2023 года выпуска зима Goform, от 14 до 16, 8000-8500 комплект в зависимости от размера +- 200 р. Если надо, разошли по своим, доставка за счет меня, старые запасы распределяем перед сезоном!», после чего в указанном приложении с аккаунта с абонентским номером ООО «Т2 Мобайл» 89622233343 на аккаунт абонентского ПАО «МТС» 89842644892 направил ответные сообщения с текстом «Привет Петрович», «Прям для меня цена», «Конечно думаю много кому интересно будет». Затем, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сделал скриншот экрана своего телефона с указанной выше перепиской, которую создал самостоятельно, после чего направил указанное изображение с вымышленной перепиской в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» 89622233343 на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» 89622210718, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым направил ей объявление о продаже шин для автомобиля, не имея в наличии указанного товара, и таким образом, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по продаже указанного товара. Потерпевшая Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, прочитав вышеуказанное объявление, решила приобрести через Корсакевича И.В. указанные в объявлении комплекты шин в количестве двух штук по цене 8000 рублей за комплект, а всего на общую сумму 16000 рублей. В ходе переписки с помощью мобильного приложения «WhatsApp» с ФИО8 об условиях указанной сделки, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Корсакевича И.В., будучи введенной в заблуждение последним, поверив его ложным сведениям, и по просьбе последнего, в счет оплаты вышеуказанного товара, которого на самом деле не существовало, с банковского счета ПАОСбербанк № банковской карты №, открытого на ее имя, 07.10.2025 в 15 часов 28 минут 31 секунду по Московскому времени, то есть в 22 часа 38 минут 03 секунды по местному времени, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 16000 рублей на цифровую виртуальную банковскую карту ЦУПИС №, открытую на Корсакевича И.В., и не имеющую банковского счета, тем самым Корсакевич И.В., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, совершил хищение денег на указанную сумму, в ходе переписки с помощью мобильного приложения «WhatsApp» и телефонных звонков последний продолжил убеждать Потерпевший №1 о возникших трудностях при доставке товара, обманывать ее до 11 часов 30 минут 13.10.2025. Когда потерпевшая Потерпевший №1 поняла, что Корсакевич И.В. взятые на себя обязательства исполнять не намеревался, обратилась в полицию. Таким образом, Корсакевич И.В., в период с 10 часов 00 минут 07.10.2025 до 11 часов 30 минут 13.10.2025, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Корсакевич И.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая (в деле имеется заявление), защитник подсудимого не имеют возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Корсакевича И.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом адекватного и осознанного поведения Корсакевича И.В. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Корсакевич И.В. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, характеризующегося в быту удовлетворительно, ранее судимого за аналогичные преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии Корсакевича во всех следственных и процессуальных действиях, он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у которой претензий к подсудимому не имеется; наличие на иждивении малолетних детей; раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что Корсакевич И.В. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления Корсакевича И.В. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором Корсакевичу И.В. предстоит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет отбывание наказания в колонии – поселении. Поскольку Корсакевич И.В. отбывает наказание в колонии-поселении, вопрос о способе его прибытия в колонию судом не решается.
Принимая во внимание, что Корсакевич И.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.12.2025 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Избранную в отношении Корсакевича И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Корсакевича Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.12.2025, окончательно назначить Корсакевичу И.В. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое Корсакевичем И.В. по приговору от 25.12.2025 зачесть в окончательное наказание
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2024 по 23.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Корсакевича И.В., сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi А5» модель 25028RN03A, IМЕI-код (слот SIM1) 861779070800 963, IMEI-код (слот SIM2) 861779070800 971, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №; сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, переданные под расписку на хранение ФИО9, считать переданными по принадлежности; мобильный телефон марки Samsung Galaxy А15, модель SM-A155F/DSN, IMEI1351642486927 761, IMEI2353073296927 767, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8962221 07 18, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданные под расписку на хранение Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья И.А. Логинова