ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 апреля 2026 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., подсудимого Соловьева Б.С., защитника - адвоката Малоземовой И.А., при секретаре Матвеевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Соловьева ФИО12 ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 04.12.2025; 05.12.2025 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Б.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
Не позднее 26.11.2025 в неустановленном месте неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путём обмана, заключающегося в введении их в ходе телефонных разговоров в заблуждение относительно необходимости проверки личных денежных средств на предмет преступности и передачи их «курьеру», а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств прибывшему за ними «курьеру». В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей легко поддаются убеждению и внушению, более восприимчивы к обману и мало информированы о данном виде преступлений.
Далее один из неустановленных соучастников, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшей передачи полученных денежных средств неустановленному соучастнику преступления путем внесения их на криптокошелек организаторов преступлений, не позднее 16 час. 37 мин 01.12.2025 в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» («Telegram») вовлек в реализацию состоявшегося преступного сговора его (Соловьева Б.С.), вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совместно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли и функции.
При этом ему (Соловьеву Б.С.) было разъяснено, что при совершении преступления он (Соловьев Б.С.) должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе потерпевшего, он (Соловьев Б.С.) должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые ему (Соловьеву Б.С.) необходимо будет внести через криптообменник, указанный соучастником, после чего получить вознаграждение. Также он (Соловьев Б.С.) был проинструктирован о том, что ему необходимо будет сообщить потерпевшему кодовое слово, после получения денежных средств от потерпевшего, ему (Соловьеву Б.С.) необходимо постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Тем самым он (Соловьев Б.С.) осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность на выполнение функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей, в неустановленный период времени, но не позднее 26.11.2025 осуществило звонок на абонентский номер № стационарного телефона, расположенного по адресу: г. <адрес>, где в ходе телефонного разговора убедило ФИО16 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что на её имя пришло правительственное письмо, и ей необходимо записать номер письма и продиктовать его, а после чего подтвердить его.
После чего, неустановленные следствием лица, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей, в неустановленный период времени, но не позднее 16 час. 37 мин 01.12.2025 неоднократно осуществили телефонные звонки на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО17 Н.В., при этом в ходе телефонного разговора с последней, представились следователем, которые умышленно сообщили ФИО18 Н.В. заведомо ложные сведения о выявленном факте совершения в отношении неё мошеннических действий, после чего, неустановленные следствием лица, осознавая, что ФИО19 Н.В. всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать ФИО20 Н.В., убедили её в необходимости проверки личных денежных средств на предмет преступности и передачи их «курьеру», при этом выяснили, что у ФИО21 Н.В. имеются денежные средства в сумме 420 000 рублей, после чего, убедившись в том, что ФИО22 Н.В. поверила ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, заручились её согласием на передачу 420 000 рублей «курьеру», который прибудет за ними.
После чего, он (Соловьев Б.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ему (Соловьеву Б.С.) мобильный телефон «Redmi 9» («Редми 9»), получил от неустановленного соучастника в мессенджере «Телеграм» («Telegram») не позднее 16 час. 37 мин 01.12.2025 сообщение с адресом, куда необходимо прибыть для встречи с ФИО23 Н.В., с целью непосредственного завладения принадлежащими ФИО24 Н.В. денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, он (Соловьев Б.С.), прибыл в 17 час. 22 мин. к парадной <адрес> на автомобиле такси «Changan Alsvin» («Чанган Алсвин»), г.н.з. № под управлением ФИО50 ФИО52 ФИО53, не осведомленного о его (Соловьева Б.С.) преступном умысле, где в период времени с 18 час. 06 мин. до 18 час. 40 мин. 01.12.2025, находясь у дома <адрес>, он (Соловьев Б.С.), сообщив ФИО25 Н.В. кодовое слово «Роза», путём обмана, получил от потерпевшей денежные средства в сумме 420 000 рублей, помещенные в чёрный пакет, который находился в сером пакете не представляющие материальной ценности, при этом он заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся. После чего он (Соловьев Б.С.), в соответствии с поступившими от неустановленных соучастников инструкциями, в период времени с 18 час. 40 мин. до 23 час. 59 мин. 01.07.2025, полученные от ФИО26 Н.В. денежные средства в сумме 420 000 рублей внёс в криптообменник, находясь в достоверно неустановленном месте по адресу: г. <адрес>, получив из данной суммы вознаграждение.
Таким образом, он (Соловьев Б.С.) совместно с неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путём обмана принадлежащие ФИО27 Н.В. денежные средства в общей сумме 420 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, причинив ФИО28 Н.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 420 000 рублей 00 копеек.
При этом лично он (Соловьев Б.С.) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения чужого имущества путём обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по указанному неустановленным соучастником адресу, сообщил потерпевшей ФИО29 Н.В. кодовое слово, получил от ФИО30 Н.В. денежные средства в общей сумме 420 000 рублей 00 копеек, тем самым, путём обмана, похитил принадлежащие ФИО31 Н.В. денежные средства в общей сумме 420 000 рублей 00 копеек, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый Соловьев Б.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
Судом были оглашены показания подсудимого Соловьева Б.С., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 47-50, 65-67, 134-136), согласно которым 26.11.2025 через мессенджер Телеграмм ему предложили работу курьером, с оплатой5 тысяч рублей в день и также 0,5% от денежных средств, которые он будет переводить после получения от клиентов. 01.12.2025 его (Соловьева Б.С.) добавили в рабочий чат «Санкт-Петербург», где ему сказали создать криптокошелек, что он и сделал. В этот же день по указанию людей в указанном чате, он на такси доехал до <адрес>, подошел к женщине в красной куртке и шапке, которой назвал кодовое слово «роза», забрал у нее пакет с денежными средствами в сумме 420 тысяч рублей, после чего на такси проехал до дома <адрес>, где перевел полученные денежные средства в криптовалюту и перечислил их на созданный ранее криптокошелек, оставив с этих денег себе 6 тысяч рублей в счет стоимости такси и его заработной платы, а также ему (Соловьеву Б.С.) на его банковскую карту было перечислено еще 5 тысяч рублей в счет зарплаты. После этого он (Соловьев Б.С.) осознал, что принимал участие в преступной схеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Соловьева Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.12.2025, согласно которому ФИО32 Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом декларирования денежных средств, 01.12.2025 завладело принадлежащими ей (ФИО33 Н.В.) денежными средствами в размере 420 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (л.д. 7),
- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025, с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут осмотрен участок местности у парадной №<адрес>. (л.д. 9-12),
- рапортом о задержании Соловьева Б.С. 04.12.2025 в 12 час. 40 мин. по адресу г. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (л.д. 25),
- протоколом личного досмотра Соловьева Б.С. от 04.12.2025, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» («Редми 9») в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета с наклейкой в виде кота с сим-картой «Ростелеком» с абонентским номером №. (л.д. 26),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2025, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9» («Редми 9») в корпусе черного цвета, где в приложении «Яндекс GO» числятся следующие заказы такси: 01.12.2025 в 16:37 заказ с адреса: г. <адрес> на адрес: г. <адрес>; 01.12.2025 в 18:40 заказ с адреса: г. <адрес> на адрес: г. <адрес>. (л.д. 27-36),
- протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.12.2025, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi 9» («Редми 9») в корпусе черного цвета, в приложении «Truecaller» обнаружен звонок от номера +№ от 26.11.2025 16:58; в приложении «Telegram» обнаружены чаты с другими пользователями; в приложении «Chrome» имеется незакрытая вкладка сайта «avpay.pro». Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (л.д. 74-78, 79, 80),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R на котором имеются две видеозаписи от 01.12.2025 с камер видеонаблюдения на парадной дома <адрес>, на которых видно, как Соловьев Б.С. подходит к указанному дому, спустя какое-то время из парадной выходит потерпевшая, которая направляется в правую от парадной сторону, Соловьев Б.С. уходит в ту же сторону, куда направилась потерпевшая. Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. (л.д. 85-90, 91-92),
- протоколом осмотра документов от 16.01.2026, с фототаблицей, согласно которому осмотрены восемь листов с детализацией телефонных звонков номера +№ за период с 26.11.25 по 01.12.25, где потерпевшей ФИО34 Н.В. выделены телефонные номера звонивших ей мошенников. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся при уголовном деле. (л.д. 102-107, 108-116),
- показаниями потерпевшей ФИО35 Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 26.11.2025 днем ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал, что на её имя пришло правительственное письмо, номер которого она записала. 27.11.2025 ей позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что на её имя оформили карту, на которую положили 1 000 000 рублей, и что все ее сбережения нужно проверить в казначействе, чтобы они не считались преступными деньгами. 01.12.2025 в отделении «Сбербанка» по адресу: г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35, она сняла со своей сберегательной книжки 200 000 рублей и 150 000 рублей сняла с накопительного счета, после чего пришла домой, собрала все свои сбережения в общей сумме 420 000 рублей, упаковала их в полиэтиленовые пакеты, которые по указанию звонивших ей людей 01.12.2025 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут у д. <адрес> передала «курьеру», а именно ранее не знакомому ей молодому человеку, который назвал ей кодовое слово «роза». Впоследствии она поняла, что стала жертвой мошенников, действиями которых ей был причинен ущерб, который является для нее значительным. (л.д. 15-18, 93-94),
- показаниями свидетеля ФИО56 И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает оперуполномоченым ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе проведения ряда ОРМ по данному уголовному делу были просмотрены записи камер видеонаблюдения ГМЦ, было установлено, что мужчина, которому потерпевшая передала денежные средства, приехал на место в 17 часов 22 минуты 01.12.2025 на автомобиле «Changan Alvis» серого цвета, г.н.з. №, под управлением ФИО51 И.И.. Также было установлена, что данное преступление совершил Соловьев Б.С., который 04.12.2025 в 12 часов 40 минут был задержан м в ходе опроса признался в совершении преступления. (л.д. 70-72),
- показаниями свидетеля ФИО58 Н.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она является соседкой ФИО36 Н.В., которая 01.12.2025 днем попросила сходить с ней в отделение «Сбербанка» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, б-р Трудящихся, д. 35, чтобы она (ФИО37 Н.В.) сняла деньги. Через какое-то время ФИО38 Н.В. вызвала такси, они доехали до отделения «Сбербанка», где ФИО39 Н.В. пошла снимать деньги, при этом ФИО40 Н.В. звонила и сообщала об этом своему сыну, так как без его согласия деньги ей выдавать отказывались. В результате ФИО41 Н.В. было выдано 350 000 рублей, которые, со слов ФИО42 были необходимы ее сыну. 03.12.2025 около 10 часов 00 минут она зашла в гости к ФИО43 Н.В, услышала ее телефонный разговор, в ходе которого та постоянно говорила слово «роза», она (ФИО44 Н.В.) в этот момент разговаривала по домашнему телефону. В разговоре она (ФИО59 Н.К.) услышала, что ФИО62 постоянно говорит слова: «Роза», после чего взяла трубку ее домашнего телефона, услышала там женский голос, спросила, кто это, и звонок прервался. Она (ФИО60 Н.К.) поняла, что ФИО45 Н.В. стала жертвой мошенников. (л.д. 95-97),
- распиской от 23.01.2026, согласно которой ФИО46 Н.В. получила от Соловьева Б.С. денежные средства на сумму 420 000 рублей, претензий к Соловьеву Б.С. не имеет. (л.д. 126),
- заявлением ФИО47 Н.В. от 23.01.2026, согласно которому она подтверждает факт возмещения ей материального ущерба в размере 420 000 рублей, принесенные Соловьевым Б.С. извинения принимает, учитывая данный факт, при назначении наказания просит строго не наказывать. (л.д. 127).
Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми.
Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.
Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО48 Н.В., а также свидетели ФИО61 Н.К. и ФИО57 И.А., чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания не противоречат друг другу и объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Соловьева Б.С. доказанной. Суд приходит к выводу о том, что умысел Соловьева Б.С. на хищение чужого имущества путем обмана сформировался самостоятельно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева Б.С. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, так как действия Соловьева Б.С. были направлены на завладение денежными средствами потерпевшей, путем обмана последней и введения ее в заблуждение.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что действия подсудимого были согласованы с неустановленными лицами и совершены с единой целевой направленностью. Судом достоверно установлено, что Соловьев Б.С. заранее посредством мессенджера Телеграмм согласовал с неустановленными лицами совершение действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшего, после чего, согласно отведенной ему роли, забрал денежные средства потерпевшей ФИО49 Н.В., которая была введена в заблуждение его соучастниками, после чего покинул место совершения преступления, внес полученные денежные средства в криптообменник, при этом часть денежных средств оставил себе.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд считает полностью установленным, так как согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупных размером хищения признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление Соловьева Б.С. и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Соловьев Б.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, а также учитывает роль подсудимого при совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, которые были приняты, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, а также суд учитывает <данные изъяты>. Кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает добровольное и полное возмещение Соловьевым Б.С. причиненного преступлением ущерба, что влечет назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или принудительных работ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции Соловьева Б.С. от общества, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева ФИО13 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Соловьева С.Б. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Соловьева Б.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую в последующем отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- компакт диск с видеозаписями, детализация телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле,
- мобильный телефон «Redmi» черного цвета с сим-картами «Теле-2» и «Ростелеком», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - возвратить Соловьеву Б.С. или его представителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: