ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 марта 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Гайтамановой А.В., подсудимой Реджепбаевой Р., защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 10359 и ордер № Н 0607456 от 03.02.2026, переводчика Хамдамова И.К., при секретаре Никольской П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
РЕДЖЕПБАЕВОЙ Р., <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с даты фактического задержания – с 18.12.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реджепбаева Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:
Реджепбаева Р. в период с 07 часов 00 минуты до 20 часов 30 минут 13.12.2025, находясь в раздевалке для сотрудников овощного склада, расположенного в секции №18 склада №5 дома 151 корп.5 по улице Софийской пос. Петро-Славянка Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила медицинскую книжку и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя Э.К.А., которые материальной ценности не представляют, после чего в 20 часов 30 минут 13.12.2025, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету Э.К.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.7, корп.1, стр.1, из корыстных побуждений используя банкомат ПАО «Сбербанк» № 60013734, осуществила списание денежных средств в сумме 19000 рублей, принадлежащие Э.К.А., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Э.К.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Реджепбаева Р. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила изложенные обстоятельства хищения денежных средств Э.К.А. с ее счета, а также подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенные на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что на овощном складе по месту работы она (Реджепбаева Р.) нашла банковскую карту своей напарницы, воспользовавшись которой в банкомате сняла денежные средства в размере 19000 рублей (л.д.61-64, 77-79, 162-165). Раскаивается в содеянном. Принесла свои извинения потерпевшей. Возместила причинённый ущерб.
Вина подсудимой Реджепбаевой Р. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:
протоколом от 14.12.2025 принятия устного заявления о преступлении от Э.К.А., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 13.12.2025 завладело ее банковской картой и произвело снятие наличных денежных средств на сумму 19000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.3);
протоколом от 14.12.2025 осмотра места происшествия с фототаблицей – раздевалки для сотрудников овощного склада, расположенного в секции №18 склада №5 дома 151 корп.5 по улице Софийской пос. Петро-Славянка Санкт-Петербурга (л.д.14-19);
оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Э.К.А., из которых следует, что 13.12.2025 она (Э.К.А.) находилась на работе на овощном складе, расположенном по адресу: Санкт-Петербурга, пос. Петро-Славянка, улица Софийская, дом 151, корп.5, склад №5 секция №18, где в раздевалке она оставила свои личные вещи, в том числе, сумочку, в которой находились медицинская книжка и банковская карта на ее имя, по окончании смены ушла домой. Утром 14.12.2025 она (Э.К.А.) обнаружила пропажу медицинской книжки и банковской карты. Обратившись в банк и получив выписку, обнаружила списание 13.12.2025 в 20 часов 30 минут денежных средств в размере 19000 рублей, путем снятия наличных в банкомате, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.7, корп.1, которого она (Э.К.А.) не производила. Причиненный ей (Э.К.А.) ущерб на вышеуказанную сумму является для нее значительным. В ходе предварительного расследования ей (Э.К.А.) был возмещен причиненный ущерб. Претензий к Реджепбаевой Р. она не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.24-27, 121-123, 124);
оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.А. – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств Э.К.А., им (С.А.А.) были изучены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.7, корп.1, установлена причастность Реджепбаевой Р. к снятию наличных денежных средств в банкомате в 20 часов 30 минут 13.12.2025 с банковской карты Э.К.А., 18.12.2025 Реджепбаева Р. была задержана, в ходе личного досмотра у нее были обнаружены денежные средства в размере 20000 рублей, 15000 рублей из которых со слов Реджепбаевой Р. были ею похищены путем снятия с банковской карты. Полученные материалы, в том числе видеозаписи были приобщены к материалам уголовного дела (л.д.92-94);
оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.А.К. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 18.12.2025 в рамках расследования уголовного дела и в связи с установленной причастностью к совершению преступления в отношении Э.К.А. была задержана Реджепбаева Р., доставлена в отдел полиции и опрошена, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного хищения, после чего ею (Ц.А.К.) Реджепбаева Р. была досмотрена, у нее были изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего полученные сведения были представлены в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д.100-102);
протоколом от 19.01.2026 осмотра места происшествия с фототаблицей – банкомата ПАО «Сбербанк» № 60013734, расположенного в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.47, корп.1, стр.1 (л.д.95-99);
протоколом от 20.12.2025 осмотра предметов - выписки по счету ПАО «Сбербанк», где, в том числе, указана операция по списанию денежных средств – выдача наличных в сумме 19000 рублей, произведённая 13.12.2025 в 20 часов 30 минут. Соответствующим постановлением данный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в уголовном деле (л.д.7-8, 9-11, 12, 13);
рапортом от 18.12.2025 о задержании Реджепбаевой Р. 18.12.2025 в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.151, склад №5, секция 18, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (л.д.50);
протоколом от 18.12.2025 личного досмотра Реджепбаевой Р., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20000 рублей (л.д.52);
протоколом от 18.12.2025 осмотра предметов, произведенного с участием подозреваемой Реджепбаевой Р., в ходе которого просмотрена с видеозапись на диске. Со слов Реджепбаевой Р. на данной видеозаписи зафиксировано как она обналичивает в банкомате денежные средства в сумме 19000 рублей с непринадлежащей ей банковской карты. Соответствующим постановлением диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в уголовном деле (л.д.65-66, 67-69, 70, 71).
Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимой Реджепбаевой Р. в совершении преступления, указанного в приговоре, считает доказанной.
Достоверность и допустимость всех приведенных доказательств вины Реджепбаевой Р. у суда сомнений не вызывает, они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний потерпевшей Э.К.А., свидетелей С.А.А., Ц.А.К. об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением Реджепбаевой Р. преступления.
Принимая в качестве доказательств показания данных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели и потерпевшая извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, при отсутствии вопросов к потерпевшей, свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов потерпевшей, свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов потерпевшей, свидетелям обвинения.
Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимую в совершении преступления.
Признание Реджепбаевой Р. своей вины подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре выше.
Оснований для самооговора подсудимой Реджепбаевой Р. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимой Реджепбаевой Р. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Э.К.А., тайно похитила с данного банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 19000 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ причинила ей значительный ущерб.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Реджепбаевой Р., в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ, поскольку как следует из материалов дела, документы, удостоверяющие ее личность, Реджепбаевой Р. утрачены, вопросом их восстановления подсудимая не занималась, не уведомила компетентные органы о месте своего пребывания как иностранного гражданина, патент не оформила, была трудоустроена не официально. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что не является обязательным условием для признания лица незаконно находящимся на территории Российской Федерации привлечение такого лица к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Реджепбаевой Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья дочери подсудимой, принесение извинений потерпевшей, которая просила о снисхождении к подсудимой, выразила в ходе предварительного следствия свое согласие на примирение с ней, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе осмотра предметов и просмотра видеозаписи, на которой Реджепбаева Р. опознала себя, о чем сообщила следователю.
С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и влияния назначаемого наказания на ее исправление, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи.
При этом с учетом данных о личности подсудимой судом не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения требований ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Реджепбаевой Р. преступления на менее тяжкую судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая, что совершенное Реджепбаевой Р. преступление отнесено законом к категории тяжких, не имеется оснований для освобождения Реджепбаевой Р. от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Реджепбаевой Р. следует назначить исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Реджепбаевой Р. следует зачесть время фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18.12.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЕДЖЕПБАЕВУ Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения в отношении Реджепбаевой Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Реджепбаевой Р. время фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18.12.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: выписку по счету (л.д.13), диск с видеозаписью (л.д.71), хранящиеся в уголовном деле, - хранить там же; 3 денежные купюры по 5000 рублей, переданные потерпевшей Э.К.А. (л.д.117, 120), - считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий