ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., подсудимой Кодировой М.Д., защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 10359 и ордер № Н 0607455 от 03.02.2026, переводчика Алиевой Д.М., потерпевшей Г. И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюковой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОДИРОВОЙ М.Д., <данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29.12.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодирова М.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут 28.12.2025, находясь на первом этаже в подъезде № 5 дома 22 по ул. Плановой пос. Металлострой Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Г. И.Р. имущество, а именно: коляску детскую «Sweet Baby Amare 3 в 1 GL Olive» (Свит Бэби Амарэ 3 в1 Джи Эль Олив) черного и оливкового цвета, стоимостью 17000 рублей, плед тканевый фирмы «Leviali» («Левиали»), двухсторонний, стоимостью 5000 рублей, муфту для коляски на руль фирмы «МиМиМи», стоимостью 1800 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Г. И.Р. значительный ущерб на общую сумму 23800 рублей.
Потерпевшая Г. И.Р. в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Кодировой М.Д., которая загладила причиненный ей ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Кодирова М.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, защитник Мейстельман А.Я. поддержал мнение подсудимой.
Государственный обвинитель Исаев Р.З. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кодирова М.Д. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении Кодировой М.Д. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОДИРОВОЙ М.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кодировой М.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, распечатки кассовых чеков, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же; коляску детскую «Sweet Baby Amare 3 в 1 GL Olive» (Свит Бэби Амарэ 3 в1 Джи Эль Олив), плед тканевый фирмы «Leviali» («Левиали»), муфту для коляски фирмы «МиМиМи»,переданные на ответственное хранение потерпевшей Г. И.Р. – считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья