ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Гайтамановой А.В., подсудимого Ермолаева Д.А., защитника – адвоката Черненко А.С., представившего удостоверение № 11246 ордер № Н 0609588 от 08.04.2026, при секретаре Никольской П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
ЕРМОЛАЕВА Д.А., <данные изъяты> судимого:
- 20.11.2023 мировым судом судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области по ст. 327 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 100 часов; 24.02.2026 снят с учета по отбытии наказания, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев Д.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
Ермолаев Д.А., будучи 16.05.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области, вступившему в законную силу 21.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 06.11.2024, штраф оплатил, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 22 часов 40 минут 14.12.2025, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Танкистов от проспекта Ленина в сторону улицы Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, до момента его остановки сотрудниками ДПС взвода №2, 2 роты ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 22 часа 40 минут в шести метрах между 11 и 10 проездом СНТ «Ижорский массив-2», напротив дома №16 по ул. Танкистов г. Колпино Санкт-Петербурга, где ему было предложено в 23 часа 12 минут пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора PRO 100 touch-k, от прохождения которого Ермолаев Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, отказался, после чего, при наличии достаточных оснований полагать, что Ермолаев Д.А. находится в состоянии опьянения, 14.12.2025 в 23 часа 25 минут согласился выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был направлен в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», на отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенное по адресу: Санкт-Петербург г. Колпино ул. Тверская д.10-А, где 15.12.2025 в 00 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Ермолаев Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Ермолаев Д.А. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 20.11.2023 за совершение преступления небольшой тяжести. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вместе с тем не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ермолаев Д.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Ермолаева Д.А. на иждивении малолетнего ребенка 2025 года рождения.
С учетом данных о личности подсудимого Ермолаева Д.А., степени общественной опасности совершенного преступления, его склонности к совершению противоправных деяний, наличием не снятой и непогашенной судимости, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, по мнению суда, исправление Ермолаева Д.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕРМОЛАЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермолаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать Ермолаева Д.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.
Меру пресечения в отношении Ермолаева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: хранящийся в уголовном деле конверт с одной светлой дактилопленкой с микрочастицами с сидения автомобиля – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий