ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Вяземский 09 декабря 2025г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А., при секретаре Коняевой Я.И., с участием помощника прокурора Вяземского района Линник Е.С., обвиняемого Неудачина Н.С., защитника адвоката Максимовой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Неудачина Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Неудачин Н.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 05.05.2025, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении коридора <адрес> в <адрес>, когда у него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное преступное завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, из вышеуказанного помещения, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С целью реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Неудачин Н.С. в указанный период времени (в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 05.05.2025), действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в помещении коридора <адрес> в <адрес>, взял в руки смартфон (телефон) марки «Honor», серии «Х6с», модели «VNE-LX1», imei1: 867370063463029, imei2: 867370063503030, серийный номер S/N:А8QL6R2C27019589, с находящейся внутри сим-картой оператора ООО «Скартел» с абонентским номером 89997953380, на балансе которой денежных средств не было и не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который (смартфон) потерпевшая Потерпевший №1 разрешила ему (Неудачину) взять с настенной полки, расположенной в вышеуказанном помещении, для временного использования его (смартфона), а именно переключения музыки, который положил в карман надетых на нем трико, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться указанным имуществом в дальнейшем по собственному усмотрению. Таким образом, Неудачин Н.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 11642 руб. 86 коп.
Таким образом, Неудачин Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительное слушание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неудачина Н.С. в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемым.
Обвиняемый Неудачин Н.С. в предварительном слушании поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду пояснил, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб, осознал свою вину.
Обвиняемому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, последствия прекращения дела по данному основанию, право возражать против прекращения дела.
Адвокат Максимова М.Н. поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Неудачина Н.С. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Неудачин Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб путем возвращения похищенного имущества, денежной компенсации и принесения извинений потерпевшей, в результате чего потерпевшая простила обвиняемого, претензий к нему не имеет.
Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами достигнуто примирение, учитывая личность обвиняемого Неудачина Н.С., возможно сделать вывод об изменении степени его общественной опасности, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении Неудачина Н.С., суд считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого Неудачина Н.С. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неудачина Н.С. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения Неудачина Н.С. и его семьи суд считает необходимым частично освободить осужденного от уплаты судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Неудачина Никиты Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Неудачину Н.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Неудачина Никиты Сергеевича в доход федерального бюджета в качестве частичного возмещения судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда 10000 рублей.
По вступлении постановления в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства: смартфона (телефона) марки «Honor», серии «Х6с», модели «VNE-LX1», imei1: 867370063463029, imei2: 867370063503030, серийный номер S/N:А8QL6R2C27019589 бирюзового (синего) цвета, переданного на хранение потерпевшей Сериковой Е.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента оглашения через Вяземский районный суд Хабаровского края.
В случае подачи апелляционной жалобы Неудачин Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.А.Матвиевская