ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С., Леготиной А.А., подсудимого Кожевникова А.Н., защитника адвоката Якушева В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кожевникова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ОАО «РЖД» помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
24.04.2024 приговором Вяземского районного суда Хабаровского края осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 04.07.2024 приговор от 24.04.2024 изменен, со смягчением наказания до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыл- 21.07.2025, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Кожевников А.Н. будучи ранее подвергнутым 07.11.2024 постановлением по делу об административном правонарушении №5-1260/2024 мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», вступившим в законную силу 22.01.2025, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период времени с 03 часов 28 минут до 03 часов 36 минут 06.08.2025 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044АР 27 регион, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 2,5 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> имени <адрес> до участка местности, расположенного в 7 метрах в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, где в 03 часа 36 минут 06.08.2025, окончил движение, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №128 от 06.08.2025, выданного КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края Кожевников А.Н. в 09 часов 43 минут 06.08.2025 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кожевников А.Н. вину признал частично, пояснил, что 05.08.2025 он пришел с работы и увидел в телефоне Свидетель №3 переписку с мужчиной, он взял коньяк в магазине «Пятерочка» в г. Вяземский, примерно в 20.00 -21.00 он употребил 3-4 стаканчика коньяка. После чего он, с сыном Андреем повезли Свидетель №3 с её дочерью домой в п.Дормидонтовка, за рулем автомобиля был сын Андрей. По приезду в п.Дормидонтовка, сын уехал, он остался в доме Свидетель №3, после чего он поругался с Свидетель №3, последняя ушла домой к матери, а он позвонил сыну Андрею. Когда приехал Андрей они поехали к дому матери Свидетель №3, мать сообщила, что вызвала полицию, после чего он разбил в доме матери Свидетель №3 окна, после чего он и Андрей уехали домой. После он попросил Андрея отвезти его обратно в п.Дормидонтовка, Андрей отказался, после примерно в первом часу ночи он сел за руль автомобиля и поехал в п.Дормидонтовка, по дороге он заехал в магазин в п. Новостройка, где купил бутылку водки, водку продавец перелила ему в пластиковую бутылку, и сок, после чего продолжил движение в п. Дормидонтовка. Подъехав он остановился ближе к двору дома, чтобы не мешать автомобилю сотрудников полиции, после остановки он стал употреблять спиртное. Свидетель №5 в своих показаниях указывал, что когда он (ФИО20) ехал за рулем автомобиля, то автомобиль вилял в стороны, однако на записи с видеорегистратора видно, что машина двигалась прямо, не виляла, также опровергается видеозаписью, что Свидетель №5 сразу перекрыл ему дорогу и подошел к его машине, к машине Свидетель №5 подошел примерно через 10 минут, когда он уже употребил половину бутылки водки. Показания Свидетель №3, Шверыва и Свидетель №2 разняться. Автомобиль никто не останавливал, он сам произвел остановку, после чего стал употреблять алкоголь. Автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» принадлежит Свидетель №1, это его бывшая девушка, поддерживает с ней хорошие отношения, указанный автомобиль Свидетель №1 приобрела у его отца, о том, что он не имеет право управления, он Свидетель №1 не говорил, поскольку последняя не дала бы ему его в пользование.
Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность Кожевникова А.Н. в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району. Примерно в августе-сентябре 2025 года в 4 утра ему позвонил заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №5, сообщил, что находясь на суточном дежурстве, выезжал на сообщение поступившее в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району в п.Дормидонтовка, где находясь на адресе на служебном автомобиле УАЗ Патриот к ним подъехал автомобиль «Тойота Виндом», за рулем которого находился ФИО20.Н. с признаками опьянения, после последний был доставлен в дежурную часть. Он примерно в 5-6 утра прибыл в дежурную часть, где с помощью видеорегистратора «Дозор» стал оформлять материалы в отношении КожевниковаА.Н., у последнего были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, Кожевников А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер», после он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и они поехали в КГБУЗ «Районная больница имени Лазо», где Кожевников А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен акт, после чего они прибыли в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району. Ранее Кожевников А.Н. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем последний был лишен права управления транспортными средствами. Также в отношении Кожевникова А.Н. был составлен протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол рассмотрен, постановление вступило в законную силу. Свидетель №5 в п.Дормидонтовка выезжал на вызов совместно с Свидетель №2. Водительское удостоверение ранее Кожевникову А.Н. выдавалось, после лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение Кожевниковым А.Н. было сдано, хранится в ГАИ. При составлении процессуальных документов в отношении КожевниковаА.Н. присутствовал Свидетель №5 и дежурный, Кожевников А.Н. был ознакомлен с протоколами. На видеорегистраторе «Дозор» отсутствует экран, в связи с чем по времени ориентировался либо на ручных часах, либо на телефоне. При составлении административных материалов Кожевников А.Н. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, такое поведение было у Кожевникова А.Н. и в больнице, в связи с чем в отношении последнего применялись специальные средства - наручники. Кожевников А.Н. не отрицал, что управлял транспортным средством. Автомобиль «Тойота Виндом» принадлежит девушки Кожевникова А.Н., ранее автомобиль принадлежал отцу Кожевникова А.Н.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями (т. 1 л.д.162-165) следует, что он работает в должности начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району, 06.08.2025 в 05 часов 00 минут ему позвонил заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №5 и сообщил, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №2 задержал Кожевникова А.Н., который управлял автомобилем марки «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак Т044АР 27 регион с признаками опьянения. Свидетель №5 попросил помощи в составлении административных материалов. В 06 часов 10 минут 06.08.2025 он прибыл в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району, где находились Кожевников А.Н., Свидетель №5 и Свидетель №2 Кожевникова А.Н. он знает уже давно, он неоднократно управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем были составлены инспекторами Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району административные материалы. В настоящее время Кожевников А.Н. лишен права управления транспортными средствами с 08.11.2024, водительское удостоверение у него было изъято 22.01.2025. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вину не признает. В дежурной части ОМВД России по Вяземскому району он на стол поставил дозор для фиксации составления административного материала на Кожевникова А.Н., второй дозор он поставил на стойку дежурной части также для фиксации происходящего. В присутствии Свидетель №5 и Свидетель №2 он разъяснил Кожевникову А.Н. его права и обязанности, согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Кожевникова А.Н., согласно которого он был отстранен в 06 часов 16 минут 06.08.2025, с данным протоколом Кожевников А.Н. ознакомился и поставил свою подпись. После он предложил Кожевникову А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор, ФИО20.Н. согласился. Кожевников А.Н. неоднократно делал попытки продува в прибор, но каждый раз прерывал его, на что он сделал ему замечание о том, что прерывание продува приравнивается к отказу от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После Кожевников А.Н. сделал продув в прибор алкотектора. Согласно чека алкотектора в 06 часов 25 минут 06.08.2025 результат освидетельствование был – 1,170 мг/л. Время на видеозаписи было 06 часов 49 минут 06.08.2025. Разница со временем на видеозаписи в дозоре, установленном на стойке в помещении дежурной части и в приборе алкотектора «Юпитер» 24 минуты. Время на видеозаписи спешит на 15 минут, а время в приборе алктотектора опаздывает на 9 минут от реального времени. Время продува в приборе алкотектора и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует считать 06 часов 34 минут 06.08.2025. При составлении протоколов и актов он ориентировался по своим наручным часам. Он ознакомил Кожевникова А.Н. с чеком прибора алкотектора, от подписи последний отказался. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО20.Н. ознакомился и сделал собственноручную подпись «не согласен» и поставил подпись. При заполнении документов Кожевников А.Н. вел себя агрессивно, на что им и Свидетель №5 ему делались неоднократные замечания, на что ФИО20.Н. не реагировал, выхватывал бланки у него, пытался их порвать, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, бросал ручку. В связи с чем было принято решение о применении физической силы, согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 20 ч.1 и ч.3- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, и специальные средства, согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 21 ч.1 п.2,3- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. В результате на Кожевникова А.Н. были надеты средства ограничения подвижности -наручники. Он предложил Кожевникову А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Кожевников А.Н. согласился, собственноручно сделал запись «согласен», от подписи в протоколе отказался. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на Кожевникова А.Н., он совместно с Свидетель №5 и Кожевниковым А.Н. направились в КГБУЗ района им. Лазо в п. Переяславка Хабаровского края. По прибытии в медицинском кабинете Кожевников А.Н. продолжил вести себя агрессивно, тянул время, выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять требования врача, отвечать на его вопросы, в связи с чем был оформлен отказ от прохождения освидетельствования и принято решение о применении физической силы, в результате Кожевников А.Н. самостоятельно сел в служебный автомобиль и проследовал вместе с ними в г. Вяземский Хабаровского края. По приезду Кожевников А.Н. был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.
После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №6 подтвердил правильность его записи, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что она летом 2025г. примерно два месяца сожительствовала с Кожевником А.Н., ей известно, что у последнего был автомобиль, принадлежащий Свидетель №1, автомобилем пользовался Кожевников А.Н. и его сын. При ней Свидетель №1 автомобилем не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью находилась дома у Кожевникова А.Н. в г. Вяземский по ул. Февральской, между ними произошел конфликт, после Кожевников А.Н. предложил ей отвезти ее домой в п.Дормидонтовку. Примерно в 23.00 на автомобиле, которым постоянно пользовался Кожевников А.Н., она, её дочь, Кожевников А.Н. и его сын, который находился за рулем автомобиля поехали в п. Дормидонтовка. Она с дочерью сидела в машине сзади за передним пассажирским сидением, за рулем находился Андрей, Кожевников А.Н. сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути, находясь еще в г. Вяземский остановились около магазина «Пятерочка», Кожевников А.Н. приобрел в магазине коньяк примерно объемом 0,7 литров и в машине начал употреблять спиртное из стаканчика, сколько точно он употребил она не помнит. Приехав в п. Дормидонтовка к дому 21 по ул.Карла Маркса она с ребенком пошла в дом. Кожевников А.Н. зашел в дом следом за ними, взял её телефон, пошел на крыльцо дома смотрел переписку в её телефоне при этом, продолжая употреблять коньяк, она подошла к нему, забрала телефон и выбросила телефон, Кожевников А.Н. поднял её телефон и сломал его. После она пошла в дом, начала собирать вещи КожевниковаА.Н., выходя из дома, последний схватил её и головой ударил об косяк, также схватил за волосы, она упала, порвал ей цепочку, после произошедшего ФИО20.Н. продолжил употреблять спиртное, а она с дочерью убежала в дом к матери на <адрес>, машины уже около её дома не было. Когда Кожевников А.Н. употреблял спиртное, ему становилось плохо, его тошнило, у него поднималось давление. До того как они поехали в п. Дормидонтовка ФИО20.Н. спиртное не употреблял. Её мать Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции, в доме находилась её старшая дочь и племянница, в это время к дому матери подъехал Кожевников А.Н. со своим сыном, который находился за рулем автомобиля, Кожевников А.Н. стучал в дверь, они дверь не открыли, после последний побил в доме матери окна. С момента как она ушла к матери, и до приезда Кожевникова А.Н. прошло примерно 15 минут. После того как Кожевников А.Н. разбил окна, он с сыном уехал. Примерно в 3 часа ночи 06.08.2025 приехали сотрудники полиции, входная дверь была открыта, когда брали объяснение с матери, она увидела, что подъехала белая машина к воротам дома, на которой они приехали в п. Дормидонтовка, она вышла на крыльцо и услышала голос Кожевникова А.Н., она поняла, что в машине он был один. Улица освещена фонарем. Рядом стоял автомобиль сотрудников полиции, в которой находился сотрудник. Она видела, как Кожевников А.Н. стоял рядом с автомобилем сотрудников полиции разговаривал, как он выходил из белой машины она не видела. Когда взяли объяснения с мамы, с неё, сотрудник полиции предложил ей съездить в больницу снять побои. На улице уже начинало светать. Она видела, как сотрудники полиции одели наручники на КожевниковаА.Н., полагала, что он сопротивлялся, посадили его в служебный автомобиль и уехали, белая машина осталась на ул. Вокзальной. До этого случая Кожевников А.Н. в последний раз употреблял спиртные напитки весной. Когда Кожевников А.Н. вышел из магазина «Пятёрочка» в г. Вяземский она не видела, что было в белом пакете, когда автомобиль начал движение, он открыл бутылку, она почувствовала запах алкоголя, слышала, как он наливал спиртное в стакан, а когда они приехали в п.Дормидонтовка, она видела, как Кожевников А.Н. поставил на крыльцо бутылку с коньяком, в бутылке оставалось примерно полбутылки. Оснований для оговора Кожевникова А.Н. у неё не имеется.
Из протокола допросов свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями (т. 1 л.д. 128-129, 135-137, т.2 л.д.80-82) следует, что 06.08.2025 она находилась с матерью Свидетель №4 у нее дома по адресу: <адрес>. Они писали заявлении на Кожевникова Алексея и в этот момент Кожевников Алексей подъехал к дому на автомобиле марки «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, за рулем автомобиля был Кожевников Алексей, в машине больше никого не было, он был один, Кожевников Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения, он употреблял спиртные напитки в её присутствии, в этот же вечер, перед тем как приехать к ним. Ранее она проживала с сожителем Кожевниковым А.Н. с 18.05.2025, так как он проживает в г.Вяземский, он периодически жил то у неё, то у себя. У Кожевникова А.Н. имеется в пользовании автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044 27 регион. Автомобиль согласно свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит Свидетель №1. Сколько она сожительствует с Кожевниковым А.Н., последний всегда управлял указанным автомобилем. Ей известно, что Кожевников А.Н. лишен права управления транспортными средствами с января 2025г. Несмотря на лишение КожевниковымА.Н. права управления транспортными средствами, он продолжает ездить за рулем, часто управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. 05.08.2025 она с Кожевниковым А.Н. находилась у него дома по адресу: <адрес>. Они начали ругаться, и она решила уехать домой, хотела вызвать такси, но Кожевников А.Н. сказал, что поедет с ней, заберет вещи. В 22 часа 00 минут 05.08.2025 на автомобиле марки «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044 27 регион она совместно с Кожевниковым А.Н. и его сыном Кожевниковым Андреем, который был за рулем указанного автомобиля, направились в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края. Перед выездом они заехали в магазин и Кожевников А.Н. купил себе спиртное и начал употреблять в машине. Заехав в <адрес>, они направились в сторону её дома по адресу: <адрес>. Подъехав к дому она вышла из автомобиля, Кожевников А.Н. вышел с ней. ФИО20 Андрей на указанном автомобиле уехал, куда именно её неизвестно. Она с Кожевниковым А.Н. прошли в дом, снова стали ругаться, в результате чего последний разбил ей телефон и порвал золотую цепочку. Она в 23 часа 10 минут ушла к своей матери Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>. В 23 часа 15 минут 05.08.2025 она пришла к матери, они находились дома, дети легли спать. Мама вызвала сотрудников полиции, чтобы наказать Кожевникова А.Н. Они услышали шум на улице, посмотрели в окно, она увидела Кожевникова А.Н. с сыном Андреем. В 23 часа 30 минут 05.08.2025 они услышали, как бьются стекла в доме матери, это был ФИО20.Н. со своим сыном Андреем, приехали они на том же автомобиле. После он с ФИО20 Андреем на указанном автомобиле уехали, за рулем был ФИО20 Андрей. Сотрудники полиции приехали примерно в 02 часа 00 минут 06.08.2025, она с матерью давала объяснения по данному факту. После чего она с матерью и одним из сотрудников полиции по имени ФИО9 находилась на веранде возле указанного дома, улицу было хорошо видно. Тогда в 03 часа 36 минут 06.08.2025 она увидела, как подъехал автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044 27 регион, за рулем был ФИО20.Н., более в автомобиле никого не было. Сотрудники полиции подошли к водительской стороне автомобиля, к Кожевникову А.Н., чтобы он дал объяснение по данному факту. После чего его забрали в отдел полиции ОМВД России по Вяземскому району. Спустя время приехали сотрудники полиции, в присутствии Кожевникова А.Н. автомобиль был изъят и помещен на арест-площадку в пгт.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края. К ранее данным показаниям дополнила и уточнила, что перед тем как она совместно с Кожевниковым А.Н. и его сыном ФИО20 Андреем в 22 часа 00 минут 05.08.2025 на автомобиле «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044 27 регион направились в <адрес>, они заехали в магазин «Пятерочка», где Кожевников А.Н. купил себе спиртное, а именно бутылку коньяка 0,5 (или 0,7) литров. Выехав из г. Вяземский Кожевников А.Н. начал пить коньяк в автомобиле, сидел он на переднем пассажирском сидении, а Андрей за рулем автомобиля. Подъехав к дому по адресу: <адрес>, Кожевников А.Н. вышел с ней, бутылка коньяка у него была с собой, он также продолжал употреблять, его поведение уже стало агрессивным, они ругались. Когда в 23 часа 15 минут 05.08.2025 она пришла к матери, спустя время приехал Кожевников А.Н., разбил матери окна в доме и уехал. Её мать Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции. По их приезду, они стояли с одним из них по имени ФИО9 на веранде дома. Второй сотрудник полиции находился возле своего служебного автомобиля, примерно в 7 метрах от них. Веранда у мамы открытая, забор не высокий, веранда имеет ступени и после идет входная дверь, ведущая в дом. У мамы под крышей дома имеется фонарь, который освещает двор дома и улицу, то есть подъезд к дому также был освещен. В 3 часа 36 минут 06.08.2025 они, а именно она, Свидетель №4 и сотрудник полиции ФИО9, услышали шум, она увидела, что подъезжает на вышеуказанном автомобиле Кожевников А.Н., о чем сказала матери и сотруднику полиции. Они увидели, как к служебному автомобилю подъезжает автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044 27 регион, так как освещение от фонаря было достаточно, забор у них не высокий, автомобиль был расположен водительской стороной в их сторону, она отчетливо увидела, что за рулем был Кожевников А.Н. Она продолжила разговор с сотрудником полиции, после ФИО9 пошел к указанному автомобилю Кожевникова А.Н. Она какое-то время еще стояла на веранде вместе с мамой. Сотрудники полиции вдвоем стояли возле водительской стороны автомобиля, и разговаривали, о чем она не слышала. В какой-то момент сотрудник полиции ФИО9 подошел к ней и сказал, что они могут идти в дом, он собрал материал по их вызову, сказал, чтобы они не боялись Кожевникова А.Н., так как они заберут его в отдел полиции. После ФИО9 вернулся к автомобилю. Она с мамой увидела, как Кожевников А.Н. вышел с водительской стороны автомобиля. Боявшись его неадекватного поведения она с мамой зашли в дом, периодически она слышала, как Кожевников А.Н. ее кричал, просил выйти из дома. Кожевников А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он употреблял спиртные напитки во время того, когда они ехали из г. Вяземский в п. Дормидонтовка, при ней он выпил примерно половину бутылки коньяка, объемом 0,5 литров может больше. Пил ли он после того, как она ушла к матери она не знает, не видела.
После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №3 подтвердила правильность его записи в части, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий, в части оглашенных показаний, что она видела КожевниковаА.Н. за рулем автомобиля, когда тот подъехал один без сына Андрея не подтвердила, указала, что только слышала голос Кожевникова А.Н.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что летом 2025г. он находился в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Вяземскому району, находился на суточном дежурстве с оперуполномоченным Свидетель №2, бывшая сожительница КожевниковаА.Н. вызвала полицию, на какой адрес он не помнит. По приезду на вызов в доме находилась заявительница объяснения с неё отбирал Свидетель №2, он в дом не заходил, находился в автомобиле. Спустя время к дому подъехал автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ», остановился, за рулем находился Кожевников А.Н., в автомобиле он был один, он (Свидетель №5) начал жестикулировать последнему, перегородил ему дорогу, чтобы тот не уехал, но точно он не помнит, возможно, сначала подошел к автомобилю Кожевникова А.Н., а после перегородил ему дорогу. Когда он подошел к автомобилю Кожевников А.Н. жал на педаль газа, в автомобиле громко играла музыка, последний приоткрыл окно, он почувствовал запах алкоголя, у Кожевникова А.Н. была невнятная речь, агрессивно вел себя. На улице уже было темно, светил фонарь. Кожевников А.Н. включил в салоне автомобиля свет, говорил ему, что он (Свидетель №5) приехал к его подруге, что у него с ней отношения. Он требовал, чтобы Кожевников А.Н. вышел из машины, последний закрылся в машине, пытался уехать. Свидетель №2 в это время был в доме. Когда Кожевников А.Н. вышел из автомобиля, просили пройти в патрульный автомобиль, он отказался начал очень себя агрессивно вести, в связи с чем к последнему были применены наручники. При нем Кожевников А.Н. употреблял что-то в стаканчике, может быть воду, он точно не знает. После доставили Кожевникова А.Н. в отдел полиции, вызвали начальника ГАИ, примерно через час в отдел полиции приехал Свидетель №6 Кожевников А.Н. вел себя в отделе полиции агрессивно, пришлось вновь использовать наручники. Кожевников А.Н. пытался пройти освидетельствование, по его мнению он не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но точно он не помнит, после он, Свидетель №6 и Кожевников А.Н. поехали в больницу в п. Переяславка, в больнице Кожевников А.Н. вновь стал вести себя агрессивно, оскорблял врачей нецензурной бранью, точно он не помнит, но по его мнению Кожевников А.Н. прошел медицинское освидетельствование. После медицинского учреждения направились обратно в отдел полиции ОМВД России по Вяземскому району. На выезд он выезжал в служебной форме, на рабочем автомобиле УАЗ Патриот, с государственными номерами белого цвета. С момента как Кожевников А.Н. подъехал, автомобиль стоял с работающим двигателем, и до момента доставления его в отдел полиции оставался на виду. Кожевников А.Н. в машине сидел около 20 минут. С Кожевниковым А.Н. он знаком примерно 1,5 года в связи со служебной занятостью, когда последний употребляет алкоголь начинает вести себя агрессивно, грубит, когда в трезвом состоянии такого поведения не допускает.
Из протокола допросов свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями (т. 1 л.д. 144-146, т.2 л. д. 61-63) следует, что он находится в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Вяземскому району, 05.08.2025 он заступил на суточное дежурство ответственным от руководства ОМВД России по Вяземскому району, то есть с 08 часов 00 минут 05.08.2025 до 08 часов 00 минут 06.08.2025. Так, 05.08.2025 в дежурную часть поступило сообщение о том, что гражданке Королевой Е.В. причинил телесные повреждения КожевниковА.Н. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району страшим лейтенантом полиции ЛиньковымА.С. выехал в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края с целью отработки данного сообщения, зарегистрированного в КУСП №2984 от 05.08.2025. Приехали они в 02 часа 00 минут 06.08.2025 на адрес: <адрес>, к ним вышли две женщины КоролеваЕ.В. и ее мать Свидетель №4 Свидетель №3 пояснила им, что ФИО20.Н. в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения, а также повредил принадлежащее ей имущество. Оперуполномоченный Свидетель №2 начал отбирать объяснения у Свидетель №3 и Свидетель №4, а он отошел к служебному автомобилю. Примерно в 03 часа 36 минут 06.08.2025 к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, за рулем данного автомобиля сидел Кожевников А.Н. Он сразу узнал Кожевникова А.Н., так как ранее он его встречал, неоднократно выезжал на вызова с его участием. Также ему известно, что Кожевников А.Н. лишен права управления транспортными средствами. Он решил, что Кожевников А.Н. может скрыться, поэтому заблокировал выезд данному автомобилю своим служебным автомобилем. Свидетель №2 стоял вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 на веранде квартиры. Свидетель №2 увидел, как подъехал Кожевников А.Н. и подошел к нему (Свидетель №5). Он и Свидетель №2 подошли к автомобилю «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, Кожевников А.Н. сидел за рулем автомобиля, в автомобиле больше никого не было. Кожевников А.Н. заблокировал двери в автомобиле и приоткрыл немного окно водительской двери. Он предложил Кожевникову А.Н. выйти из автомобиля с целью дачи объяснения по материалу проверки, на что он отказался. Кожевников А.Н. вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, у него была невнятная речь. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, тем более Свидетель №3 пояснила, что Кожевников А.Н. до этого употреблял спиртные напитки. Спустя несколько минут Кожевников А.Н. вышел из автомобиля. В ходе разговора с КожевниковымА.Н. у последнего были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Кожевников А.Н. стал вести себя агрессивно, он отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно: перестать вести себя агрессивно, перестать громко кричать в ночное время суток, присесть в служебный автомобиль для дачи объяснения, в результате чего было принято решение о применении специальных средств согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 21 ч.1 п.3,4 – для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. В результате на КожевниковаА.Н. были надеты средства ограничения подвижности – наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району в 06 часов 00 минут 06.08.2025. было сообщено начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №6 для составления на Кожевникова А.Н. административных материалов. Свидетель №6 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Кожевников А.Н. поставил свою подпись. Далее Свидетель №6 предложил Кожевникову А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектора. Кожевников А.Н. согласился, но тянул время, делал неполный выдох в прибор. В итоге продув составил 1,170 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. В чеке алкотектора Кожевников А.Н. от подписи отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевников А.Н. сделал запись «не согласен» и поставил подпись. Свидетель №6 предложил Кожевникову А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кожевников А.Н., в протоколе от подписи отказался. При заполнении Свидетель №6 документов Кожевников А.Н. вел себя агрессивно, на что им и Свидетель №6 ему делались неоднократные замечания, но Кожевников А.Н. на замечания не реагировал, он выхватывал бланки у Свидетель №6, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о применении физической силы, согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 20 ч.1 и ч.3- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; и специальные средства, согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 21 ч.1 п.2,3- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. В результате на Кожевникова А.Н. были надеты средства ограничения подвижности – наручники. После составления на Кожевникова А.Н. необходимых документов он совместно с Свидетель №6 и Кожевниковым А.Н. направились в КГБУЗ района им. Лазо в п.Переяславка Хабаровского края. По прибытии в медицинском кабинете Кожевников А.Н. продолжил вести себя агрессивно, тянул время. Выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять требования врача-отвечать на его вопросы, в связи с чем был оформлен отказ от прохождения освидетельствования и принято решение о применении физической силы и специальных средств, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в результате Кожевников А.Н. самостоятельно сел в служебный автомобиль и проследовал вместе с ними в г. Вяземский, по приезду Кожевников А.Н. был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. К ранее данным показаниям дополнил, что когда он 06.08.2025 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 находились на адресе: <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №2 отбирал объяснения от Свидетель №3 и Свидетель №4, он отошел к служебному автомобилю, стоял рядом с ним. Примерно в 03 часа 36 минут 06.08.2025 он увидел, как к указанному адресу подъезжает автомобиль«ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, автомобиль вилял из стороны в сторону. Данный автомобиль он узнал сразу, им управлял Кожевников А.Н., которого он знает давно по работе. Так как на вышеуказанном доме сверху был установлен фонарь, двор и улица освещались хорошо, он увидел, что за рулем данного автомобиля сидел Кожевников А.Н. По управлению автомобиля, а также исходя из слов Свидетель №3 о том, что Кожевников А.Н. употреблял спиртные напитки в большом количестве, он решил, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он стал кричать, чтобы водитель остановился и подавать жесты рукой об остановке. Вышеуказанный автомобиль в итоге остановился параллельно служебному автомобилю, и он подумав, что Кожевников А.Н. увидев его, может скрыться, сел в служебный автомобиль и заблокировал ему выезд, а именно поставил служебный автомобиль сзади автомобиля «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион. В это время Свидетель №2 стоял вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 на веранде квартиры, и видели все происходящее и слышали, что он кричал Кожевникову А.Н., чтобы последний остановился. Он выйдя из служебного автомобиля подошел к водительской двери автомобиля «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, за рулем сидел Кожевников А.Н. Тут же к ним подошел Свидетель №2 Кроме Кожевникова А.Н. в автомобиле больше никого не было. Кожевников А.Н. приоткрыл окно водительской двери, он предложил последнему выйти из автомобиля с целью дачи объяснения по материалу проверки, на что он отказался. Кожевников А.Н. вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, у него была невнятная речь, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При них Кожевников А.Н. взял какую-то бутылку и сделал несколько глотков, что это было он не увидел, жидкость была прозрачная. Спустя несколько минут Кожевников А.Н. вышел из автомобиля, в руках у него была та же самая бутылка, выйдя из автомобиля он бросил её в кусты. В ходе разговора с Кожевниковым А.Н. у него были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Кожевников А.Н. стал вести себя агрессивно, он отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно: перестать вести себя агрессивно, перестать громко кричать в ночное время суток, присесть в служебный автомобиль для дачи объяснения, в результате чего было принято решение о применении специальных средств. В результате на Кожевникова А.Н. были надеты средства ограничения подвижности-наручники. Он решил посмотреть, что за бутылку выбросил Кожевников А.Н., подойдя он увидел, что это обычный лимонад, какой именно уже не помнит, так как прошло много времени. Изымать данную бутылку они не стали, так как посчитали, что в этом нет необходимости, так как она безалкогольная. После Кожевников А.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району и передан начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №6 для составления на него административных материалов.
После оглашения протоколов допроса свидетель Свидетель №5 подтвердил правильность их записи, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий.
Из протокола очной ставки от 09.09.2025 между подозреваемым Кожевниковым А.Н. и свидетелем Свидетель №5 ( т.1 л.д.159-161) следует, что Свидетель №5 находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства, в дежурную часть поступило сообщение о происшествии а п.Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, о том что сожитель Свидетель №3 Кожевников А.Н. разбил стекла, ее телефон. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 поехал на вышеуказанный адрес. Оперуполномоченный Свидетель №2 пошел выяснять обстоятельства произошедшего, он находился в служебном автомобиле. Спустя некоторое время к дому подъехал Кожевников А.Н. за рулем автомобиля «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион. Он увидел, что это Кожевников А.Н. и решил заблокировать выезд автомобилю под управлением Кожевникова А.Н., он знал до этого, что автомобиль принадлежит последнему. После он вышел, подошел к автомобилю и попросил Кожевникова А.Н. выйти из автомобиля, на что он не реагировал. При нем демонстративно открыл бутылку, что именно в ней было он не знает, может быть вода, может быть спиртное, что именно было он не помнит и выпил. Спустя время Кожевников А.Н. вышел, стал шуметь, кричать, отказывался выполнять требования сотрудников полиции. После чего было принято решение о применении к нему физической силы, после он был доставлен в отдел полиции в г.Вяземский.
После оглашения протокола очной ставки в части показаний Свидетель №5, свидетель Свидетель №5 подтвердил правильность его записи.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 ст. 61-63, т.2 л.д.64-65) следует, что она проживает по адресу: <адрес> сестрой и сыном. У неё в собственности с 09.07.2024 имеется автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, приобретала она его за 700000 рублей. Водительского удостоверения до настоящего времени она не имеет, автомобиль приобретала, так как думала после покупки пройдет обучение и получить водительское удостоверение. Автомобиль практически всегда находился во дворе вышеуказанного дома. Страховка на автомобиле у неё открытая, поэтому, когда ей нужно было по делам, она просила своих знакомых, у которых имелось водительское удостоверение. До покупки автомобиля «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, она состояла в отношениях в период с 2022 по 2023 год с Кожевниковым А.Н., который проживал в <адрес>. После расставания поддерживала с ним дружеские отношения, ей известно, что у него имелось водительское удостоверение, сам он ездил на автомобиле марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, который как ей известно, был в собственности у его отца ФИО22. Данный автомобиль они стали продавать, и она купила его у ФИО20 А.Н. После продажи данного автомобиля, на чем ездил ФИО20.Н. ей не известно. Так, 05.08.2025 в обеденное время Кожевников А.Н. попросил у неё автомобиль съездить на работу, работает он ОАО «РЖД», она разрешила, поскольку они находились в хороших отношениях, у нее на автомобиле была открытая страховка и как она думала у Кожевникова А.Н. имеется водительское удостоверение. Она разрешила взять автомобиль на пару дней. 06.08.2025 в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион был изъят сотрудниками полиции, а Кожевников А.Н. якобы управлял им в состоянии опьянения, а также, что он лишен права управления транспортными средствами. Она позвонила Кожевникову А.Н. узнать о произошедшем, на последней ей пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, а водительского удостоверения он не имеет, но не говорил ей. Автомобилем пользуется она, автомобиль обычно стоит во дворе её дома, 07.11.2024, 07.08.2024 и 13.02.2025 она давала автомобиль Кожевникову А.Н. по его просьбе для его личных целей, он всегда бережно относился к автомобилю, поэтому она ему доверяла автомобиль. К ранее данным показаниям дополнила, что ключей от принадлежащего ей автомобиля «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион у неё нет, не может найти. После произошедшего 06.08.2025 Кожевников А.Н. ключи от автомобиля ей вернул, куда она их положила не помнит, так как прошло много времени и автомобиль до сих пор находится на арест-площадке.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 ст. 132-134, 138-139, т.2 л.д.103-106) следует, что 05.08.2025 к ней домой по адресу: <адрес> пришла ФИО10- её дочь, находясь у нее дома, спустя время приехал Кожевников А.Н., разбил окна в ее доме и уехал, она вызвала сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции, они писали с дочерью заявления, тогда к дому подъехал Кожевников А.Н. на автомобиле «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, в дом он не заходил. Кожевников А.Н. приехал в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле, один, больше никого не было, по разговору было понятно, что он в состоянии опьянения, сама она к нему не подходила, наблюдала из далека. Её дочь Свидетель №3 проживает по адресу: <адрес>. С июня 2025 года дочь состояла в отношениях с Кожевниковым А.Н., он проживает в г. Вяземский Хабаровского края. Кожевников А.Н. периодически жил у её дочери. У него есть в пользовании автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион. Кому принадлежит данный автомобиль ей не известно, но Кожевников А.Н. очень часто управлял им, они к ней в гости приезжали на данном автомобиле.05.08.2025 она находилась дома, у неё в гостях внуки. Уже легли спать. В 23 часа 15 минут 05.08.2025 к ней домой прибежала Свидетель №3, она была напугана. Дочь рассказала ей о произошедшем и о том, что Кожевников А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Она вызвала сотрудников полиции, чтобы наказать Кожевникова А.Н. Они сидели дома, услышали шум на улице, посмотрели в окно, она увидела Кожевникова А.Н. с сыном Андреем. В 23 часа 30 минут 05.08.2025 они услышали, как бьются стекла в ее доме. Это был КожевниковаА.Н. с сыном Андреем, приехали они на том же автомобиле, на котором ездит Кожевников А.Н. Спустя время Кожевников А.Н. с Андреем уехали, за рулем был ФИО20 Андрей. Сотрудники полиции приехали к ней в 02 часа 00 минут 06.08.2025, она и дочь давали объяснение по данному факту. Они находились на веранде дома, улицу было хорошо видно, она писала заявление по факту того, что Кожевников А.Н. разбил окна. В 03 часа 36 минут 06.08.2025 дочь сказала, что подъехал Кожевников А.Н., она посмотрела и увидела, что подъехал автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, за рулем был Кожевников А.Н., больше в автомобиле никого не было. Сотрудники полиции подошли к Кожевникову А.Н., чтобы он дал объяснение по данному факту, что происходило после она не видела, знает, что его забрали в отдел полиции, а его автомобиль был изъят и помещен на арест-площадку в пгт. Переяславка р-на имени Лазо Хабаровского края. К ранее данным показания уточнила и дополнила, что когда её дочь Свидетель №3 в 23 часа 15 минут 05.08.2025 прибежала к ней домой, то она была в плохом состоянии, была напугана. Свидетель №3 рассказала ей, что Кожевников А.Н. будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения и повредил телефон и цепочку. Спустя время, когда Кожевников А.Н. приехал к ним вместе с сыном Андреем в первый раз он разбил окна на её доме, после чего уехал. В момент, когда это происходило, она смотрела в окно, двор дома и подъезд к нему хорошо освещается. Так как у неё под крышей веранды установлен уличный фонарь, поэтому она видела, что по двору ходил Кожевников А.Н., по его поведению было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Кожевников А.Н. уехал, она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, она, её дочь и один из сотрудников полиции находились на веранде её дома, второй сотрудник полиции стоял возле служебного автомобиля, который был расположен за забором её квартиры. В 03 часа 36 минут 06.08.2025 Свидетель №3 сказала, что едет ФИО20, она с дочерью и сотрудником полиции увидели, как параллельно служебному автомобилю подъехал автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион. Данный автомобиль она сразу узнала, Кожевников А.Н. неоднократно возил её на нем, а также вместе с дочерью приезжали к ней на данном автомобиле. Так как фонарь хорошо освещал улицу, забор у неё низкий и автомобиль подъехал водительской стороной в их сторону, то она увидела, что за рулем был Кожевников А.Н., дочь это подтвердила, в автомобиле больше никого она не видела. Сотрудник полиции, который стоял с ними, отошел к автомобилю Кожевникова А.Н., оба сотрудника полиции стояли возле водительской двери автомобиля и разговаривали с Кожевниковым А.Н., который в это время из автомобиля не выходил. О чем они разговаривали ей с дочерью слышно не было, спустя некоторое время тот же сотрудник полиции, что опрашивал её с Свидетель №3 подошел к ним и сказал, что они могут идти домой, Кожевникова А.Н. они заберут в отдел полиции. После этого сотрудник полиции ушел обратно к автомобилю Кожевникова А.Н. Оставшись на веранде какое-то время она с Свидетель №3 увидели, как с водительской стороны указанного автомобиля вышел Кожевников А.Н., что происходило после они не видели, так как зашли в дом.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 ст. 109-112, т.2 л.д.100-102) следует, что ранее он находился в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району, уволился со службы 24.08.2025 и переехал в с. Камышовка Смидовичский район ЕАО. С 08 часов 00 минут 05.08.2025 до 08 часов 00 минут 06.08.2025 он заступил на суточное дежурство дежурным оперуполномоченным ОМВД России по Вяземскому району, то есть с 08 часов 00 минут 05.08.2025 до 08 часов 00 минут 06.08.2025. В 23 часа 15 минут 05.08.2025 в дежурную часть поступило сообщение о том, что Свидетель №3, проживающей в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, Кожевников А.Н. причинил телесные повреждения. Так, он совместно с ответственным от руководства подполковником полиции Свидетель №5 выехал в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края с целью отработки данного сообщения. В 02 часа 00 минут 06.08.2025 они прибыли на адрес: <адрес>, к ним вышли две женщины Свидетель №3 и ее мать Свидетель №4 Он стал выяснять обстоятельства произошедшего, на что Свидетель №3 пояснила, что Кожевников А.Н. в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения, повредил ее мобильный телефон и порвал золотую цепочку, а также разбил окна в доме её матери Свидетель №4 Он начал отбирать заявления и объяснения от Свидетель №3 и Свидетель №4 В какой-то момент Свидетель №5 отошел к служебному автомобилю. Он совместно со Свидетель №4 и Свидетель №3 находился на веранде вышеуказанного дома, подъезд к дому было хорошо видно, в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному адресу подъехал автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, за рулем данного автомобиля находился Кожевников А,Н. Данный автомобиль он ранее видел, им пользуется Кожевников А.Н. Служебный автомобиль, за рулем которого был Свидетель №5 перекрыл выезд вышеуказанному автомобилю. Он в это время подошел к служебному автомобилю и он вместе с Свидетель №5 подошли к автомобилю «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион. За водительским сидением сидел Кожевников А.Н. один, больше никого не было. Кожевникова А.Н. он знает, на него неоднократно поступают вызовы в полицию, сам он скандальный, вину за свои деяния обычно не признает. Также ему известно, что Кожевников А.Н. вроде с января 2025 года лишен права управления транспортными средствами. Они хотели отобрать у Кожевникова А.Н. объяснение по факту причинения телесных повреждений и повреждения имущества. Кожевников А.Н. заблокировал двери в автомобиле, приоткрыл окно водительской двери. Свидетель №5 предложил Кожевникову А.Н. выйти из автомобиля с целью дачи объяснения по материалу проверки, на что он отказался. Кожевников А.Н. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Спустя несколько минут Кожевников А.Н. вышел из автомобиля. В ходе разговора с Кожевниковым А.Н. у него были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Также Свидетель №3 ранее поясняла, что Кожевников А.Н. до этого употреблял спиртные напитки. ФИО20.Н. стал вести себя агрессивно. Отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно: перестать вести себя агрессивно, перестать громко кричать в ночное время суток, присесть в служебный автомобиль для дачи объяснения. В результате чего было принято решение о применении специальных средств согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 21 ч.1 п.3,4 для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. На Кожевникова А.Н. были надеты средства ограничения подвижности- наручники. Свидетель №5 в 05 часов 00 минут сообщил начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №6 о том, что ими был задержан Кожевников А.Н., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и попросил помощи в составлении на него административных материалов. После Кожевников А.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району, куда приехали в 06 часов 00 минут 06.08.2025. В помещении дежурной части Свидетель №6 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Кожевников А.Н. поставил подпись. Свидетель №6 предложил Кожевникову А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектора. Кожевников А.Н. согласился, но стал тянуть время, делал неполный выдох в прибор. В итоге продув составил 1,170 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. В чеке алкотектора ФИО20.Н. от подписи отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевников А.Н. сделал запись «не согласен» и поставил подпись. Свидетель №6 предложил Кожевникову А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кожевников А.Н. в протоколе от подписи отказался. Во время заполнения Свидетель №6 документов, ФИО20.Н. вел себя агрессивно, на что Свидетель №6 и Свидетель №5 делались ему неоднократные замечания, Кожевников А.Н. не реагировал. Он выхватывал бланки у Свидетель №6, размахивал руками выражался нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о применении физической силы, согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 20 ч.1 и ч.3 – для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и специальных средств согласно Федеральному закону «О полиции» ст. 21 ч.1 п.2,3- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. В результате на КожевниковаА.Н. были надеты средства ограничения подвижности-наручники. После Свидетель №6, Свидетель №5 и Кожевников А.Н. проследовали в КГБУЗ района имени Лазо Хабаровского края для прохождения Кожевниковым А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К ранее данным показаниям дополнил, что когда он 06.08.2025 отбирал объяснения от КоролевойЕ.В. и ее матери Свидетель №4 с указанными лицами он находился на веранде дома по адресу: <адрес>. Ответственный от руководства Свидетель №5 находился в это время возле служебного автомобиля. Веранда в доме идет со ступенями, открытая, забор дома невысокий, поэтому когда они находились на веранде, они видели служебный автомобиль и Свидетель №5 Со слов Свидетель №3 ему известно, что она вместе с Кожевниковым А.Н. и его сыном Андреем выехали из г.Вяземский в п. Дормидонтовка. В г. Вяземский в магазине «Пятерочка» Кожевников А.Н. купил себе коньяк и в дороге его употреблял. В процессе отбирания объяснений, он услышал шум и отвлекся на него. В 03 часа 36 минут 06.08.2025 к дому стал подъезжать автомобиль «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион. На доме установлен фонарь, поэтому освещения было достаточно, чтобы увидеть, что за автомобиль подъехал. Свидетель №5.А. стоял возле служебного автомобиля начал жестикулировать руками и кричать водителю автомобиля, чтобы тот остановился. Автомобиль немного проехал вперед и был почти наравне со служебным автомобилем. Свидетель №5 сел за руль служебного автомобиля и перекрыл указанному автомобилю выезд. Данный автомобиль ему известен, им управляет Кожевников А.Н., на которого периодически поступают жалобы и вызовы в полицию. Когда указанный автомобиль остановился он увидел, что за рулем автомобиля сидел Кожевников А.Н. Свидетель №5 начал выходить из служебного автомобиля, он решил к ним подойти, так как с Кожевникова А.Н. также надо было отобрать объяснение по материалу. Он подошел, за водительским сидением сидел Кожевников А.Н. один, больше никого в автомобиле не было. Кожевников А.Н. закрылся в автомобиле, приоткрыв окно водительской двери говорил, что отказывается выходить из автомобиля, речь его была невнятная. В какой-то момент он отошел от автомобиля и подошел к Свидетель №3 на веранду, он уточнил у нее еще несколько моментов по материалу и вернулся к Свидетель №5 Когда он вернулся Кожевников А.Н. уже стоял возле автомобиля и разговаривал с Свидетель №5 Кожевников А.Н. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. От него исходил сильный запах алкоголя изо рта, у него была шаткая походка, было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, также это подтвердила при разговоре Свидетель №3 В связи с тем, что ФИО20.Н. вел себя агрессивно и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, было принято решение о применении специальных средств. После Кожевников А.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району и передан начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №6 От Свидетель №5 ему стало известно, что когда Кожевников А.Н. сидел в автомобиле он выпил при нем какую-то жидкость в какой-то бутылке и сказал, что это оказался лимонад.
Виновность Кожевникова А.Н. также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-32), согласно которому зафиксирован осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>. На данном участке расположен автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, автомобиль в кузове серого цвета, на переднем и заднем бампере имеется рамка с государственными регистрационными знаками, на капоте автомобиля имеется знак в виде латинской буквы «L», передний бампер автомобиля черного цвета, на лобовом стекле имеется трещина, по всему кузову автомобиля имеется лакокрасочные повреждения, водительская дверь автомобиля в нижней части серого цвета, пороги черного цвета. В ходе осмотра изъяты: смыв с рулевого колеса автомобиля; смыв с АКПП автомобиля; видеорегистратор с автомобиля; автомобиль марки ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион;
- протоколом осмотра предметов от 25.08.2025 с фототаблицей ( т.1 л.д.70-73, 74), согласно которому на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо пгт. Переяславка, ул. Ленина,д.2 «б» осмотрен автомобиль марки ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2025 по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
-протоколом осмотра предметов от 01.09.2025 с фототаблицей ( т.1 л.д.91-93,94-95), согласно которому в служебном кабинете №43 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <адрес>, осмотрены: смыв с АКПП автомобиля марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, упакованный в конверт и смыв с рулевого колеса указанного автомобиля, упакованный в конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
-протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-123, 124-125), согласно которому, в служебном кабинете №43 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Ленина, д.1, осмотрены: протокол 27 АМ 501176 об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2025, на основании которого Кожевников А.Н. отстранен от управления автомобилем «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, чек алкотектора Юпитер №010299 от 06.08.2025, акт 27 АА 175916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2025, согласно которым у Кожевникова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,170 мг/л, протокол 27 АК 398269 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №128 от 06.08.2025, согласно которого Кожевников А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, копия протокола 27 ОН №308447 об административном правонарушении от 06.08.2025 в отношении Кожевникова А.Н. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении №5-1260/2024 от 07.11.2024, вступившего в законную силу 08.11.2024, согласно которого Кожевников А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, копия решения №12-1/2025 (12-61/2024) от 22.01.2025, вступившего в законную силу 23.01.2025, согласно которой постановление от 07.11.2024 оставлено без изменения, справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 06.08.2025, согласно которой срок окончания лишения права управления- 22.09.2026, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9964 №290242 от 09.07.2024, согласно которой собственником автомобиля «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион является Свидетель №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (иных документов);
- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2025 с фототаблицей ( т.1 л.д.147-149), согласно которому дознаватель и свидетель Свидетель №3 находясь по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №3 указала на участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, пояснив, что к данному участку в 03 часа 36 минут 06.08.2025 подъехал автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, за рулем которого находился Кожевников А.Н.
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025, с фототаблицей (т.1 л.д.150-152), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, участок имеет земельное покрытие, Свидетель №3 пояснила, что к данному участку в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, за рулем которого находился Кожевников А.Н. в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколами осмотра предметов от 10.09.2025, от 11.09.2025 с фототаблицей ( т.1 л.д.166-179,180, л.д.184-197), согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены три диска DVD-R c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, видеозаписи исследованы в ходе судебного заседания;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т. 1 л.д.204-207,208), согласно которому в служебном кабинете №43 ОД ОМВД России по Вяземскому району по Вяземскому району по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Ленина, д.1 осмотрена копия постановления Верховного суда Российской Федерации №58-АД25-4-К9 от 10.09.2025, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 08.11.2024, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.01.2025 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2025, вынесенные в отношении Кожевникова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (иной документ);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т.1 л.д.209-217, 218), согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен видеорегистратор с видеозаписями с автомобиля марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, видеозаписи исследованы в ходе судебного заседания;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т.1 л.д.223-226), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 2,5 метрах в северо-западном направлении от <адрес> им. <адрес>, участок местности имеет земельное покрытие, в указанном доме расположен продуктовый магазин «Продукты 24», принадлежащий ООО «ФИО8». Перед магазином имеется участок местности, на котором был расположен автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, в который Кожевников А.Н. выйдя из указанного магазина в 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское сидение и начал движение;
- протоколом обыска от 23.10.2025 с фототаблицей ( т.2 л.д.70-77), согласно которого произведен обыск автомобиля «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, расположенного на арест-площадке по адресу: <адрес>, район имени Лазо, пгт. Переяславка, ул. Ленина,д.2Б. В ходе обыска автомобиль закрыт, с разрешения собственника Свидетель №1 при помощи монтировки и прута металлического стального со стороны передней левой пассажирской двери автомобиль был открыт с целью отыскания и изъятия бутылки с жидкостью, которую употреблял Кожевников А.Н. в ходе обыска ничего не обнаружено, не изъято;
- протоколом дополнительной проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.83-92), согласно которому дознаватель и свидетель КоролеваЕ.В. находясь в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, свидетель КоролеваЕ.В. указала, что, на момент проведения следственного действия освещение соответствует времени, когда Кожевников А.Н. подъехал на автомобиле марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, а именно 03 часам 36 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 указала, что в указанное время она и ее мать Свидетель №4 и один из сотрудников полиции по имени ФИО9 находились на открытой веранде <адрес> в п.Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края. Свидетель №3 указала на участок местности, расположенный в 7 метрах в юго- восточном направлении от входной двери <адрес> в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, так как под крышей веранды дома установлен уличный фонарь, веранда открытая, забор низкий, указанный участок просматривался хорошо, было видно какой автомобиль подъезжает к дому и кто сидит за рулем автомобиля, а именно Кожевников А.Н. Также Свидетель №3 указала на веранду, пояснив, что сотрудник полиции по имени ФИО9 находился рядом с ней и Свидетель №4, второй сотрудник полиции находился возле служебного автомобиля на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т.2 л.д.93-99), согласно которого осмотрен двор <адрес> прилегающая территория к ней <адрес> в п. Дормидонтовка Вяземского района, КоролеваЕ.В. указала, что на момент проведения следственного действия освещение соответствует времени, когда Кожевников А.Н. подъехал на автомобиле марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, а именно 03 часам 36 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Слева расположена прилегающая территория к указанной квартире, а также подъезд с улицы Вокзальная. Территория имеет земельное покрытие с участками растительности. Справа расположена <адрес> в <адрес>. Дом деревянный, огорожен деревянным сквозным забором, забор не высокий. Квартира имеет вход через открытую веранду, под крышей веранды имеется уличный фонарь, освещающий дворовую территорию квартиры и прилегающую к ней территорию. Над входом веранды в верхней части установлен фрагмент пластмассы. Свидетель №3 указала на веранду квартиры, пояснив, что пластмассового фрагмента на веранде 06.08.2025 не было, установили в конце августа 2025г., 06.08.2025 в 03 часа 36 минут она, ее мать Свидетель №4 и сотрудник полиции по имени ФИО9 находились на данной веранде, когда к дому в 03 часа 36 минут 06.08.2025 Кожевников А.Н. подъехал на автомобиле марки ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27, также указала на участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, где на данном участке находился второй сотрудник полиции и служебный автомобиль, а после автомобиль и Кожевникова А.Н., также указала, что так как веранда открытая, забор не высокий, уличный фонарь хорошо освещает территорию, прилегающую к квартире, когда Кожевников А.Н. подъехал на автомобиле марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27, она отчетливо видела, что за рулем был он. В ходе осмотра участка местности, на котором был расположен автомобиль марки ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27, при осмотре участка- в кустах, канаве бутылок с жидкостью обнаружено не было.
Анализируя и оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, а неточность в изложении отдельных обстоятельств, суд связывает с большим промежутком времени, истекшим со временем допроса свидетелей на стадии предварительного расследования до момента их допроса в зале судебного заседания, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетели подтвердили правильность их записи с их слов. Оценивая показания Свидетель №3 в части, того, что в судебном заседании свидетель показала, что она не видела Кожевникова А.Н. за рулем автомобиля, когда он подъехал к дому Свидетель №4 после приезда сотрудников полиции, а лишь слышала его голос и поняла что он приехал один, однако из оглашенных показаний свидетеля данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в 03 часа 36 минут 06.08.2025 она увидела, как подъехал автомобиль марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27, за рулем был Кожевников А.Н., более в автомобиле никого не было, суд признает достоверными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, и критически относится к ее показаниям в указанной части в судебном заседании, поскольку показания на следствии являются последовательными, подробными, даны непосредственно после события, когда память свидетеля лучше сохраняла детали, они согласуются с иными доказательствами по делу. Вышеперечисленные письменные доказательства, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой. Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальном законом и Конституцией РФ, а потому указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными доказательствами совершения Кожевниковым А.Н. вышеуказанного преступления.
Показания подсудимого Кожевникова А.Н., данные в ходе судебного следствия, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 -21.00 он употребил 3-4 стаканчика коньяка, после примерно в первом часу ночи он сел за руль автомобиля и поехал в п.Дормидонтовка, только после остановки транспортного средства около <адрес> он стал употреблять спиртное, к машине Свидетель №5 подошел примерно через 10 минут, когда он уже употребил половину бутылки водки, его автомобиль никто не останавливал, он сам произвел остановку, после чего стал употреблять алкоголь, а также доводы защиты о недоказанности вины КожевниковаА.Н., суд находит необоснованными, данными с целью уменьшения степени вины, роли Кожевникова А.Н. в совершении преступления и ответственности за содеянное, данные доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами и не являются основанием для освобождения Кожевникова А.Н. от уголовной ответственности, поскольку п. 2.7 ПДД РФ запрещает, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, довод о том, что никто не останавливал автомобиль под его управлением, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, поскольку для квалификации действий по данной статье сам факт остановки транспортного средства сотрудниками правового значения не имеет, состав преступления считается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого таким водителем.
Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая указала, что в 22 часа 00 минут 05.08.2025 на автомобиле марки «ТОЙОТА ВИНДОМ», государственный регистрационный знак Т044 27 регион она совместно с Кожевниковым А.Н. и его сыном ФИО20 Андреем, который был за рулем указанного автомобиля, направились в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края. Перед выездом они заехали в магазин и Кожевников А.Н. купил себе спиртное и начал употреблять в машине, по приезду в п.Дормидонтовка в бутылке оставалось коньяка примерно половина бутылки, находясь на крыльце её дома Кожевников А.Н. продолжил употреблять спиртное.
Довод подсудимого Кожевникова А.Н. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №128 от 06.08.2025 не действителен, поскольку врач ДоманскаяТ.А. не подтвердила свою подготовку в наркологическом диспансере или в больнице которая действует три года, суд находит необоснованным, поскольку само по себе отсутствие в акте сведений о месте прохождения врачом специализации не свидетельствует о недостоверности результатов освидетельствования, в данном случае отказ от прохождения медицинского освидетельствования и не является безусловным основанием для признания акта недопустимым доказательством.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, суд признает Кожевникова А.Н. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Действия Кожевникова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Кожевников А.Н. совершили преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кожевникова А.Н., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы. Кожевников А.Н. здоров, трудоустроен.
При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «ТОЙОТА ВИНДОМ» государственный регистрационный знак Т044АР27 использованного Кожевниковым А.Н. при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль Кожевникову А.Н. не принадлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кожевникову А.Н. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кожевникова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (ОМВД России по Вяземскому району ЛС 04221368150) ИНН 2711001076 КПП 271101001 ОГРН 1022700746012 ОКТМО 08617000 Банк: Отделение Хабаровск //УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 010813050, расчетный счет 03100643000000012200, кор/с 40102810845370000014, УИН 12300001080010000000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора, три диска DVD-R с видеозаписями от 06.08.2025 хранить при уголовном деле; транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, хранящийся на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пгт. Переяславка, ул.Ленина, д.2 «б», а также видеорегистратор с автомобиля марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Ленина, д.1- возвратить законному владельцу.
Смыв с АКПП автомобиля марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, упакованный в конверт и смыв с рулевого колеса автомобиля марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак Т044АР27 регион, упакованный в конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Ленина, д.1 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Иные доказательства: протокол 27 АМ 501176 об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2025, чек алкотектора Юпитер №010299 от 06.08.2025, акт 27 АА 175916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2025, протокол 27 АК 398269 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №128 от 06.08.2025, копия протокола 27 ОН №308447 об административном правонарушении от 06.08.2025, копия постановления по делу об административном правонарушении №5-1260/2024 от 07.11.2024, вступившего в законную силу 08.11.2024, копия решения №12-1/2025 (12-61/2024) от 22.01.2025, вступившего в законную силу 23.01.2025, справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 06.08.2025, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9964 №290242 от 09.07.2025, копия постановления Верховного суда РФ №58-АД25-4К9 от 10.09.2025 - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Н. Якименко