ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вяземского района Линник Е.С., подсудимой Моисеевой К.А., защитника – адвоката Титовой Д.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Моисеевой Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
Моисеева К.А., будучи подвергнутой 21.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № 5-559/2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 25.10.2025 управляла автомобилем марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион, от участка местности, расположенного в 2х метрах в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> в г.Вяземском Хабаровского края, до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от крыльца <адрес> в г.Вяземском Хабаровского края, где в 22 часа 50 минут 25.10.2025 совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно, въехала в забор <адрес> в <адрес> края, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,291 мг/л, то есть в состоянии опьянения.
В судебном заседании Моисеева К.А. вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемой 26.10.2025 (том 1 л.д.57-61), протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, Моисеева К.А. поясняла о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион. Так как ранее она была лишена водительского удостоверения, она продала его Свидетель №3, которая должна была забрать его 27.10.2025. 25.10.2025 в вечернее время она (ФИО13), находясь у себя дома, распивала спиртные напитки. На фоне алкогольного опьянения она решила прокатиться на автомобиле. В 22 часа 30 минут она вышла во двор своего дома, где был припаркован автомобиль, села в него, завела двигатель и направилась без запланированного маршрута прокатиться по городу. Двигаясь по <адрес>, в 22 часа 50 минут она не справилась с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно, въехала в забор <адрес>, в результате чего повредила свой автомобиль и автомобиль, припаркованный во дворе вышеуказанного дома. После дорожно-транспортного происшествия она спиртные напитки не употребляла. По приезду сотрудников ГИБДД она представила им документы на автомобиль и сообщила, что ранее была лишена права управления транспортными средствами. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении её от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Результат показал состояние опьянения 1,291 мг/л, с которым она согласилась. Автомобиль был поставлен на арест-площадку. Вину признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте 22.11.2025 Моисеева К.А. указала на место, откуда она начала движение 25.10.2025 на автомобиле марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион: участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес> края, а также место, где она ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион, закончила движение: участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от крыльца <адрес> в <адрес> края (том 1 л.д.111-113).
Оглашенные показания Моисеева К.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вернула деньги Свидетель №3 за автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион.
Суд, заслушав подсудимую, исследовав письменные материалы дела, находит виновность Моисеевой К.А. в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.71-73, 74-76), следует, что 25.10.2025 они находились в наряде по линии ГИБДД. Получив сообщение из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии в районе <адрес> в <адрес>, они направились по указанному адресу. Приехав на место, увидели, что забор дома поврежден, рядом с забором со стороны улицы стоял поврежденный автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, во дворе дома стоял поврежденный автомобиль марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № регион. Рядом с местом происшествия находились две женщины - Моисеева К.А. и ФИО8 Было установлено, что автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион, под управлением Моисеевой К.А. совершил наезд на забор дома по адресу: <адрес>, в результате чего забор был поврежден, а автомобиль заехал во двор вышеуказанного дома и совершил столкновение с находящимся во дворе дома автомобилем марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО8 В ходе разговора с Моисеевой К.А. инспектором ДПС Свидетель №1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Моисеева К.А. ранее была подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Разъяснив ФИО13 её права, в патрульном автомобиле на неё был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор», последняя согласилась и сделала продув в прибор алкотектора с результатом 1,291 мг/л, с данным результатом Моисеева К.А. согласилась, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, был изъят, опечатан и помещен на стоянку в п.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.85-86), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион. Данный автомобиль она приобрела у Моисеевой К.А. 23.10.2025 за 1100000 рублей. Деньги за автомобиль она передавала Моисеевой К.А. лично, свидетелей передачи денег нет. Поскольку она не имеет водительского удостоверения, а также не было денег, чтобы оплатить госпошлину, техосмотр, страховку, она не могла зарегистрировать автомобиль на свое имя, автомобиль находился у Моисеевой К.А. Они договорились, что она заберет автомобиль 27.10.2025. Также было оговорено, что Моисеева К.А. может пользоваться автомобилем. 26.10.2025 ей позвонила Моисеева К.А., сообщив, что она попала в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион. Позже ей стало известно, что у Моисеевой К.А. нет водительского удостоверения.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.108-109), следует, что 25.10.2025 в вечернее время автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, въехал в забор ее дома по адресу: <адрес>, после чего произошло столкновение с ее автомобилем марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № регион, который находился во дворе дома. На ее автомобиле были повреждены заднее стекло, а также дверь багажника. Рядом с автомобилем марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион, находилась женщина, которой оказалась ФИО9 ходе разговора с ФИО13 она почувствовала от нее запах алкоголя. Спустя некоторое время она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району и сообщила о произошедшем.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют признательным показаниям подсудимой на предварительном расследовании, подтвержденным в суде, подтверждаются материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в г.Вяземском Хабаровского края, в ходе которого был изъят автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион (том 1 л.д.19-27);
Протоколом осмотра документов от 20.11.2025, согласно которому осмотрены: протокол 27 AM 501369 об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2025; распечатка данных программ «Статистика ЮПИТЕР» от 26.10.2025; акт 27 АА 185414 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2025; протокол 27 ХА 232894 о задержании транспортного средства от 26.10.2025; копия схемы места совершения административного правонарушения от 25.10.2025; копия протокола 27 ОН №323912 об административном правонарушении от 26.10.2025; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-559/2024 от 21.05.2024; справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 26.10.2025 в отношении Моисеевой К.А.; копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 57 № 195408 от 21.12.2023; копия договора купли-продажи транспортного средства от 23.10.2025, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (иных документов) (том 1 л.д. 7-12, 17, 36-37, 88, 89-106, 107, 151-152);
Протоколом осмотра предметов от 15.11.2025, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписями от 25.10.2025-26.10.2025, на котором зафиксированы процедуры отстранения Моисеевой К.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.77-83,84);
Протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.66-69,70);
Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес> края, откуда Моисеева К.А. начала движение 25.10.2025 на автомобиле марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион (том 1 л.д.115-119);
Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от крыльца <адрес> в <адрес> края, где Моисеева К.А. закончила движение на автомобиле марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.120-123).
Оценивая каждое из вышеуказанных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, так как доказательства стороны обвинения согласуются между собой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, объективны и достоверны.
Принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимой Моисеевой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказана полностью и с достаточной достоверностью, а приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, и суд признает Моисееву К.А. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.
Действия Моисеевой К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Моисеевой К.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами для Моисеевой К.А. явки с повинной с учетом ее объяснения (том 1 л.д.13-14) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное ею преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов на месте дорожно-транспортного происшествия, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от Моисеевой К.А.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, с учетом полного признания вины подсудимой и раскаяния в содеянном, наличия у нее на иждивении троих малолетних детей, тяжелого стечения семейных обстоятельств, связанных со смертью супруга в зоне СВО, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, суд считает возможным применить положения ст.64УКРФ и назначить Моисеевой К.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором. В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
Автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, использованный Моисеевой К.А. при совершении преступления, подлежит конфискации не смотря на договор купли-продажи от 23.10.2025, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что при оформлении материалов о дорожно-транспортном происшествии и задержании сотрудниками ДПС транспортного средства, которым управляла Моисеева К.А., та не заявляла о продаже автомобиля, новый собственник с момента покупки транспортного средства мер к его регистрации не принял, то есть, автомобиль остается в фактическом владении и пользовании Моисеевой К.А., которая данное транспортное средство новому владельцу не передала, управляя им, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании Моисеева К.А. пояснила, что вернула деньги за проданный автомобиль, тем самым расторгнув сделку его купли-продажи.
Арест, наложенный на автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.11.2025 (том 1 л.д.129-130), следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моисеевой К.А. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения Моисеевой К.А. и ее семьи суд считает необходимым освободить осужденную от уплаты судебных издержек за участие адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Моисееву Ксению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (ОМВД России по Вяземскому району ЛС 04221368150) ИНН 2711001076 КПП 271101001 ОГРН 1022700746012 ОКТМО 08617101 Банк: Отделение Хабаровск//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 010813050, р/с 03100643000000012200, кор/с 40102810845370000014, КБК 18811603127010000140, УИН 18800315636223418127.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 25.10.2025, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «HONDA STREAM» государственный регистрационный знак № регион, черного цвета, 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пос. Переяславка, ул. Ленина, д. 2 «б», – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.
Наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.11.2025 арест на транспортное средство - автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак У176УС 27 регион, принадлежащий Моисеевой К.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья К.А.Матвиевская