ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24 марта 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Яковлевой Д.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., защитника – адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту интересов подсудимой Молоковой М.А., подсудимой Молоковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Молоковой М.А., <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молокова М.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено Молоковой М.А. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Молокова М.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период с 10 октября 2025 года по 17 декабря 2025 года, в часы работы учреждения с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, получив денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей наличными, отразила факт временного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания данных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, подтверждая данные сведения своей подписью, после чего указанные уведомления предоставила в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес>12, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собиралась, соответственно, не являлась принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане будут фактически проживать, тем самым, своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, следующих иностранных граждан Республики Таджикистан:
10 октября 2025 года: Шералиева М.М., <данные изъяты>, на срок с 10 октября 2025 года до 17 апреля 2026 года; Гулова Б.Д., <данные изъяты>, на срок с 10 октября 2025 года до 26 января 2026 года, сведения о которых были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 11 октября 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;
13 ноября 2025 года: Сангова Д.С., <данные изъяты>, на срок с 13 ноября 2025 года до 29 марта 2026 года, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 14 ноября 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;
17 декабря 2025 года: Бачаджонова М.К., <данные изъяты>, на срок с 17 декабря 2025 года до 18 марта 2026 года, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 18 декабря 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушила требования п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, сведения не соответствующие действительности и в нарушение ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постановка на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, при этом иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, принимающая сторона, в свою очередь, с соблюдением сроков, установленных настоящим законом, представляет уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг, передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления. Таким образом, Молокова М.А. в указанный период совершила фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в помещении в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта подсудимой Молоковой М.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано ею в подготовительной части судебного заседания.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Молоковой М.А., последняя подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Молокова М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого Молокова М.А. согласилась.
В судебном заседании адвокат Мартынов Д.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Исаев Р.З. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Молоковой М.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Молокова М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Молоковой М.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Молоковой М.А. по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Молоковой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Молоковой М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, наличие трудоустройства, положительные характеристики по месту жительства, а также что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Молоковой М.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Молоковой М.А. наказание в виде штрафа.
При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Молоковой М.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, как средство совершения преступления, принадлежащие Молоковой М.А., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молокову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №
Меру пресечения в отношении Молоковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан на 4 листах с приложением, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Большакова