ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ИРЗ, подсудимой МНА, защитника – адвоката МАЯ, при секретаре КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
МНА, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей 2013, 2015, 2018 годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МНА совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
МНА, являясь гражданином РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требования п. 23 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст. 22 Федерального Закона №109-ФЗ от ДАТА «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, сведения не соответствующие действительности, действуя с единым умыслом, из иной личной заинтересованности, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, отразила факт временного пребывания иностранных граждан на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания данных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, после чего указанные уведомления ДАТА в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 16 минут, ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 32 минут, находясь по адресу проживания: Санкт-Петербург, <адрес>, через «единый портал государственных и муниципальных услуг» с принадлежащего ей (МНА) мобильного телефона фирмы «Galaxy S23 Ultra» совершила подачу документов на 2 иностранных граждан, подтверждая данные сведения своей электронной подписью, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собиралась, соответственно не являлась принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане будут фактически проживать, тем самым своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, следующих иностранных граждан:
ДАТА — иностранного гражданина Республики Таджикистан:
1) СХ, ДАТА года рождения, на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут,
ДАТА — иностранного гражданина Республики Таджикистан:
1) РСС, ДАТА года рождения, на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о которой были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов00 минут, таким образом, в указанный период совершила фиктивную постановку на учет 2 (двух) иностранных граждан по месту пребывания в помещении в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения в РФ.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая МНА признала себя полностью виновной в совершении преступления, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник МАЯ ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель ИРЗ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая МНА является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой МНА по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
МНА совершила преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание МНА суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление МНА, возможно при назначении наказания в виде штрафа.
При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив МНА наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон МНА «Galaxy S23 Ultra», в корпусе розового цвета, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемой, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МНА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении МНА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК по главе 32 УК РФ №, УИН №
Вещественные доказательства:
- бланки ГИСМУ со сведениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон «Galaxy S23 Ultra», в корпусе розового цвета, хранящийся в камере в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДАТА) - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья