ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 мая 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., подсудимого Степанова О.Г., защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № Н 0612739 от 06.05.2026, потерпевшей С. В.А., при секретаре Никольской П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СТЕПАНОВА О.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов О.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Степанов О.Г., в период с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут 26.12.2025, находясь у входа в кафе «У медведя», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Ижорского батальона, д. 3, корп. 2, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находилась старший полицейский (группы задержания) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» С. В.А., назначенная 06.03.2025 на вышеуказанную должность приказом начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» № 110 л/с от 28.02.2025, исполнявшая свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 3.10, 3.12 должностного регламента старшего полицейского (группы задержания) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденного 07.05.2025 начальником МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно которым С. В.А. обязана производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности, осматривать охраняемые объекты в соответствии с заданием на смену, принимать участие в обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 03 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 1,2,3,7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с которыми С. В.А. обязана требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, осознавая, что последняя является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, имеющая соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, с целью воспрепятствования законной деятельности С. В.А., прибывшей по вышеуказанному адресу в связи с происходившей в общественном месте дракой, действуя умышленно, демонстрируя свою агрессивность, не менее одного раза нанес удар своей правой рукой в область грудной клетки С. В.А., причинив указанными преступными действиями последней физическую боль и моральный вред, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимый Степанов О.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая С. В.А. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Степанов О.Г. полностью признал себя виновным в совершении преступления, принес извинения за содеянное, наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, факт трудоустройства, положительные характеристики по месту работы и в быту.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, повышенную степень его общественной опасности суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение иного наказания Степанову О.Г. за совершение данного преступления, не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание Степанова О.Г., суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТЕПАНОВА О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать Степанова О.Г. не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.
Меру пресечения в отношении Степанова О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: хранящийся в уголовном деле оптический диск с видеозаписями от 26.12.2025 (л.д.77) – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий