К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-214/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Абрамова Марина Николаевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Дело № 1-214/2026

УИД 78RS0007-01-2026-001167-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 мая 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., подсудимого Светлакова С.С., защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № Н 0612737 от 04.05.2026, при секретаре Никольской П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

СВЕТЛАКОВА С.С., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлаков С.С. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей а именно:

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 10 минут 22.01.2026, Светлаков С.С., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, а именно водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, с целью управления транспортным средством категории «В, В1, М», в неустановленное время, но не позднее 02 часов 10 минут 22.01.2026 незаконно приобрел посредством получения почтового отправления в отделении АО «Почта России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, проспект Ленина, д.72, у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации на имя Светлакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9939 344729, выданное 26.08.2025 ГИБДД 7711 г. Санкт-Петербург, сроком действия до 26.08.2035 со своей фотографией, которое не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов бланков данного вида, выпускаемых в Российской Федерации, согласно заключению эксперта №Э/ТЭД/24-26 от 31.01.2026, после чего незаконно хранил данный документ при себе в целях использования его в качестве документа, дающего ему право на управление транспортным средством, вплоть до момента его остановки 22.01.2026 в 02 часа 10 минут сотрудниками Госавтоинспекции при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, когда находясь в указанное время у дома 1 по улице Дорожной пос. Саперный Санкт-Петербурга по направлению движения от ул. Невской пос. Саперный в сторону Петрозаводского шоссе пос. Саперный Санкт-Петербурга, заведомо и достоверно зная, что водительское удостоверение с серийным номером 9939 344729, оформленное на его имя является поддельным, предъявил его сотруднику ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в качестве документа, дающего ему право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, тем самым совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения

Подсудимый Светлаков С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения, то есть данных, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Светлакову С.С. наказания в виде ограничения свободы с установлением ему в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ ряда ограничений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон Светлакова С.С. «ПОКО» («РОСО») как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СВЕТЛАКОВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с положениями ст. 53 ч.1 УК РФ установить Светлакову С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением рабочего времени, с предоставлением подтверждающих документов); не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Санкт-Петербурга. Обязать Светлакова С.С. являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Светлакова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга водительское удостоверение №9939 344729 на имя Светлакова С.С. (квитанция № 023792, серия В от 16.02.2026) – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному 28.01.2026 уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Поко» («POCO») в корпусе черного цвета, принадлежащий Светлакову С.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 023781, серия В от 27.01.2026) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья

Участники

Лица

  • С. С. С.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • И. Р. З.

Защитник (адвокат)

  • В. И. А.

Ход дела

  1. 16:07

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:24

    Передача материалов дела судье

  3. 17:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 6 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал № 6

  6. 16:45

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    зал № 6

  7. 11:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.06.202678RS0007#1-214/2026#1ВыданКолпинское районное отделение судебных приставов