ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., подсудимого Вавилова И.Б., защитника – адвоката Малоземовой И.А., представившей удостоверение № 8533 и ордер № Н 0605384 от 06.04.2026, при секретаре Никольской П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ВАВИЛОВА ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов И.Б. совершил незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а именно:
Вавилов И.Б. в период с 00 часов 01 минуты 01.04.2025 по 23 часа 59 минут 30.04.2025, находясь в принадлежащем ему на праве собственности гараже <данные изъяты> гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии на производство оружия, реконструкцию и ремонт, незаконно, в нарушении требований п.15 ст.6, ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», произвел замену штатной пружины пневматической однозарядной пружинно-поршневой винтовки модели «Baikal МР-512» («Байкал МП-512») заводской номер 05512099220, российского производства, с установленным оптическим прицельным приспособлением с дульной энергией менее 7,5 Дж, на усиленную пружину, в результате чего изменил тактико-технические характеристики и увеличил дульную энергию вышеуказанной винтовки до 12,9 Дж, что подтверждается заключением эксперта № 229 от 07.08.2025, согласно которому пневматическая однозарядная пружинно-поршневая винтовка модели «Baikal МР-512», с заводским номером 05512099220, российского производства, с установленным оптическим прицельным приспособлением, пригодна для производства выстрелов пневматическими пулями калибра 4,5 мм, с целью ее дальнейшего использования.
Подсудимый Вавилов И.Б. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 223 ч.4 УК РФ, как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Вавилов И.Б. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющего инвалидом 2 группы, а также совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, факт трудоустройства, положительную характеристику по месту жительства.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение Вавилову И.Б. наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что необходимо назначить Вавилову И.Б. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но соизмеримым как с обстоятельствами преступления, так и с личностью подсудимого, и окажет необходимое воздействие на виновного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВАВИЛОВА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Вавилова И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – хранящуюся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» – 4,5 мм пневматическую однозарядную пружинно-поршневую винтовку модели «Baikal MP-512», с заводским номером 05512099220, российского производства, с установленным оптическим прицельным приспособлением (квитанция №37 от 10.02.2026) – передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий