Дело № 1-226/2026
УИД 78RS0007-01-2026-001193-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., подсудимой Ананьевой Е.Д., защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № Н 0612735 от 04.05.2026, при секретаре Никольской П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНАНЬЕВОЙ Е.Д., <данные изъяты>, осужденной:
- 09.06.2026 мировым судьей судебного участка №79 Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева Е.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 38 минут 22.05.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, находясь по месту своей работы в фотоателье «ФотоАльянс» ИП «Аббасова В.Д.» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, д.34, лит.А, получила от П. Е.И. электронный сертификат маркетплейса «Wildberries» («Вайлдберрис»), содержащийся на листе бумаги, с кодом активации «83YA-4MS4-4WT4-AKM3», номиналом 30000 рублей, принадлежащий П. Е.И. и переданный потерпевшей для ламинирования в вышеуказанном ИП «Аббасова В.Д.», после чего Ананьева Е.Д., действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя свой личный кабинет приложения маркетплейса «Wildberries» («Вайлдберрис»), установленного в её мобильном телефоне «iPhone 11» («Айфон 11»), осуществила активацию указанного сертификата, в результате чего на расчетный счет № № банка ООО «ВБ Банк», отрытый на её имя, поступили денежные средства, эквивалентные номиналу сертификата в сумме 30000 рублей, принадлежащие П. Е.И., которые Ананьева Е.Д. обратила в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П. Е.И. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же (Ананьева Е.Д.) обвиняется в том, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут 29.12.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея доступ к электронной почте ИП «Аббасова В.Д.», именуемой «foto.alians@yandex.ru», получила электронный сертификат маркетплейса «Wildberries» («Вайлдберрис») с кодом активации «4EWP-7TCT-B6YX-UPBU», номиналом 3000 рублей, принадлежащий С. Д.Ю. и направленный потерпевшей для распечатывания в вышеуказанном ИП «Аббасова В.Д.», после чего, действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя свой личный кабинет приложения маркетплейса «Wildberries» («Вайлдберрис»), установленного в её мобильном телефоне «iPhone 11» («Айфон 11»), осуществила активацию указанного сертификата, в результате чего на расчетный счет № № банка ООО «ВБ Банк», отрытый на её имя, поступили денежные средства, эквивалентные номиналу сертификата в сумме 3000 рублей, принадлежащие С. Д.Ю., которые Ананьева Е.Д. обратила в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С. Д.Ю. ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшая П. Е.И. и потерпевшая С. Д.Ю. представили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Ананьевой Е.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой Ананьевой Е.Д., которая загладила им причиненный ущерб, принесла им свои извинения, потерпевшие претензий к ней не имеют.
Подсудимая Ананьева Е.Д. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении неё, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, защитник Васильев И.А. поддержал мнение подсудимой.
Государственный обвинитель Исаев Р.З. возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ананьева Е.Д. впервые обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категориям небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшими С. Д.Ю., П. Е.И., загладила им вред, причиненный преступлениями, согласна с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное преследование в отношении Ананьевой Е.Д. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении АНАНЬЕВОЙ Е.Д. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П. Е.И.), на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Дело № 1-226/2026
УИД 78RS0007-01-2026-001193-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., подсудимой Ананьевой Е.Д., защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № Н 0612735 от 04.05.2026, при секретаре Никольской П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНАНЬЕВОЙ Е.Д., <данные изъяты>, осужденной:
- 09.06.2026 мировым судьей судебного участка №79 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева Е.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Ананьева Е.Д. в период с 14 часов 30 минут до 23 часа 59 минут 30.12.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д.31, к. 4, кв.116, имея доступ к электронной почте ИП «Аббасова В.Д.», именуемой «foto.alians@yandex.ru», получила три электронных сертификата маркетплейса «OZON» («ОЗОН») с кодами активации: «HTGN-DZYE-56R», «VGAV-4N9S-XVF», «7FWD-6XRM- К7М», номиналом по 2026 рублей каждый, принадлежащие З. А.А., и направленные потерпевшим для распечатывания в вышеуказанном ИП «Аббасова В.Д.», после чего Ананьева Е.Д., действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя свой личный кабинет приложения маркетплейса «OZON» («ОЗОН»), установленного в ее мобильном телефоне «iPhone 11» («Айфон 11»), осуществила активацию указанных сертификатов, в результате чего на расчетный счет №№ банка ООО «ОЗОН Банк», отрытый на ее имя, поступили денежные средства эквивалентные номиналу сертификатов в общей сумме 6078 рублей, принадлежащие З. А.А., которые она обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями З. А.А. значительный ущерб на вышеуказанную общую сумму.
Подсудимая Ананьева Е.Д. виновной себя в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший З. А.А. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ананьева Е.Д. тайно похитила денежные средства З. А.А., эквивалентные номиналу сертификатов, в общей сумме 6078 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинила ему значительный ущерб.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ананьева Е.Д. полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая наличие предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Ананьевой Е.Д. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и членов ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание, что в настоящее время Ананьева Е.Д. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 09.06.2026, окончательное наказание должно быть ей назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства о личности подсудимой и ее имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности применения рассрочки при уплате штрафа на 09 месяцев с выплатой равными частями.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон Ананьевой Е.Д. «iPhone 11» (IMEI 1 №, IMEI 2 №) как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемой, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АНАНЬЕВУ Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 09.06.2026, назначить АНАНЬЕВОЙ Е.Д. окончательное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 09 месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40342000, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, кор. счет 40102810945370000005, КБК 18811603121010000140, УИН 18857826010140001022.
Меру пресечения в отношении Ананьевой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле сертификат маркетплейса «Вайлдберрис», скриншоты экрана мобильного телефона, чек по расходной операции, три сертификата маркетплейса «Озон» - хранить там же;
- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга мобильный телефон Ананьевой Е.Д. «iPhone 11», IMEI 1 №, IMEI 2 № (квитанция №023799, серия В от 24.02.2026) – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий