ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., подсудимого Салимова Х.А., защитника – адвоката Калиниченко Д.В., переводчика Нуровой Т.А., при секретаре Бреккель Л.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Салимова ФИО20 ФИО22, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салимов Х.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия:
26.12.2025 в период с 03 часов 10 минут по 05 часов 22 минуты Салимов Х.А., находясь в помещении комнаты работы с заявителями № 102 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Ижорского Батальона, д. 21, со старшим участковым уполномоченным полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО24 К.В., назначенным на должность 01.01.2024 приказом врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майора полиции ФИО43 Д.А. №№ л/с от 21.12.2023, действующего в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант» проводимого на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга на основании выписки из распоряжения врио начальника ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО45 И.С. № № от 24.12.2025, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей регламентируемых Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ, в соответствие со ст.12 которого он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, а также должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденным 01.01.2024 начальником ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции Колонистовым С.В., в соответствии с ч. 10 которого он вправе в рамках компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать в пределах компетенции, административные взыскания на граждан и должностных лиц, ч. 25 которого он обязан выявлять и пресекать на обслуживаемой территории нарушения миграционного законодательства, при этом совместно с ОВМ ОМВД России, УВМ ГУ МВД России осуществлять контроль и участвовать в мероприятиях по соблюдению иностранными гражданами установленных для них правил, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО25 К.В. является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющий соответствующие ведомственные знаки различия, с целью дачи взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в непривлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ его брата – ФИО46 А.А., действуя умышленно, лично, положил под находящейся на поверхности рабочего стола ФИО26 К.В. журнал денежные средства в наличной форме в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, тем самым передал старшему участковому уполномоченному полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга майору полиции ФИО27 К.В. взятку в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, то есть в значительном размере.
Подсудимый Салимов Х.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом были оглашены показания подсудимого Салимова Х.А., данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 163-167, 176-178, 188-190), согласно которым 26.12.2015 около 02 часов он прибыл в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где дал взятку в виде 100 тысяч рублей должностному лицу за непривлечение его брата ФИО47 А.А. к административной ответственности и за то, чтобы его брата не депортировали за пределы РФ. Денежные средства он положил под лежащий на столе в кабинете журнал, сотрудником полиции ему было разъяснено, что его действия являются неправомерными, однако он забирать деньги не стал, после чего был задержан сотрудником полиции.
Вина подсудимого Салимова Х.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2025, согласно которому 26.12.2025 в СО по Колпинскому району ГСУ СК РФ по СПб поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Колпинскому району г. СПб о даче взятки Салимовым Х.А. старшему УУП ГУПП 80 отдела полиции ФИО28 К.В. в размере 100 000 рублей, т.е. в значительном размере, за не привлечение брата Салимова Х.А. - ФИО48 А.А. к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 9),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещении комнаты работы с заявителями № 102 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Ижорского Батальона, д. 21, где на столе под журналом «Им беречь Россию» обнаружены и изъяты 20 денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая. ( том 1 л.д. 34-44);
- приказом врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майора полиции ФИО44 Д.А. №№ л/с от 21.12.2023, согласно которому ФИО29 К.В. назначен 01.01.2024 на должность старшего участкового уполномоченного полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (том 1 л.д. 33),
- выпиской из распоряжения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга № 131 от 24.12.2025 «О проведении оперативно – профилактического мероприятия «Мигрант» на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга» в период с 25 по 26 декабря 2025. (том 1 л.д. 17-22),
- должностным регламентом старшего УУП ГУУП и ПДН 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которым он вправе, в том числе, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать административные взыскания на граждан и должностных лиц, обязан выявлять и пресекать на обслуживаемой территории нарушения миграционного законодательства. (том 1 л.д. 25-32),
– показаниями свидетеля ФИО30 К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает он работает участковым уполномоченным 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 25.12.2025 в ходе профилактических мероприятий на территории строительного объекта ЖК "Новое Колпино, были выявлены лица, у которых истек срок нахождения на территории РФ, в связи с чем данные лица были доставлены в отдел полиции для привлечения к административной ответственности. 26.12.2025 в 03 часов 15 минут он находился в помещении комнаты работы с заявителями №102 в 80 отделе полиции, когда в помещение зашел Салимов Х.А., который неоднократно предлагал ему денежное вознаграждение на непривлечение его брата ФИО49 А.А. к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, на что получил от него (ФИО31 К.В.) категоричный отказ. После этого Салимов X.А. достал несколько денежных купюр номиналом по 5000 рублей, которые положил на рабочий стол под журнал «Им беречь Россию». Он (ФИО32 К.В.) сообщил Салимову Х.А., что его действия называются дачей взятки и являются уголовно-наказуемыми, однако Салимов Х.А. забирать деньги отказался. Он (ФИО33 К.В.) позвонил сотруднику отдела ЭБиПК ФИО63 Ю.Н. и сообщил о совершаемом преступлении. Через какое-то время на место приехали сотрудники ОЭБиПК, был вызван следователь, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанные денежные средства были изъяты. (том 1 л.д. 45-48, 50-52),
- показаниями свидетеля ФИО51 А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он является племянником Салимова Х.А., которому около 00 часов 15 минут 26.12.2025 позвонил его брат ФИО53 А.А., который сообщил что сотрудниками полиции выявлен факт истечения у него срока пребывания в РФ, в связи с чем он будет доставлен в 80 отдел полиции для составления протокола об АП. Салимов Х.А. подумал, что можно будет договориться с сотрудником полиции и освободить ФИО54 А.А., в связи с чем взял 100 000 рублей наличными, и они поехали в 80 отдел полиции. Около 02 часов ночи они увидели, как к отделу полиции подъехала служебная машина, из которой вышел ФИО55 А.А.. После этого Салимов Х.А. зашел в отдел полиции, а он (ФИО52 А.Н.) остался в машине, где прождал ФИО56 А.А. не менее часа, после чего уехал, так и не дождавшись. Позже он узнал, что Салимова Х.А. задержали за дачу взятки сотруднику полиции. (том 1 л.д. 90-92),
- показаниями свидетеля ФИО57 А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 26.12.2025 около 00 часов 10 минут в связи с тем, что у него были проблемы с документами, подтверждающими право нахождения на территории РФ, он был задержан сотрудниками полиции, которые собирались доставить его в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району для привлечения к административной ответственности. Он (ФИО58 А.А.) испугался, что его депортируют за пределы РФ, в связи с чем позвонил Салимову Х.А. и попросил его помочь разобраться в ситуации. Около 02 часов 00 минут он был доставлен 80 отдел полиции, увидел там Салимова Х.А., который подошел к сотруднику полиции и они куда-то ушли. Спустя какое-то время он увидел, как Салимова Х.А. уводят сотрудники полиции, а впоследствии узнал, что Салимов Х.А. пытался дать сотруднику полиции 100 тысяч рублей за его (ФИО59 А.А.) непривлечение к административной ответственности. (том 1 л.д. 53-56),
- показаниями свидетеля ФИО60 В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 26.12.2025 около 03 часов 20 минут ему позвонил старший оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО64 Ю.Н., который пояснил, что в помещении комнаты работы с заявителями № 102 в 80м отделе полиции старшему участковому уполномоченному ФИО34 К.В. пытаются дать взятку. Примерно в 03 часа 40 минут они прибыли на место, он начал видеозапись, после чего они зашли в помещение комнаты, где находились участковый уполномоченный ФИО35 К.В., а также Салимов Х.А.. В дальнейшем было установлено, что Салимов Х.А. передал участковому уполномоченному ФИО36 К.В. 100 000 рублей, которые положил под журнал на столе, за непривлечение к административной ответственности его брата ФИО68 А.А.. (том 1 л.д. 95-97),
- показаниями свидетеля ФИО65 Ю.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 26.12.2025 около 03 часа 10 минут ему позвонил старший участковый уполномоченный 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО37 К.В., который сообщил, что в помещении комнаты работы с заявителями № 102 ему пытаются дать взятку. Он (ФИО66 Ю.Н.) сообщил о происходящем своему коллеге ФИО61 В.В., после чего они с ним прибыли в 80 отдел полиции, ФИО62 В.В. начал видеозапись, тони зашли в помещение комнаты работы с заявителям, где находился старший участковый ФИО38 К.В. и Салимов Х.А., который в ходе беседы пояснил, что передал участковому за непривлечение его брата ФИО69 А.А. к административной ответственности 100 тысяч рублей, положив деньги под журнал на столе. (том 1 л.д. 98-100),
- копией протокола ДЛ САП № 002391 от 26.12.2025, согласно которому ФИО70 А.А. 26.12.2025 г в 03 час 10 мин доставлен в 80 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. (том 1 л.д. 68),
- копией протокола АП №007153 от 27.12.2025, согласно которому 2612.2025 ФИО71 А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ. (том 1 л.д. 66),
- копией постановления от 27.12.2025 о назначении административного наказания, согласно которому ФИО72 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 87-88),
- протоколом осмотра предметов от 26.08.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрены 20 денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, которые признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в централизованной камере хранения денежных средств и ценностей ГСУ СК РФ. (том 1 л.д. 101-109, 110-111),
- протоколом выемки от 26.01.2026, согласно которому у свидетеля Горизева К.В. изъят оптический диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 124-127),
- протоколом осмотра предметов от 26.01.2026, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписями, на которых видно и слышно, как Салимов Х.А. просит ФИО39 К.В. отпустить его брата (ФИО73 А.А.) и не привлекать его к административной ответственности, достает денежные средства и кладет их под журнал на столе. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. (том 1 л.д. 128-131, 132, 133),
- протоколом выемки от 02.02.2026, согласно которому у свидетеля ФИО67 Ю.Н. изъят оптический диск с видеозаписью событий 26.12.2025. (том 1 л.д. 136-138),
- протоколом осмотра предметов от 02.02.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой Салимов Х.А. находится в кабинете вместе с сотрудником полиции ФИО40, Салимов Х.А. поясняет, что находится здесь из-за брата ФИО74 А.А., у которого истёк срок действия документов, дающих право на нахождение на территории РФ, а ФИО41 К.В. поясняет, что Салимов Х.А. предлагал ему денежное вознаграждение за непривлечение его брата ФИО75 А.А. к административной ответственности, при этом положил денежные средства под журнал на столе. В дальнейшем в ходе видеозаписи под журналом обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей. Осмотренный диск признан вещественным доказательство по делу, хранится в уголовном деле (л.д. 139-142, 143, 144).
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - доказанной.
Суд квалифицирует действия Салимова Х.А. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, так как Салимов Х.А. достоверно зная, что ФИО42 К.В. является должностным лицом, исполняющим свои должностные обязанности, так как тот находился в форменном обмундировании и в помещении кабинета отдела полиции, целенаправленно передал последнему взятку в виде денежных средств за совершение им незаконного бездействия, выразившегося в непривлечении ФИО76 А.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом совокупность доказательств по настоящему делу свидетельствует о том, что умысел на совершение указанного преступления сформировался у Салимова Х.А. независимо от деятельности сотрудников полиции, каких-либо действий, провоцирующих Салимова Х.А. на дачу взятки, совершено не было.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление Салимова Х.А. и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Салимов Х.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, что Салимов Х.А. вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15, а также исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Салимова Х.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление Салимова Х.А. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом материального положения Салимова Х.А., принимая во внимание характер и особенности совершенного им преступления, а также цели наказания, восстановление социальной справедливости, суд усматривает основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салимова ФИО21 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Салимова Х.А. под стражей в период с 26.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу л/с 04721А59150), ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, р/счет 03100643000000017200, Банк: УФК по г. Санкт-Петербургу, КБК 18811603130019000140, УИН №.
Вещественные доказательства:
- два оптических диска, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле,
- денежные средства в сумме 100 000 рублей, хранящиеся в централизованной камере хранения денежных средств и ценностей Главного следственного управления Следственного комитета РФ, - конфисковать в доход государства, как средства совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий: