ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 9 ноября 2026 года ул. Декабристов, д. 3, зал №4
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием Саутина Д.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении
Саутина Д.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. №, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Саутин Д.А. не исполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Так, 8 ноября 2026 года в 11 часов 10 минут в районе <адрес>, Саутин Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не исполнил требование о прекращении противоправных действий от 21 сентября 2026 года и не привел рулевое колесо транспортного средства Лада 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела, Саутин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, 21 сентября 2026 года ему выдано требование о приведении рулевого колеса в соответствии с требованиями ПДД, однако требование не исполнил. Обязуется в дальнейшем требования сотрудников полиции и ПДД выполнять.
При составлении протокола об административном правонарушении Саутин Д.А. указал, что менял руль после требования для явки в ГАИ, после чего поставил обратно и машина находилась на простое, несколько дней назад выехал и не успел заменить.
Помимо полного признания вины Саутиным Д.А., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так, в качестве доказательства виновности Саутина Д.А. представлен протокол об административном правонарушении 38 РП 572501 от 8 ноября 2026 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановлением о назначении административного наказания от 21 сентября 2026 года Саутин Д.А. признан виновным в управлении автомобилем Лада 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения, а именно установлено рулевое колесо, не предусмотренное заводом изготовителем транспортного средства, при этом действия Саутина квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02 октября 2026 года, административный штраф оплачен.
Одновременно с привлечением к административной ответственности 21 сентября 2026 года Саутину Д.А. выдано требование прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с рулевым колесом, не предусмотренным конструкцией, со сроком исполнения до 08 часов 00 минут 01 октября 2026 года.
8 октября 2026 года Саутин Д.А. вновь привлечен к административной ответственности за управление автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения, а именно установлено рулевое колесо, не предусмотренное заводом изготовителем транспортного средства.
Вместе с тем, 8 ноября 2026 года Саутин Д.А. вновь управлял автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения, а именно установлено рулевое колесо, не предусмотренное заводом изготовителем транспортного средства, что Саутиным Д.А. не оспаривается.
Объективно данные обстоятельства подтверждаются также и исследованной фотографией, на которой запечатлено рулевое колесо, не предусмотренное заводом изготовителем транспортного средства.
Таким образом, 8 ноября 2026 года установлено неисполнение Саутиным Д.А. требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в неприведении состояния рулевого колеса автомобиля в соответствие с требованиями ПДД.
Исследованные доказательства по делу, Саутиным Д.А. фактически не оспорены, доказательства согласуются между собой, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из полномочий и обязанностей сотрудника полиции, должностного регламента старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» В., судья признает требование от 21 сентября 2026 года, выданное Саутину Д.А., законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Саутина Д.А., доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние Саутина Д.А. в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Саутина Д.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, а также то, что ранее Саутин Д.А. за подобного рода административные правонарушения к ответственности не привлекался, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Саутину Д.А. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Такое наказание будет способствовать исправлению Саутина Д.А. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саутина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: ОКЦ №4 СибГУБанка России //УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001; р/счет 03100643000000013400; БИК 012520101; кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010002140, УИН 188 104 382 621 5000 5701 (протокол 38РП №572501).
Административный штраф полежит уплате Саутиным Д.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3, каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.А. Яковенко