ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 октября 2026 года г. Черемхово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Маяковского, 120, дело об административном правонарушении № 5-516/2026 (УИД 24MS0041-01-2026-002065-95), предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Салохова Эраджа Фозиловича, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Салохов Э.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 17 часов 41 минуту Салохов Э.Ф., управляя автомашиной марки «RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак 0101 YW 10, на 1029 км автодороги Р255 «Сибирь», будучи привлеченным постановлением 18810524250822199612 от <ДАТА6> заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области, вступившее в законную силу <ДАТА7>, по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей, повторно, в нарушении требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона впереди движущей автомашины, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Канском районе <АДРЕС> края от <ДАТА9> ходатайство Салохова Э.Ф. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства: <АДРЕС> удовлетворено и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салохова Э.Ф. направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салохова Э.Ф. поступило на судебный участок № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области <ДАТА10>
Салохов Э.Ф. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.
В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Салохова Э.Ф. нашел подтверждение по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В приложении 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации закреплено, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Согласно пункту 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
При этом на тихоходных транспортных средствах должен быть установлен специальный опознавательный знак, предусмотренный п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи, что подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом 24 ТУ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА5> в 17 часов 50 минут в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях должностным лицом- инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский», после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом Салохов Э.Ф. был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола не высказал (л.д.1);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА12> инспектором ДПС, из которой видно путь следования автомашины под управлением Салохова Э.Ф. На протяжении следования на дороге имеется сплошная линия дорожной разметки (п.1.1 ПДД РФ) и наличие знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Салохова Э.Ф. был ознакомлен, согласился с ней, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний не высказал (л.д.2);
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России «Канский» от 12.08.2026гг., из которого следует, что на 1029 км автодороги Р 255»Смбмрь» <АДРЕС> район был остановлен а/м марки «RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак 0101 YW 10 под управлением Салохова Э.Ф. за нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управлял ТС совершил обгон впереди движущего ТС с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований линии горизонтальной разметки 1.1, дорожного знака 3.20. Правонарушение было совершено повторно в течении года (л.д.3);
- видеозаписью, согласно которой автомобиль под управлением Салохова Э.Ф. совершает обгон впереди идущего транспортного средства, пересекая при этом сплошную линию разметки и выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на всем протяжении обгона просматривается сплошная линия разметки. Данная видеозапись приобщена как дополнительное доказательство совершения Салоховым Э.Ф А. правонарушения, зафиксированного непосредственно инспектором ГИБДД, в подтверждение обстоятельств, указанных им в протоколе (л.д.13).
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Поскольку в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», разметки 1.1запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Салохова Э.Ф. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.
Постановлением 18810524250822199612 от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, вступившим в законную силу <ДАТА7>, Салохов Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.(л.д.5).
Сведений об обжаловании Салоховым Э.Ф. постановления от <ДАТА6>, либо об отмене данного постановления, материалы дела не содержат, Салоховым Э.Ф. такие сведения не предоставлены.
Поскольку постановление 18810524250822199612 от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7>, Салохов Э.Ф. <ДАТА5> совершил административное правонарушение повторно.
Салохов Э.Ф. имеет водительское удостоверение, тем самым является субъектом данного административного правонарушения (л.д. 10).
На основании вышеизложенного, действия Салохова Э.Ф. мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку выезд на встречную полосу движения водителем транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для освобождения Салохова Э.Ф. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Салохову Э.Ф. в пределах санкции части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салохова Эраджа Фозиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
При вступлении постановления в законную силу Салохову Э.Ф. необходимо в течение трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту жительства, при наличии удостоверения тракториста-машиниста - в службу Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по месту своего жительства.
Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Черемховский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Нашкеева.