ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 октября 2026 года г. Черемхово
Мировой судья судебного участка № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сучкова Виталия Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Маяковского, 120, дело об административном правонарушении № 5-539/2026 (УИД 38MS0111-01-2026-003545-34), предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сучкова Виталия Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Урицкого, дом № 29, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Сучков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Сучков В.В. 17 октября 2026 года в 03 часа 12 минут в районе здания <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7., 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной модели «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сучкову В.В. разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
Сучков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет, инвалидности первой и второй группы также не имеет.
Мировой судья, заслушав Сучкова В.В., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Сучкова В.В. нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и виновность Сучкова В.В. в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт управления Сучковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения 17 октября 2026 года в 03 часа 12 минут подтверждается:
- протоколом 38 РП № 519346 об административном правонарушении, составленным 17 октября 2026 года в 03 часа 37 минут в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом- инспектором ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации;
- протоколом 38 МС № 361319 об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2026 года, из которого следует, что Сучков В.В. 17 октября 2026 года в 03 часа 12 минут в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством «Хонда Аккорд» и отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом 38 ВТ № 150545 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2026 года, составленным в соответствии Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 (далее Правила), исходя из которого в отношении Сучкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;
- показаниями технического средства измерения - «Алкотектор pro-100 touch k» с заводским номером прибора <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА6>), зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у Сучкова В.В. произведен 17 октября 2026 года в 03 часа 33 минуты, при этом содержание алкоголя в выдохе Сучкова В.В. после продувки составил 0,919 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы.
Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как 17 октября 2026 года 03 часа 12 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи Сучкова В.В., а также подтверждается видеозаписью, приложенных к протоколу об административном правонарушении.
Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что Сучков В.В. после разъяснения ему всей процедуры, его прав, согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и далее при положительном результате освидетельствования, согласился с результатами освидетельствования.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении Сучкова В.В., зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям действующих нормативных документов - Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России №264 от 02.05.2023г.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сучкову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из информации инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Черемховский» следует, что Сучков В.В. водительское удостоверение не имеет.
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», Сучков В.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия Сучкова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств виновности Сучкова В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 03 часа 12 минут 17 октября 2026 года и его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья действия Сучкова В.В. квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем.
Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для освобождения Сучкова В.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия инвалидности 1 и 2 группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к Сучкову В.В. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Сучковым В.В. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.
Согласно протоколу об административном задержании от 17.10.2026 года Сучков В.В. доставлен в МО МВД России «Черемховский» в 04 часа 25 минут 17 октября 2026 года.
Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сучкова Виталия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического его исполнения.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Исполнение постановления поручить начальнику МО МВД России «Черемховский».
Начальнику МО МВД России «Черемховский» сообщить немедленно мировому судье судебного участка № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области об исполнении настоящего постановления.
Согласно части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Черемховский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Нашкеева.