ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 ноября 2026 года г. Черемхово<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мировой судья судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Тайсаева Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хаврича Сергея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Маяковского, 120, дело об административном правонарушении № 5-569/2026 (УИД 38МS0111-01-2026-003876-11), предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хаврича Сергея Владимировича, рожденного <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Хаврич С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Хаврич С.В. <ДАТА1> в 04 часа 20 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хавричу С.В. разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
Хаврич С.В. свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что <ДАТА1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет, инвалидности первой и второй группы не имеет.
Мировой судья, заслушав Хаврича С.В., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Хаврича С.В. нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина Хаврича С.В. в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт управления Хавричем С.В. транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА1> в 04 часа 20 минут подтверждается:
- протоколом 38 РП 568378 об административном правонарушении, составленным <ДАТА1> в 05 часов 00 минут в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом - инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский», после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации;
- протоколом 38 МС 348058 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что Хаврич С.В. <ДАТА1> в 04 часа 20 минут в районе дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом 38 ВТ 155249 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила), исходя из которого в отношении Хаврича С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;
- показаниями технического средства измерения - PRO-100 touch-K с заводским номером прибора 906066 (действительно до <ДАТА6>), зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у Хаврича С.В. произведен <ДАТА1> в 04 часа 55 минут, при этом содержание алкоголя в выдохе Хаврича С.В. после продувки составил 0,729 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы.
Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как <ДАТА1> 04 часа 20 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи Хаврича С.В., а также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что Хаврич С.В. после разъяснения ему всей процедуры, его прав, согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и далее при положительном результате освидетельствования, согласился с результатами освидетельствования.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении Хаврича С.В., зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям действующих нормативных документов - Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России №264 от 02.05.2023г<ДАТА>
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Хавричу С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из информации ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» следует, что Хаврич С.В. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Хаврич С.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия Хаврича С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины Хаврича С.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 04 часа 20 минут <ДАТА1> и его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Хаврича С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей, нашла свое подтверждение.
В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем.
Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд не усматривает оснований для освобождения Хаврича С.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия инвалидности 1 и 2 группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к Хавричу С.В. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Хавричем С.В. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.
Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хаврича Сергея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического его исполнения.
Согласно части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Черемховский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г. Тайсаева