ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года г. Иркутск, ул. Волгоградская, д. 47
Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелканова С.И., с участием привлекаемого лица Елисеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-788/2026 об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Елисеева Ивана Витальевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2026 года в 19 часов 58 минут Елисеев И.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по адресу: ул. Трактовая, д. 30/2 в г. Иркутске, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Елисеев И.В. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснил, что на работе выпил две бутылки водки объемом 0,5, после чего поехал на автомобиле и совершил дорожно-транспортное происшествие с тремя автомобилями, нарушив ПДД.
Мировой судья, заслушав Елисеева И.В., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, находит, что в действиях Елисеева И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Названные требования Елисеевым И.В. нарушены.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Елисеева И.В. подтверждается исследованными доказательствами.
Так, согласно требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, одним из доказательств по делу является протокол об административном правонарушении.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 574394, составленным 19 сентября 2026 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Елисеев И.В. в 19 часов 58 минут 19 сентября 2026 года по адресу: ул. Трактовая, д. 30/2 в г. Иркутске, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола, в момент выявления правонарушения Елисеев И.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Протокол подписан Елисеевым И.В. в отсутствие замечаний. Копия протокола вручена Елисееву И.В., что подтверждается его подписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу.
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 351883 от 19 сентября 2026 года, Елисеев И.В. отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеется запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», а также подписан Елисеевым И.В. в отсутствие замечаний, его копия вручена Елисееву И.В.
В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Елисееву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, что подтверждается видеозаписью.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 149768 от 19 сентября 2026 года, составленному с применением видеозаписи в отсутствие понятых, с использованием технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-k № 906000, дата последней поверки 02 июня 2026 года, что также следует из копии свидетельства о поверке, у Елисеева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,389 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, к акту приобщен бумажный носитель (чек-тест) с записью результатов освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении Елисеева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елисеев И.В. ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе-чеке данного технического средства.
Все сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование Елисеева И.В. на состояние алкогольного опьянения, в акте имеется подпись самого освидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он «согласен».
Оснований не доверять данному акту судья не находит, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, подтверждаются видеозаписью. Названный акт, как и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования подписан должностным лицом. Содержание составленных в отношении Елисеева И.В. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что Елисеев И.В. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 235768 от 19 сентября 2026 года усматривается, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан, в связи с совершением Елисеевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Процессуальный порядок выполнения административных процедур сотрудником ГИБДД соблюден.
В связи с вступлением 15.11.2014 в силу Федерального закона РФ от 14.10.2014 № 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.
В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом Елисееву И.В. разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор PRO-100 touch-k № 906000, и копия свидетельства о поверке, при этом из видеозаписи установлено, что Елисеев И.В. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», имеющим соответствующие полномочия.
Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении Елисеева И.В.: зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, суд признает видеозапись соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что Елисееву И.В. выдано <ДАТА12> водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА13>
Как следует из справки ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на момент составления административного материала Елисеев И.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Елисеева И.В. совершило столкновение с тремя транспортными средствами марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3>, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2026 года, объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, а также самого Елисеева И.В., справками о дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2026 года с указанием сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины Елисеева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Тот факт, что Елисеев И.В. является субъектом вмененного административного правонарушения - водителем транспортного средства, свидетельствуют перечисленные выше доказательства. Все меры обеспечения производства по делу применены к Елисееву И.В. именно как к водителю, то есть лицу, управляющему транспортным средством. Факт управления транспортным средством Елисеевым И.В. не отрицался. Оснований сомневаться в том, что Елисеев И.В. не осознавал суть записей, исполненных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также не имеется.
Суд считает вину Елисеева И.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении Елисееву И.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд учитывает имущественное положение и сведения о личности виновного, который трудоустроен в качестве самозанятого, имеет регистрацию и место жительства, социальные связи, на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.
Также судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наступившие негативные последствия от действий Елисеева И.В. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Елисеевым И.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, Елисееву И.В. следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Елисеева Ивана Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУБанка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438262390031634.
Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок; водительское удостоверение тракториста-машиниста в названный срок подлежит сдаче в Службу по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, в случае утраты - должно быть сообщено в данную Службу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Мировой судья С.И. Щелканова