ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 октября 2026 года г. Иркутск, ул. Волгоградская, 47
Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Щелканова С.И., с участием привлекаемого лица Саматоева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-877/2026 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Саматоева Леонида Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В 04 часа 37 минут 15 октября 2026 года водитель Саматоев Л.А. по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 30/2, управлял транспортным средством марки «<АДРЕС>», без государственных регистрационных знаков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Саматоева Л.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Саматоев Л.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснил, что накануне выпил три кружки пива и решил перевезти автомобиль с автостоянки на дачу.
Мировой судья, заслушав Саматоева Л.А., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина Саматоева Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Названные требования Саматоевым Л.А. нарушены.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Вина Саматоева Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 573041 от 15 октября 2026 года, в 04 часа 37 минут 15 октября 2026 года водитель Саматоев Л.А. по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 30/2, управлял транспортным средством марки «<АДРЕС>», без государственных регистрационных знаков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Саматоева Л.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из указанного протокола, в момент составления протокола об административном правонарушении Саматоев Л.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и Саматоевым Л.А. в отсутствие замечаний, копия протокола ему вручена. Имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении внесены в установленном порядке, в присутствии Саматоева Л.А.
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 357643 от 15 октября 2026 года, у Саматоева Л.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеется запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», а также подписан Саматоевым Л.А.
В связи с наличием указанных обстоятельств должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, Саматоеву Л.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования 38 ВТ 151614 от 15 октября 2026 года, чек-тесту, в выдыхаемом Саматоевым Л.А. воздухе обнаружена концентрация алкоголя в размере 0,854 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Саматоев Л.А. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, удостоверив подписью.
Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждаются видеозаписью. Названный акт, как и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования подписан Саматоевым Л.А. без возражений. Содержание составленных в отношении Саматоева Л.А. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что Саматоев Л.А. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 244315 от 15 октября 2026 года усматривается, что транспортное средство марки «<АДРЕС>», без государственных регистрационных знаков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержан, в связи с совершением Саматоевым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно справкам инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», Саматоев Л.А. водительское удостоверение не имеет, на момент составления административного материала не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.
В связи с вступлением 15.11.2014 в силу Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.
В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом Саматоеву Л.А. разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор PRO100-touch k, заводской номер 906000, и копия свидетельства о его поверке 02 июня 2026 года (копия которого также представлена в деле), при этом из видеозаписи установлено, что Саматоев Л.А. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был согласен с его результатами.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», имеющим соответствующие полномочия.
Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении Саматоева Л.А., зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования, в связи с чем, суд признает ее соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
Действия Саматоева Л.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективных данных, опровергающих сведения о нахождении Саматоева Л.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, материалы дела не содержат.
Тот факт, что Саматоев Л.А. является субъектом вмененного административного правонарушения - водителем транспортного средства, свидетельствуют перечисленные выше доказательства. Все меры обеспечения производства по делу применены к Саматоеву Л.А. именно как к водителю, то есть лицу, управляющему транспортным средством. Факт управления транспортным средством Саматоевым Л.А. не отрицался.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и приходит к следующему.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, а также сведения об имущественном положении и личности Саматоева Л.А., трудоустроенного, имеющего место жительства и регистрации, а также отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Саматоевым Л.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Саматоеву Л.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, считая, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для назначения менее строгого наказания в виде административного штрафа суд не находит.
Сведений о том, что Саматоев Л.А. является инвалидом I либо II группы, военнослужащим, призван на военные сборы, имеет специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов и относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Саматоева Леонида Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 15 октября 2026 года с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Иркутское».
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вручения или получения.
Мировой судья С.И. Щелканова